Menú

Condenados dos directivos de la SER por revelación de secretos

El director de la SER, Daniel Anido, y el director de Informativos, Rodolfo Irago, han sido condenados a prisión e inhabilitación para el ejercicio del periodismo por revelación de secretos al publicar una lista de afiliaciones al PP de Madrid, según informa la propia cadena.

Cualquie dijo el día 13 de Enero de 2010 a las 12:53:

Y espérate que lo que revelaron fuera todo cierto, como lo del terrorista suicida, que se ha muerto el otro día y ya lo saben todo de él, pues resulta que dicen que es el mismo terrorista "suicida" del 11-m.
Ay, no hay quien haga carrera de estos terroristas suicidas que se suicidan varias veces.

FloriaEm dijo el día 24 de Diciembre de 2009 a las 11:27:

Curioso. Buena sentencia (creo que hay motivos de sobra para la condena). Mala motivación (los motivos son otros, de hecho los motivos que enuncia la sentencia pe parecen aberrantes).
¿Y el origen de la filtración?

Fisgon dijo el día 24 de Diciembre de 2009 a las 07:30:

Se deduce que estos de la SER no se han leído ni por el forro la Ley Orgánica de Protección de Datos.

Lo que ha podido causarles asombro es que en este caso la justicia española parece demostrar que las leyes obligan a todos por igual. A mí también me asombra.

pichigue dijo el día 24 de Diciembre de 2009 a las 01:58:

En el trullo...Ahí es donde debería acabar toda la chusma propagandera, manipuladora, embustera, sectaria, abrazafarolas de los que se creen con derecho a cualquier cosa con tal de anularte política y socialmente y señalarte con el dedo por no pasar por el aro del pensamiento único.

Espero que sea el principio de una larga lista que ha hecho iguales méritos o mayores para correr la misma suerte.

Y si se libran del talego por falta de antecedentes y pena inferior a dos años, al menos que sientan el aliento en el cogote de la justicia que por una vez los ha puesto en el sitio que se merecen.

camaye dijo el día 24 de Diciembre de 2009 a las 01:52:

De forma muy lenta , pero parece que algo empieza a cambiar en España. Feliz Navidad

Lucero dijo el día 24 de Diciembre de 2009 a las 01:33:

¡Cuidado! Leyendo la noticia en detalle, interpreto que esta sentencia es un nuevo torpedo contra la libertad de Internet.
Entiéndaseme bien; me parece punible publicar listas privadas, en cualquier medio de comunicación, porque considero que eso ataca al derecho a la intimidad; pero la sentencia viene a decir que esa publicación de las listas solo es punible cuando se hace en Internet "que no es un medio de comunicación social en sentido estricto, sino universal" (alucinante), pero no es punible si se hace en un periódico, en una televisión o en una radio ya que estos sí son medios de comunicación social a los que la Constitución les otorga el derecho a la libertad de expresión.

vivatark dijo el día 24 de Diciembre de 2009 a las 00:08:

Imagínense que hubiera sido de estos dos tipejos si en su camino se les hubiera aparecido el JUEZ GOMEZ DE LIAÑO ( bravo por él)....jejeje.... temblad, temblad progresivos!!

Goblin77 dijo el día 23 de Diciembre de 2009 a las 23:59:

Pues qué quieren que les diga, yo no he entendido eso de que Internet no es un medio de comunicación social. ¿Es menos delito publicar las listas en el periódico o enunciar los nombres por la radio?

La verdad, a mí me da rabia que por esto se les quiera meter en la cárcel y que, sin embargo, nadie les investigue a fondo para saber qué "tres fuentes distintas de la lucha antiterrorista" le dijeron a la SER que había terroristas suicidas en los trenes del 11-M. Más que nada por la gravedad de un caso y otro.

Aguador dijo el día 23 de Diciembre de 2009 a las 23:48:

No hay que perder de vista que esto les ocurre a dos periodistas del grupo Prisa (Daniel Anido, además, señalado cooperador necesario en la agit-prop del 11-M), que ha caído en desgracia ante ZP. Hoy en día los "brujos visitadores" de Moncloa son otros, y a ésos hay que aplicar el rasero. Es decir: si alguno de los de Roures cometiese una "irregularidad" sería llevado ante la justicia y con el mismo resultado? He ahí la pregunta.

Gargolet dijo el día 23 de Diciembre de 2009 a las 23:15:

Me alegro mucho de que estos dos sectarios con mas mala leche que ganas de informar, sean condenados y FICHADOS por revelacion de secretos.

Estos son los clasicos hijos de mala madre que apuntan para que vengan otros a apretar el gatillo.

¿Tambien sería "libertad de expresión" poner en internet la direccion completa de sus domicilios y sus numeros de telefono? ¿Sería "libertad de expresión" poner en internet a qué partido politico pertenecen ahora y qué hacían antes?

Estos neomarxistas creen que ellos estan legitimados para pisotear a los demás y los demás deben callarse. No hay mejor ejemplo que Garzón, que se queja de que la justicia está tardando mucho en juzgarle y de que se estan publicando filtraciones de su causa... Este neomarxista sinvergüenza, no recuerda que lleva 3 años con el caso faisan en un cajón de su despacho y de que despues de preparar el caso Gurtel junto con el Ministro de justicia, una fiscal de la AN y el jefe de la policía juridica.èrmitió si hacer nada que El Pais fuese publñicando por entregas diarias filtraciones del sumario SECRETO dell caso Gurtel.

Es lo que suele pasar cuando la izquierda gobierna en España, que confunden España con su granja, esa granja que tan bien describió Orwell.