[tondo] Completamente de acuerdo. Como he comentado en otras ocasiones, estoy leyendo "Archipiélago Gulag", de Alexandr Sohlzenitsyn, donde se describe en detalle y con estricto rigor histórico cómo se realizó la "limpieza" en la que falleció su abuelo.
En pocas palabras, el comunismo (empezando por Stalin, pero toda la cúpula en general) se dedicó a combatir y destruir a todo y a todos.
A los burgueses por ser burgueses (se les acusaba de "colaborar con la burguesía internacional")
A los intelectuales por pensar por sí mismos (y al opinar, "luchar contr la causa proletaria")
A los ingenieros por "despreciar la ciencia e ingeniería proletarias" (se les acusaba de "empecer", de sabotear los planes impuestos por el soviet, por el mero hecho de no lograr cumplir objetivos absurdos o de buscar soluciones a problemas impuestos para hundir comunidades, como cuando lograron hacer pan tras prohibirse la harina)
A los militares capturados por el enemigo por "haberse dejado capturar" (sólo se admitía la victoria o la muerte, y a veces tampoco se admitía la victoria porque forjaba militares con poder)
Y a los académicos
Y a los estudiantes
Y a muchos trabajadores
Y a comunidades enteras de agricultores
Y a poblaciones completas de determinadas etnias u orígenes
Y a las familias de cualquiera de los presos anteriores
Y a políticos y funcionarios con poder, traicionados por otros "camaradas" ansiosos de ese poder
Y a quienes se negaban a firmar falsas acusaciones y traicionar a conocidos
Y a mujeres que se negaban a conceder "favores personales" a funcionarios
Y a quienes osaban compadecerse, ayudar o interceder por cualquiera de los anteriores
Y a quien se quejase
Incluso a quien pasase por ahí en un momento en que no hubiesen completado el cupo de detenciones
Todos al Gulag. Millones y más millones de personas, todos al Gulag por no ser "suficientemente proletario y socialista".
Sí, tondo, estoy completamente de acuerdo en que "si llegasen al poder lo primero que harían es eliminar a personas como" su abuelo, como vd y, supongo, como yo. No les importó auparse al poder sobre 192 cadáveres y, desde ahí, reivindicar y asumir como propios los crímenes del Frente Popular antirrepublicano, arropándose ahora con banderas anticonstitucionales y cantando puño en alto himnos genocidas, ni negociar y compadrear con el terrorismo etarra, ni apoyar el golpismo chavista y sus sucedáneos, ni favorecer regímenes totalitarios como Cuba, Marruecos e Irán.
Lo triste es que este gobierno no sólo sostiene la bandera del comunismo marxista, con 100 millones de muertes en 100 años (un millón al año), sino que enarbola otras banderas tan sangrientas o más que la comunista...
...como la feminista, con 1.000 millones de niños asesinados en 30 años, lo que hace una media de 33 millones de muertes anuales, aunque ahora el ritmo es de 50 millones al año
...como la ecologista, que sólo con la prohibición del DDT causa del orden de los 2 o 3 millones de muertes anuales, a los que habría que agregar los muertos por no poder acceder a alimentos encarecidos por la fabricación de biodiésel, o los muertos por el subdesarrollo de una industria a la que se prohibe funcionar "porque emite CO2"
...como la homosexualista, por cuya causa el SIDA es actualmente la pandemia que es.
...como la islamista, a cuyo amparo florece el terrorismo internacional con el que se busca una "alianza de civilizaciones" como la que desembocó en la conquista de una España que costo unos cuantos siglos reconquistar y rescatar de los sanguinarios regímenes islámicos de aquella época.
Supongo que si un día este gobierno se alinease aunque fuese por un instante con una causa mínimamente beneficiosa para la humanidad, o por lo menos una causa que no fuese sanguinaria, me sorprendería tremendamente.
Un saludo.
¿Y el socialismo que es?
URSS = Union de Republicas SOCIALISTAS Sovieticas
Pues si no son radicales los autores de más de 100 millones de asesinatos en el mundo solo en el siglo XX, ¿Que es ser radical, hacer la politica blandita de Rajoy?
Es más, lo que yo jamás he entendido es por qué el partido NAZI, responsable del asesinato de más de 7 millones de judios durante la II Gurerra Mundial, está prohibido en todo el mundo (cosa que me parece perfecta), y los partidos comunistas, responsables de más de 100 millones de asesinatos en el mundo solo en el siglo XX no está prohibido en todo el mundo.
Qué razón tienes alyesar!! Te propongo para ministro de educación y cultura! ;-)
Vaya, vaya...qué listos estos de la RAE!!! Se ha de ser idiota hasta la saciedad para plantearse siquiera esta pregunta!! Que le pregunten a Carrillo, por ejemplo... o que se lean un libro de historia (pero de los que dicen la verdad, eh?)
Además y para más INRI, ellos mismo se definen así:
COMUNISMO = DICTADURA DEL PROLETARIADO. No les basta con eso, cerebros de la RAE???
Por supuesto, es el peor totalitarismo posible, en el que la gente pasa hambre.
Vivir para ver.
Todo el mundo libre sabe que el comunismo es el totalitarismo más tiránico, ¿y a los sabios españoles no los había llegado el informe?
Ya se ve que PROGRESAN.
¿En manos de quien ha estado la cultura española?
¡Tienen el valor de enfrentarse, así, al comunismo?
"La RAE estudia considerar totalitario el comunismo"
Ja, ja, ja. ¿Es un chiste, no? ¿Humor negro? ¿Qué es exactamente lo que están estudiando? ¿Qué es lo que no tienen claro?
¿Están tontos, o qué?
¡Ya era hora! pues lo único que lo ha mantenido de otra forma es que la URRS ganó la II G.M. Desde luego donde el cominismo ha gobernado siempre ha ejercido el totalitarismo y la dictadura más o menos desvergonzada. Desde luego es mucho más totalitario que lo fue el Régimen de Franco. Este quedó a España desarroyada y la 10ª potencial industrial del mundo con una extensa clase media imprescindible para pasar a la democracia. El Comunismo solo ha quedado hambre, miseria, atraso y penurías por lo millones y milolones de asesinatos de sus ciudadanos.
(tondo) Tiene usted toda la razón. Lo que pasa es que como aqui Franco - que como usted bien dice era autoritario pero no totalitario - nos salvó de conocer en nuestras propias carnes el régimen soviético al que indefectiblemente nos llevaban los chequistas del PSOE, PCE, ERC, etc., pues no sabemos valorar las cosas y por eso nos andamos con tantas tonterías.
Yo creo que la cosa está bien clara, pues la RAE define totalitarismo como "Régimen político que ejerce fuerte intervención en todos los órdenes de la vida nacional, concentrando la totalidad de los poderes estatales en manos de un grupo o partido que no permite la actuación de otros partidos". Los regímenes comunistas y socialistas han cumplido con creces el contenido de tal definición. Así pues, salvo que los de la RAE estén tan politizados que ya no sepan donde tienen el culo (con perdón) deberían definir comunismo y socialismo como aplicaciones del totalitarismo, pero con genocidios y torturas incluidas.
Todo lo demás es palabrería pura para contentar a los de la titiricejas y al cejudo mayor, el infame ZPARO, que darían lo que fuera por imponernos semejante régimen totalitario y asesino.