Aunque presente la ley no saldrá porque la mayoría parlamentaria la rechazará, igual que pasa en el parlamento catalán con las propuestas de ciudadanos/ciutadans.
Esto es la democracia, y si se quiere jugar a ella se tiene que aceptar lo que los parlamentos decidan, ya que son la representación del pueblo.. y hasta ahora, en el caso catalán que es el que conozco, la mayoría de la gente aboga por una protección del catalán como patrimonio.
yo soy castellanohablante en cataluña y tambien hablo catalán, naturalmente, porque es la lengua propia de mi comunidad... nunca me he sentido discriminado por hablar una u otra lengua.
Solamente apuntar a la gente que opina sobre nosotros (castellanohablantes de cataluña) que quizá deberían pensar que somos casi el 49% de la población catalana y los supuestos defensores de nuestros derechos no llegan al 15% de los votos.. cuando nos convenzan sus leyes prosperarán, así de sencillo. Eso es la democracia.
yo hice la enseñanza completamente en castellano, antes de la famosa ley de inmersión, y la realidad sobre el papel era la de bilingüismo total (los padres escogían la lengua vehicular de las clases) al final era una simple escisión, así los niños nacidos en mi ciudad iban a la clase de catalán y los de padres sudamericanos, arabes etc.. iban a la de castellano .. luego estabamos los "raritos" que en casa hablabamos castellano. la verdad es que me ayudo a conocer gente de muchas culturas y ser la persona tolerante que creo que ahora soy, pero tampoco creo que sea un buen sistema crear clases en base a la lengua que hablas.
Es muy bonito decir cara a la galería que el castellano no se enseña en cataluña y que una riqueza cultural como es la lengua española se pierde, pero creo que antes deberíamos conocer la realidad social. A los niños les es igual hablar una lengua o otra, lo importante es que les enseñen a ser personas.
Aunque presente la ley no saldrá porque la mayoría parlamentaria la rechazará, igual que pasa en el parlamento catalán con las propuestas de ciudadanos/ciutadans.
Esto es la democracia, y si se quiere jugar a ella se tiene que aceptar lo que los parlamentos decidan, ya que son la representación del pueblo.. y hasta ahora, en el caso catalán que es el que conozco, la mayoría de la gente aboga por una protección del catalán como patrimonio.
yo soy castellanohablante en cataluña y tambien hablo catalán, naturalmente, porque es la lengua propia de mi comunidad... nunca me he sentido discriminado por hablar una u otra lengua.
Solamente apuntar a la gente que opina sobre nosotros (castellanohablantes de cataluña) que quizá deberían pensar que somos casi el 49% de la población catalana y los supuestos defensores de nuestros derechos no llegan al 15% de los votos.. cuando nos convenzan sus leyes prosperarán, así de sencillo. Eso es la democracia.
yo hice la enseñanza completamente en castellano, antes de la famosa ley de inmersión, y la realidad sobre el papel era la de bilingüismo total (los padres escogían la lengua vehicular de las clases) al final era una simple escisión, así los niños nacidos en mi ciudad iban a la clase de catalán y los de padres sudamericanos, arabes etc.. iban a la de castellano .. luego estabamos los "raritos" que en casa hablabamos castellano. la verdad es que me ayudo a conocer gente de muchas culturas y ser la persona tolerante que creo que ahora soy, pero tampoco creo que sea un buen sistema crear clases en base a la lengua que hablas.
Es muy bonito decir cara a la galería que el castellano no se enseña en cataluña y que una riqueza cultural como es la lengua española se pierde, pero creo que antes deberíamos conocer la realidad social. A los niños les es igual hablar una lengua o otra, lo importante es que les enseñen a ser personas.
Muy bien ROSA ESTA ES LA OPOSICION QUE QUIEREN LOS ESPAÑOLES.
LA que necesitamos los que vivimos en el "oasis catalan", tú y CIUDADANOS soís los únicos que luchaís por el bilingüismo, mi voto será para algúna de estas dos formaciones, lo mismo que el de mi familia.
UNA EX-afiliada AL PP´ayudar y acomplejado, amigo de SER.
Esperaremos a ver esa propuesta en que queda.
También habló mucho del cambio de la ley electoral y la modificación que presento en el congreso deja mucho que desear.
No debemos olvidar que Rosa Diez se abstuvo ante una propuesta en este sentido del PP.
Y para los que dicen que Rosa Diez hace lo que debería de hacer el PP, basta leer algo más que los titulares.
En el último párrafo de la noticia se puede leer.
El PP, que también tien presentada una iniciativa similar a la de UPyD ...,
Es decir, que el pp ya la tiene presentada, y sin embargo Rosa Diez no. Luego decimos que el PP copia a Rosa Diez.
Lo mismo es que para algunos lo que hace el pp no merece titulares si no son negativos y Rosa Diez solo los merece cuando son positivos.
Estoy totalmente de acuerdo y lo considero fundamental para ir
solucionando gravisimos errores que se han cometido y se viene cometiendo en materia linguistica.Todo ello se lo debemos a los malos politicos y peores gobernantes que no han tocado en suerte.Temas como el término "nación" "himno nacional" "bandera de España"idioma castellano o español" que se tengan que estar debatiendo o cuestionando en la actualidad, demuestra hasta que punto hemos perdido el norte y la infima coherencia de la casta política.
Pues muy bien por Rosa Díez. Lo que ocurre en españa no ocurre en ninguna democracia. Lo malo es que tenemos un TC que dice (STS 337/1994), entre otras lindezas, que imponer buena parte de la enseñanza (no avala la inmersión, ojo) en la enseñanza cooficial es desigual pero "no discriminatorio", justificando la desigualdad en el fomento de las lenguas cooficiales, como si fuesen las lenguas las que tienen derechos. Es un disparate jurídico indigno de cualquiera con ciertas nociones de derecho y todos sabemos por qué el TC dice ampara semejante dislate. Pero es que el TC dice, nada menos, que cuando hay dos lenguas oficiales, corresponde a la administración decidir en cuál hace la prestación de los servicios públicos. Otra burrada en una democracia que desvirtúa y atenta contra el concepto de lengua oficial y su obejtivo. Las reglas son claras para una democracia: si hay dos comunidades lingüísticas (esto es algo que se niegan a aceptar los nacionalistas en "sus territorios") debe haber dos lenguas oficiales, correspondiendo a los ciudadanos, no a la aadministración, en qué lengua los poderes públicos se relacionan con él y les prestan sus servicios, especialmente la enseñanza (algo que ocurre incluso en el caso de lenguas no oficiales por su especial importancia). La igualdad de derechos no consiste en que las dos lenguas se empleen por igual o que una "ocupe el lugar que le corresponde como ¿lengua propia? del territorio (que es lo que llega a asumir nuestro increíble TC, dislate tras dislate. Del enunciado genérico de protección y fomento de las lenguas regionales deduce, nada menos, nuestro TC un mandato para que todos los alumnos de las comunidades bilingües conozcan como el español esas lenguas. Retuerce el significado de una anterior sentencia que avalaba el modelo de elección del País Vasco y Navarra, que se limitaba a decir que, en buena lógica y por ser oficial, el vascuence se podría utilizar como lengua docente. La STC 337/1994 avala como consticionales los dos modelos y permite, en uno de ellos, que la administración imponga como lengua docente una de las lenguas regionales y de manera preponderante: un escándalo inaudito en cualquier otro país democrático y que convierte a nuestra Constitución en un texto con grave déficit democrático en materia de derechos lingüísticos. Urge corregir esto, aunque sea con reforma constitucional, aunque bienvenida sea cualquier otra posibilidad, como la vía elegida por UPyD. Y el PP que se deje de coñas "armónicas" y de decir que el derecho a elegir va en contra de la cohesión social: ese argumento indecente y propio de una mentalidad totalitaria no cabe en un partido que se dice liberal-conservador y defensor de los derechos individuales (ni tampoco en una socialdemócrata: ¿oído PSOE? ¡A viajar por Europa!. No somos tontos y sabemos lo que se aplica en los países verdaderamente democráticos. Desde luego, en Galicia Bilingüe lo tenemos claro, y en Galicia cada vez más gente. Y muy gallegos que somos, pese a quien pese. Y es que tenemos un TC que es una "joya" retorciendo conceptos jurídicos y principios universalmente aceptados. ¿Dónde se ha visto que las personas estemos al servicio de la conservación de una lengua y mucho menos los no hablantes de la misma? Bueno, hubo dos magistrados que no cedieron a determinadas "presiones" de "crisis de estado" pujolistas (vehiculadas por FG): Díez Eimil y Gabaldón, que sí salvaron su honor jurídico. Otro toque de atención para Aznar, que para poder pactar con Pujol en su primer mandato, presionó para que no se recurriese por parte del Defensor del Pueblo la Ley de Política Lingüística de Cataluña de 1998, todavía más bazofia nacionalista que la de 1983, aparte de ratificar en 2001 la Carta Europea de las Lenguas en unos términos delirantes en algunos campos, tanto que obligarían a modificar radicalmente la LOPJ. ¿Aprenderán algún día?
Luego hablan de rosa10,si es que es la que hace OPOSICION SIN COMPLEJOS y molesta a unos,el PZOE Y ZETAPARO, por que les mete el dedo en el ojo de lo que no quieren ver ni enterarse y a otros como EL PPAYUDAR Y RAJOY por que les deja en evidencia de lo que no saben o no quieren hacer ellos que es oposicion de verdad. BRAVO POR ROSA10 y lo digo yo que desde aznar he votado pp,que lejos queda aquello
El que crea que UpyD o C’s es un bluf que lo medite reposadamente…porque a mí lo que me parece un bluf integral es el resto del sistema coñademocrático…
Esta mujer... tiene ella sola más de lo que hay que tener que todo el gobierno valenciano y que todo el Congreso de Valencia; que toda la cúpula del PP y que totos los maitines, gregorines y jaguarines juntos.
Lo primero: UPyD ya presentó una "iniciativa" parecida. Es lo primero que hizo en la nueva legislatura y mucho tiempo después lo hizo el PP. O sea Fecaji, que el PP copió a UPyD.
Lo segundo: ahora es lo mismo, pero más explicado o reglado o como queráis decirlo porque es una proposición de ley.
Tercero: Como he escrito varias veces ... no tenéis porque votar UPyD obviamente, pero no critiquéis aquellas inicitivas suyas que os gustaría ver en el PP. La cuestión nacional (su unidad) ha pasado a un segundo término para ellos. Es así, aceptadlo. Podéis no votar, votar UPyD o ponderar como más importantes otras cuestiones que sí ofrece el PP y no UPyD, pero ya está bien de inventar.
Cuarto: UPyD no es el enemigo del PP. Cierto que algunos votantes del PP para los que la defensa de España ante los nacionalismos excluyentes sea lo más importante pueden sentirse fustrados y votar ocasionalmente a Rosa Díez, pero el grueso de votos debería venir del centro-izquierda, el día que sus votantes decidan saber qué se cuece realemente a su alrededor.
Quinto: Vivo en el eixample de BCN y tengo que decir que básicamente "desdelno" tiene razón en lo que dice. Pero tendrás que reconocer que desde que manda el tripartito hemos pasado de "la protección de un patrimonio" a la exclusión del castellano, hasta el punto que las dos últimas generaciones tienen comida la cabeza con un odio casi racial a todo lo español.
Bien por la ley de UPyD, pero es más que eso. Es volver a un clima en que nadie se sienta excluido ni agresor por hablar castellano. Es devolver al PSC a sus posiciones naturales o substituirlo por Ciutadans/UpyD.