La defensa de Daniel Sancho, condenado a cadena perpetua en Tailandia por el asesinato premeditado del colombiano Edwin Arrieta, ha presentado un recurso en el que solicita la repetición del juicio en primera instancia o la celebración de una nueva vista con testigos adicionales. Según el escrito, al que ha tenido acceso EFE, esta petición busca incorporar una nueva evidencia que no fue considerada en el proceso inicial.
Sancho, actualmente recluido en la prisión de Surat Thani, fue sentenciado el 29 de agosto de 2024 por el asesinato y posterior descuartizamiento de Arrieta, ocurrido el 2 de agosto de 2023 en la isla de Phangan.
El recurso, presentado el pasado miércoles, justifica la solicitud alegando que tras la lectura de la sentencia surgieron nuevas circunstancias que constituyen una prueba completamente nueva. Entre ellas, la declaración del coronel de policía Paisan Sangthep, quien estuvo presente en la primera confesión de Sancho en la comisaría de Phangan, pero que no fue llamado a declarar en el juicio.
Un testimonio clave
Paisan Sangthep aseguró en el documental El caso Sancho, de la plataforma Max, que el 6 de agosto de 2023, durante su primera declaración, el acusado no admitió haber actuado con premeditación, aunque sí confesó haber matado a Arrieta. La defensa considera que esta afirmación contradice la confesión presentada por la Policía durante el juicio.
El recurso señala además que la confesión del 6 de agosto, utilizada por el juez para justificar la premeditación, no fue grabada en audio ni en vídeo, a pesar de lo establecido por el reglamento policial y el artículo 22 de la Ley de Prevención y Represión de la Tortura y las Desapariciones Forzadas. El escrito cuestiona que en un caso de tal relevancia no se haya registrado el interrogatorio mediante una grabación, algo que, según los abogados, debería haber sido un procedimiento estándar.
Exigencia de un nuevo tribunal
El equipo legal de Sancho, compuesto por abogados de España y Tailandia, también ha solicitado que el nuevo juicio oral o la vista especial se celebren sin restricciones para la prensa. Además, piden que el recurso sea revisado por un tribunal diferente al designado originalmente, expresando dudas sobre la imparcialidad del Tribunal de Apelaciones de la Región 8, con sede en Phuket.
Según el escrito, el juez decano de esa región ya revisó la sentencia emitida en primera instancia por el Tribunal de Samui antes de su publicación. La defensa argumenta que el hecho de que la resolución haya sido supervisada por un tribunal compuesto por cinco jueces, incluido el decano, podría comprometer la objetividad del proceso.
La sentencia original determinó que Sancho, de 30 años, planeó el crimen con antelación y golpeó a Arrieta con intención de matarlo el 2 de agosto de 2023 en la isla de Phangan, donde ambos se habían citado. El tribunal fundamentó su fallo en la adquisición previa de cuchillos, una sierra y bolsas de plástico por parte del acusado.
Los restos del cirujano colombiano fueron encontrados en diferentes puntos de la isla, incluido el mar. A lo largo del juicio, la defensa sostuvo que la muerte de Arrieta fue consecuencia de un accidente durante una pelea, versión que no fue aceptada por el tribunal por el tribunal de Samui.