Me siento orgulloso de tener como compatriota a gente como San Gil y Otaola. Pero me da vergüenza haber votado a Mariano Rajoy en las últimas Elecciones Generales. Pero no me volverá a engañar como tampoco me engañó Aznar una segunda vez después de 1996, en el 2000 no le voté. Si todos vds. formasen un partido nacional de defensa de una Constitución, buena o mala, pero aprobada y debatida como fue la de 1978 tendrían en mi un seguidor entusiasta.

En estos momentos a cuatro años de unas elecciones generales, las reacciones de gente de la solvencia de María San Gil, son muy positivas para el primer partido de la oposición en su actual deriva hacia el Ministerio estable de la Oposición en el actual Gobierno socialista. Pueden ser el REVULSIVO inicial necesario para la regeneración honesta del PP y con ello impedir el trágico cambio inminente y casi inexorable de Régimen en España trás la "... clarificación" de la Zarzuela.

La Sra. San Gil ha hecho bien en no aceptar el trágala del Sr. Rajoy y secuaces. Las maneras del dirigente del PP no son elegantes ni buenas; tampoco le reportarán beneficios. María San Gil debería presentar una ponencia política alternativa a la que le tratan de imponer. El PP alcanzaría una verdadera estructura democrática interna si permitiera debate de ideas, confrontación de propuestas y posbilidad de elección directa de los dirigentes por parte de los afiliados, sin listas cerradas ni compromisarios atados de antemano. Sería bueno conocer las distintas sensibilidades ideológicas internas en el PP y poder elegir entre ellas, que no lo pinten como un enfrentamiento entre personas que pugnan por un cargo directivo. Parece que el PP sea un partido hecho añicos, con dirigentes aquí y allá diciendo una cosa y su contraria. No pasa nada por defender ideas más liberales o más conservadoras o más "socialdemócratas" (?); el debate de ideas es enriquecedor, pero los tiros no van por ahí, me temo. Nos queda mucha transición democrática todavía.

Ni ETA, ni ZP han conseguido hacerla abandonar, sólo lo ha conseguido la nueva política de Rajoy. La verdad es que ¡ES LAMENTABLE!

Para que sólo va a quedar UPyD como partido eminentemente nacional, que busca la igualdad de los ciudadanos, que está en contra de los Reinos de taifas y sus televisiones. Hemos pasado del Federalismo asimetrico, al preludio de una confederación más asimétrica todavía, y que se acabará, indefectiblemente disgregando. es l oque pasa cuando se siembran mentiras, odio y rencor, sea basado en mitos o en hechos (eso es lo de menos: para lago se tienen las televisiones y los periódicos--> para hacer gracietas y chanzas del único partido no nacionalista-taifista que quedaba hasta ahora y que era el PP. La igualdad de los ciudadanos queda en manos de UPyD. Seguro que el siglo que viene se descubrirá que Arriola era un infiltrado del PSOE desde el principio (no encuentro otra explicación). ¿Por qué quieren hacer un PSOE amigo de los nacionalista en versión pepera? Ya exite un partido que pacta con los nacionalistas, con ETa y con quien se le tercie, sea ERC, BNG o quien fuese con tal de alcanzar el poder, y que avala pactos de exclusión como el del tinell, si con ello mantienen el poder: es el PZOE. ¿Quiere el PP de Rajoy ser un PZOE-2? Se olvida que hay millones de sus votantes con los principios claros y que no le van a votar. Bueno, Mariano, espero que Arriola acierte y a pesar que pierdas MILLONES de votantes del PP, te pasen a votar MILLONES de actuales votantes del PSOE. Buena suerte y buenas noches. PD: Échale la culpa a la COPE, a Federico y a los que nos corrompen con sus soflamas. ¿Los que no comulgamos con el cambio de principios, debemos ser inmovilistas y crispadores, no? Creo que María San Gil es otra "corrompida", no???? ¿Es mejor ganar a pesar de traicionar los principios del único partido vertebrador de España que quedaba, además de UPyD? ¿No es mejor seguir con los principios ne lso que se cree, y defenderlos con claridad... incluso aunque no se ganen las próximas elecciones?

Bueno, Nacho Villa se preguntaba -tras lo de Acebes- por "quién sería el siguiente". Ya está aquí la respuesta, aunque el número de "siguientes" empieza a ser tan holgado, que no sería ninguna tontería la fundación de un segundo partido en la derecha española. En la izquierda hay dos partidos de ámbito nacional, luego en la derecha también podría ocurrir. Digo yo.

Pues es una buena noticia porque con Maria San Gil ya sí q no hay excusa y se necesitan portazos de gente con este tipo de consideración y autoridad moral para q por fin tomen conciencia la panda de inútiles funcionarios q rodean a Rajoy como jefe de ese negociado de q igual no los votamos y se les acaba el chollo.Es una pena q no haya Europeas mañana porque el resultado sería desastroso y así poder mandar a Rajoy a casa de una vez

Esto aún no ha acabado;todo lo contrario. Ya existe un movimiento ciudadano de regeneración política, económica,social y ética. En él, se plantea la necesidad de retomar la iniciativa, dado el enorme desarreglo de la clase política que nos lleva aun conformismo destructor de nuestra convivencia. Es la "Plataforma de las clases medias" y animo a todos a visitar su web en www.Clasesmedias.org. ¡Animo¡.

Nací en el año 1963, en mí mayoria de edad cuando pude votar, siempre he votado a la derecha. Mi sorpresa es que despues de tantos votos mal gastados, no he votado nunca a la derecha Española. Yo no sé del pasado, vivo el presente y estoy muy orgulloso de decir que soy de Derechas y Español. Me gustaría que Ustedes los del PP a quien di mi voto en tantas ocasiones se sintiesen como yo "ORGULLOSO DE SER DE DERECHAS Y ESPAÑOL".

Me parece terrible lo que está pasando en el PP. Yo que he sido votante desde que la ley me lo permitió, puedo afirmar que si la cosa sigue así votaré a otro partido que represente las ideas y valores en los que creo. Tanto me da como se llame y si es nuevo o viejo.