3 de 4
En cuanto a los “suicidados” de Leganés, yo no lo veo nada claro: La policía dice que disparaban contra ellos desde el piso y no se encontraron entre las ruinas casquillos de bala. Luego uno de los Tedax muere al explosionar el piso. Entre los escombros aparece una cantidad respetable de dinero, el piso estaba controlado desde tiempo atrás por la policía. Junto a la vivienda que explosionó había otra que era usada por un policía relacionado con la lucha contra el terrorismo,; no hay sangre en los cadáveres. Las manos de los muertos sin dedos para no poder identificarlos por las huellas y NO se realizan auptosias. Luego uno de los que estaban en el piso sale corriendo y escapa ante decenas de policías. ¿No es este un suicidio colectivo bastante inusual?
Mi opinión sobre el piso explosionado es que hubo una reunión de los camellos que colaboraron con la ETA a los que en la misma se les iba a pagar la 2ª parte de lo convenido y a quienes se les “enmudeció” para que no contaran su colaboración con ETA. La bolsa con el dinero hizo ¡¡BOOOM! antes de que la soltara quien la llevó.
Es increible; antes de atribuir a la ETA la responsabilidad de los atentados del 11-M, hay quien está dispuesto a incriminar y… ¿al propio Estado? ¿A los servicios secretos? ¿A la misma policía española?
No. Ya argumenté antes mi incredulidad sobre su acusación aunque si contemplo como posible la colocación de pruebas que dirijan la investigación hacia quienes le convenía al PSOE para poder argumentar la acusaciones de mentir para desprestigiar al PP , gobierno en funciones y con las mejores expectativas para seguir gobernando.
Sobre lo que comenta de la destrucción de los tedax de las dos mochilas aparecidas y la fabricación de una tercera que no podía explotar, para que se comprobara su contenido de Goma2 ECO, me parece acertada, pero
Sobre que la ETA “sabía” que habían sido las cloacas del estado es absurdo. De haberlo sabido lo habrían utilizado en GARA y por cualquier medio para descomponer y desprestigiar a la institución policial.
Dice Ebennet: “Esa circunstancia, el usar la Goma-2 en la bolsa de Vallecas, hizo que ETA averiguase quien estaba realmente detrás de los atentados y de ahí todos sus beneficios posteriores y que tenga al Estado de rodillas”.
3 de 4
ETA ha tenido de rodillas al gobierno del PSOE, a quien podría haber amenazado, primero por publicar que negociaron con ellos desde el año 2002 ciertas contrapartidas “si el PSOE llegaba al poder” y que fue el incentivo y la razón por la que ETA organizó el 11-M y segundo con revelar haber sido la verdadera autora de los atentados que les proporcionó el gobierno, cuestión que han ocultado para que no descubramos lo canallas, traidores y miserables que son.
Y finalmente decirle: No creo que el chantaje al gobierno sea porque ETA “sabe” que fueron las cloacas del Estado los criminales del 11-M. Aunque reconozco por su parte una gran imaginación.
Un saludo cordial.
(I/II)
La ocultación de quien ordenó el desguace de los vagones, bigastr, continúa, y se ha intensificado con el gobierno del PP, hasta el punto de archivarse delictivamente la causa contra Manzano, que instruía Coro Cillán, con un gobierno de los populares y justo cuando la juez estaba indagando seriamente la identidad de la persona que ordenó el desguace. El archivo de esta causa, además, ha contado con el apoyo implícito del PP, ya que el Fiscal General del Estado nombrado por este partido ha manifestado, incomprensiblemente, que no va a recurrir el archivo.
Cuando digo que ETA no ha cometido un atentado de la magnitud y complejidad del 11-m no me refiero a colocar un coche-bomba con una enorme cantidad de explosivo, porque eso lo puede hacer prácticamente cualquiera y ETA lo ha hecho, por ejemplo en el atentado de la T-4, donde explosionaron entre 200 y 500 kg. de explosivo militar. Lo que se hizo en el 11-m es de una complejidad técnica muchísimo mayor, nada menos que explosionar diez bombas casi simultáneamente en diez vagones de cuatro trenes distintos, y se necesita un despliegue logístico, sobre todo en cuanto al número de individuos necesarios, que ETA no ha efectuado nunca, ni de lejos. La ejecución de unos atentados como los del 11-m sólo está al alcance de unos servicios secretos importantes y con formación militar.
En cualquier caso, le he puesto el ejemplo de la excesiva complejidad del 11-m para las posibilidades de ETA como evidencia racional que descartaba su autoría, pero lo más importante es que los hechos demuestran que la banda etarra no fue la autora del 11-m. Porque esa es la única vía para poder llegar a la verdad, dejar de lado los prejuicios y centrarse exclusivamente en los hechos. Y estos nos dicen que no sólo el PP (además del PSOE) está empeñado en dejar definitivamente el 11-m como está, sino que todos los partidos están en la misma posición, que todos los medios de comunicación (salvo dos o tres), incluidos los proclives al PP, como la Razón y el ABC, han silenciado siempre cualquier información que desmintiera la versión oficial, que todos los jueces que han intervenido en el 11-m, algunos tan próximos al Partido Popular como Bermúdez y Guevara, han acabado abrazando la evidentemente falsa verdad oficial, aún a costa de rectificar plenamente las convicciones que se habían formado sobre el caso. En definitiva, que todo el Estado y los medios a sus órdenes sostienen contra viento y marea la versión oficial a pesar de su evidente falsedad, y eso no se hace para encubrir a ETA sino para encubrir al propio Estado.
(II/II)
Si ETA hubiese cometido los atentados no se habría producido, de ninguna manera, el extrañísimo y terrible suceso de Leganés, en el que no se hicieron las autopsias a los fallecidos, no se hicieron pruebas de ADN a familiares de J. Ahmidan para verificar que estaba entre los muertos, como se hizo con los padres de Lamari, y se conocía la existencia del piso antes de su localización oficial, como sabemos por los testimonios de S. Manzano y “Cartagena” en el juicio. Por tanto, en este caso estamos hablando de gravísimos delitos probablemente cometidos por miembros de los Cuerpos de Seguridad del Estado, y estos no se cometen para tapar la implicación de una banda terrorista, dándose la circunstancia, además, de que el PSOE ya había ganado las elecciones.
Tenemos, además, las declaraciones en el juicio y las notas entregadas a la UCIE por el confidente “Cartagena”, por las que sabemos que, al menos desde 2002, estaban vigilados e infiltrados los “islamistas” a los que después se les hizo aparecer, casualmente, como los autores de los atentados. Sabemos igualmente por “Cartagena” que sus controladores de la UCIE le insistieron, ya en 2002, en que implicara en el grupo de “el tunecino” a Zougam y Lamari. En consecuencia, el plan de encubrimiento de los verdaderos autores consistente en imputar la masacre a los “islamistas” estaba diseñado, por miembros de los Cuerpos de Seguridad del Estado, al menos, desde 2002 (con seguridad se diseñó antes).
Como señalé en un comentario anterior, ETA suministró el explosivo (Titadyn) pensando que lo hacía, engañada por las “cloacas” del Estado, a una banda islamista. Pero, al explosionar los tedax las dos bombas señuelo de las estaciones, destruyendo así las pruebas falsas que apuntaban a los “islamistas”, la trama policial de encubrimiento tuvo que improvisar la bolsa de Vallecas, que cargó con Goma-2 ECO (explosivo usado por los tedax en sus prácticas) al no disponer de Titadyn. Esa circunstancia, el usar la Goma-2 en la bolsa de Vallecas, hizo que ETA averiguase quien estaba realmente detrás de los atentados y de ahí todos sus beneficios posteriores y que tenga al Estado de rodillas. Por cierto, que la perito tedax declaró en el juicio que en los restos de explosivos de los trenes encontró Nitroglicol, no Nitroglicerina, y el Nitroglicol forma parte de ambos explosivos, del Titadyn y de la Goma-2.
En resumen, a la vista de todos los datos que se conocen, no cabe duda de que el 11-m fue perpetrado por las “cloacas” del Estado español, su autoría corresponde al Estado, y no a un partido u otro ni a ETA.
Santiago Cuadro Jaén, jefe de Seguridad Ciudadana durante el 11-M afirmó:
“Si hubo un error no partió de mí, porque solo hablaba de indicios sobre dinamita reforzada con cordón detonante…”
A todo esto, la perito químico de los Tedax, por lo visto, tenía órdenes de no divulgar la fórmula del explosivo que acababa de analizar sobre muestras de los focos aún calientes, y el colosal interés y partidismo de quien le dio esa orden, impidió con toda intención, que los españoles ANTES DE IR A VOTAR, ignoraran el tipo del explosivo que estalló en los trenes, realmente, similar al que llevaba la furgoneta de Cañaveras. De esta manera se pudo atribuir las muertes al explosivo Goma2 Eco de Mina Conchita que descubría a los moritos, gracias a la falsa mochila con teléfono móvil incluido (que poco después fueron liberados). Así se creó la convicción en los españoles de la autoría de Al Qaeda, como organizadora y ejecutora de aquéllos crímenes. Así se pudo desprestigiar y criminalizar a los gobernantes del PP para que perdieran las elecciones.
Y la perito de los Tedax, TRES AÑOS DESPUÉS, contestó en el Juicio de la Casa de Campo al abogado de la defensa, poco más o menos, que había encontrado rastros de nitroglicerina (-que identificaba el Titadine de ETA-), pero que "no lo dijo, porque nadie se lo había preguntado". Y se quedó tan pancha.
Los días 11-12-13 y 14 de Marzo de 2004, HUBO una conspiración protagonizada por ciertos miembros de la Policía, luego condecorados por Rubalcaba, una ley de silencio y solapado para llevar al convencimiento de los españoles que NO fue la ETA la autora de los atentados. Que había que castigar al gobierno del PP votando a los socialistas que decían que el PP mentía. ¡Es tan rastrera, burda y patética la calumnia que hoy aún me sonrojo de vergüenza ajena!
Una vez logrado el propósito del partido socialista, es decir, ganar las elecciones, se mantuvo la farsa, por una parte, para poder negociar con la ETA, -la propia negociación ya era un pago-, porque un gobierno democrático no se sienta a negociar con delincuentes y por la otra para mantener la culpabilidad de los moritos y seguir justificando la rastrera e histórica deslealtad del PSOE.
1 de 2
Ebennet día 11 de Abril de 2012 a las 22:43:25:
Santiago Cuadro Jaén, Exjefe de Seguridad Ciudadana en el 11-M afirmó:
“Si hubo un error no partió de mí, porque solo hablaba de indicios sobre dinamita reforzada con cordón detonante…”
Pedro Díaz Pintado, le pide con urgencia la identificación del explosivo utilizado y que aunque sea a base de indicios le informe de algo. Cuadro habla de nuevo con los Tedax que le informan que por el aspecto de las estructuras de los vagones y las dimensiones del cráter, el artefacto llevaría un explosivo de la familia de la dinamita detonado con cordón detonante.
“El que mandó degüazar los vagones, incurrió en un grave delito puesto que sólo el juez de instrucción podía dar esa orden”. Claro que sí, pero nadie responde y todo se oculta con la llegada del PSOE al gobierno.
Cuando comento que Aceves pudo ser engañado por los hombres del PSOE en la Policía y que tuvo que ver con los desgüaces, no pretendo decir que los mandó realizar él en persona, sino que se pudo valer de subordinados para lograr ese propósito.
La prensa afín al PSOE señaltó la autoría islamista afirmando que el explosivo era Goma2 Eco y asegurando que entre las víctimas habían suicidas rasurados y con tres pares de calzoncillos. La intención estaba clara, responsabilizar de los atentados al gobierno de Aznar para que perdiera votos y que los ganara el PSOE.
Si. Inicialmente, los del PP se mostraron en desacuerdo con la V.O. pero considerando las barreras que había levantado el PSOE para que no se señalara a ETA como autora de las matanzas y una vez perdido el gobierno, optaron por “contemporizar” pensando en que eso les traería más votos, ya que esas barreras, esos ascensos, esas recompensas, esos destinos fabulosos y esas condecoraciones les impedían obtener PRUEBAS que demostraran falsa la Versión Oficial tan ferozmente mantenida por el PSOE y con la que obtuvo el poder,
Dice VD. que la ETA nunca ha cometido un atentado de la magnitud y complejidad del 11-M, y yo le digo que, porque NO PUDO.
Le recuerdo que el 22 de Diciembre de 1999 la ETA transportaba en un vehículo con dirección a Madrid y ¡2000 K de Titadine! que fue detenido en Calatayud por la Guardia Civil, evitando que los etarras demolieran el Edificio Torre Picasso de Madrid con miles de personas en su interior. ¿Esto es de envergadura?
En Diciembre del 2003 la Policía impidió que estallaran 50 K de Titadine colocado por ETA en la Estación de Chamartin. ¿Para Vd esto es de envergadura?
Hay más, pero no quiero extenderme ni cansarles.
SIGUE…
2 de 2
Su reflexión: “En cuanto a la autoría de ETA, es altamente improbable”. Es FALSA y capciosa.
Veamos por qué.
Febrero del 2004:
“Las Fuerzas de Seguridad del Estado insisten en la necesidad de no bajar la guardia, ya que están convencidas de que ETA intentará nuevos atentados coincidiendo con la campaña electoral,” para apoyar las propuestas de Batasuna, aunque también aseguran que se trabaja para evitarlos”.
Uno de esos trabajos fue la interceptación de la furgoneta de Cañaveras con 536 K de Titadine, dos terroristas y un plano con un círculo dibujado señalando la zona del Corredor de Henares.
En el 11-M, la ETA contó con la colaboración mercenaria de los camellos de la droga compinches de El Chino como repartidores y depositantes de las bombas en los vagones… ¡Estos de la ETA se han pasado! (Exclamación de El Chino el día 11-M ante de su mujer e hijo). Más aún, los miembros de ETA, entre ellos Asier Eceiza Ayerra, a cargo de los mandos a distancia que hicieron estallar los explosivos, intentarían “cazar” a alguno de ellos antes de soltar la bomba a su cargo. De ahí la falsa noticia de los terroristas suicidas.
Vd. sugiere que adivine, tras desechar en primer lugar a ETA, después a los islamistas y más tarde al PP y PSOE, que los autores del 11-M, no están en valles ni en montañas lejanas… Deja, que lleguemos a la conclusión que los autores fueron los servicios secretos españoles, el GAL o algunos de nuestros Policías.
Pues NO. Una cosa es colaborar para que gane las elecciones tu partido, con alguna mentirijillas, algunas mochilitas o vehiculitos falsos y OTRA es proyectar unos atentados y llevarlos a cabo para MATAR a inocentes, para que sus muertes sirvan como aglutinadoras de votos en contra de quienes gobernaban.
NO.
Los que colocaron las pruebas falsas que incriminarían, a los islamistas querían que el PSOE ganara esas elecciones y para ello se valieron de medios delictivos para lograr su fin. Estos no son los autores del 11-M, sólo unos oportunistas, “socialistas” a favor de su partido. Allá sus conciencias.
CONCLUSIÓN:
Si admitimos que la ETA pudo proveer de explosivos a los que ejecutaron la masacre… ¿Por qué no podemos admitir que fue la verdadera protagonista de su ejecución?
Beneficios buscaban y beneficios han obtenido. Si no me cree, mírelos hasta donde han escalado en el País Vasco.
El atentado terrible fue el inicio de la ruina de España: de la crisis zapatera y verdirroja, de los pujos independencieros de los matones etarra-lliures
la internacional del terror colaboró en el territorio eta
Valor, seguid ahí.
(I/II)
Bigastr:
Uno de los principales manipuladores policiales del 11-m, el comisario de Seguridad Ciudadana y jefe de Sánchez Manzano, Santiago Cuadro, el que dijo por la mañana que había explotado Titadyn y por la tarde Goma-2 ECO, el que se empeñó en que no se explosionara la mochila de Vallecas, era un hombre afín al PP, de la plena confianza de este partido, ya que había hecho toda su carrera profesional al amparo de Juan Cotino, el que fuera director general de la Policía con el PP y consejero valenciano con Camps.
A día de hoy no se sabe quien mandó desguazar los vagones afectados por las explosiones pero, desde luego, Acebes no tenía ninguna autoridad para hacerlo y de haber ordenado tal cosa habría incurrido en un grave delito puesto que sólo el juez de instrucción podía dar esa orden, según lo dispuesto en la Ley de Enjuiciamiento Criminal. Por otro lado, fue Acebes el que informó de la aparición de la cinta coránica, de la detención de Zougam y del vídeo en el que unos islamistas reivindicaban los atentados, por lo que la confirmación de la autoría islamista, de la mano del propio Acebes, fue total antes de las elecciones. Y, ¿para qué iba el PP a delinquir ordenando el desguace de los vagones? El mismo día de los atentados ya estaba establecido, según la versión oficial, que el explosivo había sido Goma-2 ECO, y con los restos de los vagones, o se confirmaba ese extremo, lo que no constituía novedad alguna, o se demostraba que el explosivo había sido otro, probablemente Titadyn (el explosivo que realmente estalló), lo que convenía al PP, por lo que ordenar el desguace habría sido completamente absurdo.
Asimismo, la actitud del PP respecto al 11-m no ha sido siempre la misma, ni mucho menos. Al principio se mostraron muy combativos contra la versión oficial, sólo hay que recordar su papel en la comisión de investigación del Congreso, las interpelaciones continuas a Rubalcaba por este tema o la actitud escandalizada de Rajoy cuando trascendió el testimonio del policía que declaró ante Del Olmo que la bolsa de Vallecas no estaba entre los objetos recogidos en la Estación de El Pozo. El PP cambió de actitud después de la sentencia de la Audiencia Nacional y, sobre todo, después de la segunda derrota electoral de Rajoy, en 2008.
2 de 4
Una vez en el poder lo demás es coser y cantar y más teniendo en cuenta que el PP, con buena fe e ingenuamente, había mantenido en sus puestos a los principales jefes de la Policía nombrados por el PSOE y que resultaron profundamente partidistas. Los policías que aportaron pruebas falsas y mintieron sobre la composición del explosivo son los mismos que informaban al juez Del Olmo para instruir el sumario. De esos barros, estos lodos.
Hablando de explosivos, Vd. Ebennet, le otorga a la ETA el papel de suministradora de las bombas para justificar la aparición del rastro de nitroglicerina en el análisis ordenado por Bermúdez y no le da importancia a la evidencia de un plan de ETA para atentar antes de las elecciones que fue desarticulado por la Guardia Civil en Cañaveras. ¿Por qué NADIE le da importancia al hecho incontrovertible de que ETA enviaba hacia Madrid 536 K de Titadine ¡DIEZ días antes! del 11-M?
Para mí es fundamental este hecho, pues cuando se trata de situaciones límite, terroristas sin escrúpulos, como han demostrado ser los miembros de ETA no se les desbarata su intención de atentar por la causa y el fin expuesto, por haberles incautado la G. C. una pequeña parte del explosivo que almacenaban. Ahí está la cuestión. La voluntad de ETA era atentar pocos días antes de que los españoles fueran a votar. Ante el primer fracaso, pusieron en marcha un segundo plan de reserva que como banda organizada tendrían que tener, donde estaba previsto recibir la colaboración de los mercenarios de Amal Ahmidan. Esa es la complejidad de los atentados del 11-M. La ETA recurrió, tal vez por primera vez, a mano de obra contratada que llevara a cabo la colocación de las bombas en los vagones. En cuanto a explosionar diez bombas casi simultáneamente, eso se logra pulsando a la hora prevista y una vez las bombas en el lugar acordado, un mando a distancia como los que llevaba el etarra Asier Aceiza Ayerra en sus manos, subiendo las escaleras de Atocha y captado por una de las cámaras filmadoras de esa Estación. No es complicado madrugar ajustándose a los horarios de los trenes para que cada equipo de camellos dejara las bombas, no es difícil si está controlado cada grupo por un solo etarra que lleva los pulsadores o mandos a distancia.
¿Bermúdez próximo al PP? Si hubiera sido así, el gobierno del PSOE no le habría designado como presidente del tribunal del 11-M. La sentencia desvela el enjuague cuyo objeto era inculpar a alguien que fuera musulmán con el único fin de exculpar a la ETA y así el gobierno del PSOE podría negociar con ellos sin escandalizar, como pago a unos servicios que les llevaron al poder.