L. D
. El pasado 18 de abril, unas horas después de que Luis Racionero tomara posesión de su nuevo cargo como director de la Biblioteca Nacional, el diario
El País
publicó en sus páginas de cultura una noticia en la que se acusaba al ingeniero, economista y urbanista de reproducir íntegramente en su libro
"Atenas de Pericles"
(Planeta, 1993) varias páginas del trabajo de Gibert Murray,
"El legado de Grecia"
, (Pegaso, 1944). La información, elaborada por el reportero del periódico en Chicago, venía introducida por las palabras que utilizó Pilar del Castillo para referirse al nuevo miembro de su equipo: “un intelectual de amplio espectro y demostrada solvencia”.
Desde que esta información se publicara en las páginas del diario -y tuviera la consecuente repercusión en el resto de medios de comunicación, en especial en las emisoras de radio y televisión dependientes del grupo PRISA-, las empresas de Jesús de Polanco no han dejado pasar una oportunidad para profundizar más en este nuevo caso de supuesto plagio, y cuestionar la política cultural del Gobierno. Al contrario de lo ocurrido con anteriores presuntos plagios literarios, como los protagonizados por Ana Rosa Quintana y Camilo José Cela, los medios del grupo no se han limitado a denunciar el supuesto delito de Racionero sino que piden explicaciones a sus ahora máximos responsables como miembro del ministerio de Cultura e, incluso, han reclamado su inminente cese.
La campaña de acoso contra Luis Racionero ha dado este martes un nuevo paso. El País publicaba, en su edición impresa de 24 de abril, dos artículos de opinión denunciando el plagio del director de la Biblioteca Nacional. El primero está firmado por el director de la Cadena SER, Daniel Gavela, quien bajo el título El señor de los libros desarrolla una argumentación en torno al delito, el supuesto delincuente, sus jefes, sus defensores y sus detractores, que se extiende a cuatro columnas en las páginas 11 y 12 del diario. El segundo de los artículos, firmado por Vicente Molina Foix, se publica en las páginas de cultura.
Ambos insisten en la implicación del Gobierno en el caso, al disculpar con la formación y cultura del “sospechoso” su supuesto delito. “Vivimos en un tiempo de sospechas, denuncias y revelaciones -dice Molina Foix-, a nadie se le perdona nada, ni se le pasa una. Cuando es posible demostrar que un político elegido democráticamente ha malversado dinero, lo inmediato es destituirle (...). La palabra corrupción, de tanto oírla, hay peligro de olvido de su significado”.
El artículo de Daniel Gavela, director de la cadena SER, dice que “salvo matar al autor, ¿qué pecado mayor puede cometer un escritor contra otro y contra los lectores sino apropiarse indebidamente de su obra?”. Gavela va más allá y utiliza el caso al que ahora se enfrenta Luis Racionero para justificar el bajo índice de lectura de España: "sus explicaciones, como las excusas que ha suscitado, nos redimen también de la mala conciencia de irse a la cama sin leer un libro”, dice Gavela. Incluso el director de la SER utiliza el caso para disculpar los gustos literarios de José María Aznar: “se comprende que, ante tanto sobresalto -dice Gavela-, prefiera coquetear con Azaña, Machado, Lorca o Neruda”.
Desde que esta información se publicara en las páginas del diario -y tuviera la consecuente repercusión en el resto de medios de comunicación, en especial en las emisoras de radio y televisión dependientes del grupo PRISA-, las empresas de Jesús de Polanco no han dejado pasar una oportunidad para profundizar más en este nuevo caso de supuesto plagio, y cuestionar la política cultural del Gobierno. Al contrario de lo ocurrido con anteriores presuntos plagios literarios, como los protagonizados por Ana Rosa Quintana y Camilo José Cela, los medios del grupo no se han limitado a denunciar el supuesto delito de Racionero sino que piden explicaciones a sus ahora máximos responsables como miembro del ministerio de Cultura e, incluso, han reclamado su inminente cese.
La campaña de acoso contra Luis Racionero ha dado este martes un nuevo paso. El País publicaba, en su edición impresa de 24 de abril, dos artículos de opinión denunciando el plagio del director de la Biblioteca Nacional. El primero está firmado por el director de la Cadena SER, Daniel Gavela, quien bajo el título El señor de los libros desarrolla una argumentación en torno al delito, el supuesto delincuente, sus jefes, sus defensores y sus detractores, que se extiende a cuatro columnas en las páginas 11 y 12 del diario. El segundo de los artículos, firmado por Vicente Molina Foix, se publica en las páginas de cultura.
Ambos insisten en la implicación del Gobierno en el caso, al disculpar con la formación y cultura del “sospechoso” su supuesto delito. “Vivimos en un tiempo de sospechas, denuncias y revelaciones -dice Molina Foix-, a nadie se le perdona nada, ni se le pasa una. Cuando es posible demostrar que un político elegido democráticamente ha malversado dinero, lo inmediato es destituirle (...). La palabra corrupción, de tanto oírla, hay peligro de olvido de su significado”.
El artículo de Daniel Gavela, director de la cadena SER, dice que “salvo matar al autor, ¿qué pecado mayor puede cometer un escritor contra otro y contra los lectores sino apropiarse indebidamente de su obra?”. Gavela va más allá y utiliza el caso al que ahora se enfrenta Luis Racionero para justificar el bajo índice de lectura de España: "sus explicaciones, como las excusas que ha suscitado, nos redimen también de la mala conciencia de irse a la cama sin leer un libro”, dice Gavela. Incluso el director de la SER utiliza el caso para disculpar los gustos literarios de José María Aznar: “se comprende que, ante tanto sobresalto -dice Gavela-, prefiera coquetear con Azaña, Machado, Lorca o Neruda”.