Mar adentro

Apología del suicidio

Ahora bien, si Amenábar escoge este caso es porque cree que en él la esperanza sobra. La decisión del suicidio-eutanasia está a su juicio plenamente justificada

Pío Moa

Lo más leído
Lo más comentado

El Gobierno podría presentar antes del verano una ley para el aborto libre hasta la semana 14
Toxo no descarta una huelga general aunque cree que ahora "no sería oportuna"
Blanco pide a Toxo que "se mantenga el buen entendimiento" con el Gobierno
ANV aprueba una moción de apoyo a un etarra por la ausencia de los ediles del PSE
Ibarretxe, ratificado como candidato, habla de defender los derechos de "todas las personas"
Núñez Feijóo confía en "enganchar a la mayoría" de gallegos al "proyecto" del PP
Los técnicos de Hacienda recurrirán el aguinaldo bancario ante el Tribunal Supremo
De la Vega dice que no informó del aguinaldo bancario para no cansar a los periodistas
El Gobierno se inventa que Rajoy comió con Aguirre para abroncarla
El PP filtra que Rajoy no fue a votar porque tenía una comida con Mayor Oreja

Columna publicada el 26-11-2004

No creo casual que la película de Amenábar sobre el suicidado famoso repita de modo casi exacto el argumento de una película nazi de 1941, de W. Liebeneiner: una mujer víctima de una enfermedad que la paraliza progresiva e irreversiblemente pide a su marido que la ayude a suicidarse, y éste accede. También en la película nazi se ponía en solfa la actitud cristiana y otras contrarias a tal determinación. Y no menos carácter nazi ha tenido la exclusión, en los debates preprogramados, de la voz de quienes comparten la situación del protagonista de Amenábar y que de ningún modo tienen el deseo de que los "suiciden" ni les gusta en absoluto la propagación de un tipo de argumentos muy fáciles de usar contra ellos.

Hay una diferencia, con todo. En la película nazi se condena «una ley injusta que nos impide servir al bienestar del pueblo», pues obliga a una persona a una vida indigna de ser vivida. En la película socialista (podemos llamarla así, dada la implicación del PSOE en ella) el bienestar del pueblo obviamente no cuenta, menos todavía si se trata del pueblo español, despreciado por los socialistas, como ha dejado en claro el presidente Rodríguez en varias ocasiones. La cuestión se plantea aquí con un enfoque más individualista: el protagonista tiene buenas razones para desear la muerte, y eso debe bastar. Cualquier otro punto de vista es ridiculizado mediante una moralina torpe, que puede resultar siniestra, como con razón piensan muchos tetrapléjicos.

Deben distinguirse aquí dos planos: el de la decisión personal del protagonista, y el de las causas reales de esa decisión. Todo suicida actúa porque considera su vida indigna de ser vivida. Desde luego, esa consideración personal suele venir inducida por una errada desesperación ante una situación transitoria, o por depresión psíquica. Alguien podría sostener que en todo caso debe respetarse la decisión del individuo e incluso ayudarle a cumplirla, pero la actitud más común, y que parece más sana, será la de ayudarlo, no a morir, sino a vivir mediante reflexiones de esperanza. Ahora bien, si Amenábar escoge este caso es porque cree que en él la esperanza sobra. La decisión del suicidio-eutanasia está a su juicio plenamente justificada. Quien sufra una situación similar a la del protagonista debiera ser suicidado porque su vida, objetivamente, no vale la pena continuarla.

El problema del suicidio es más complejo, porque hay situaciones de dolor insufrible y sin perspectiva de alivio, por ejemplo, en las que no se vislumbra un argumento racional contra él. Los cristianos consideran la vida como algo que no es propiedad nuestra sino como un don –lo cual es muy cierto–, y rechazan el suicidio incluso en tales circunstancias. Naturalmente en esa actitud no entra la razón, sino la fe, y por ello la discusión se vuelve casi imposible. De todas formas no radica ahí la cuestión planteada por la película, la cual constituye, de hecho, una apología de la eutanasia y el suicidio.

Entonces, ¿por qué ha disfrutado Mar adentro de tanta simpatía entre la plana mayor del socialismo, que la ha hecho suya y la promueve con todos los poderosos medios a su alcance? Una causa, fácilmente perceptible, radica en la aversión a la moral cristiana, en el intenso deseo, casi reflejo condicionado en la izquierda, de socavar y destruir las raíces cristianas de nuestra sociedad.

Pero existe una causa más profunda: el nihilismo creciente en una izquierda que ha perdido sus referentes sin adquirir otros. La pérdida del marxismo ha dejado a la izquierda con sus viejos odios a la democracia liberal y al cristianismo, pero sin el impulso hacia una emancipación, ilusoria, desde luego, pero motor de una inmensa esperanza, como también ocurría con el nazismo. Desvanecida la esperanza, perviven sin embargo los odios. La película de Amenábar no me parece una simple anécdota de mal arte, sino un síntoma político y social: la tetraplejia y ansias suicidas de Sanpedro son la metáfora de una sociedad "burguesa", es decir, tetrapléjica según el ideario izquierdista, y con ansias de muerte, y a la que debe ayudarse a morir. Las ansias de muerte las representan las propias izquierdas, parte autorreconocida de esa misma sociedad, y los motivos de la eutanasia ya no son revolucionarios, sino sentimentales.