Me explico:
Según el Gobierno de la nación, tenemos un "calentamiento global" cuyo responsable es el hombre, lo cual nos lleva al caos del clima, y al apocalipsis de la tierra. Para evitarlo hay que poner mucha pasta gansa (que sale del bolsillo del ciudadano medio y currante, no de los políticos que firmaron Kioto).
Según la progresía, por tanto, el hombre es responsable subsidiario del tiempo atmosférico, porque como mínimo lo es del "calentamiento global"... pero si un tren no llega a su destino porque hay lluvias torrenciales inesperadas (¿qué otra razón puede tener, sino el "calentamiento global"?) y no se ha acondicionado debidamente la vía para ese mal tiempo, no tengo "derecho" a indemnización.
Pagamos miles de millones en la chorrada y timo del siglo del Protocolo de Kioto (para evitar el "calentamiento global", dicen ellos) y no devuelven los pasajes de unos cuantos pasajeros que por la culpa de unas lluvias y UN DEFECTO DE INGENIERIA no llegan a su destino.
Es el mundo de ZP, el mundo de la incongruencia.
Subumbra: el problema no es el tiempo atmosférico, sino la incongruencia de las ideologías. Este Gobierno, para ser congruente con sus mantras, debería pagar los pasajes del AVE y una indemnización, e invitar a los pasajeros a unas tapas.
La última vez, y digo bien última, que fui en ese transporte de ganado observé lo siguiente:
1.- El vagón vibraba lateralmente.
2.- Las tapicerías estaban desgastadas, avejentadas como la mecánica de dicho vagón. Las de los reposabrazos caian como los pellejos de la vice. Las moquetas eran del 92 como poco.
3.- Las vías en Atocha llenas de colillas, sin embargo, en Córdoba, al ir a asomarme para fumar (fuera del tren) una señorita se vino desde la otra punta del andén a prohibirmelo. La señorita sonrió sarcásticamente cuando se hizo su santa voluntad, pero aun recuerdo su nombre completo, -y el de su madre-.
4.- Estos modales estilo maleni imperan mucho en Andalucía, en toda empresa pública y no digamos en el gobierno. Recuerden ese artículo de Pérez Reverte titulado "Esa Gentuza".
Como usuario he decidido mandarlos a tomar por donde amargan los pepinos.
Respecto a otros comentarios. Las cosechas se pueden asegurar contra inclemencias. Los pilotos nórdicos alucinaron con el caos de Barajas cuando cayó aquella nevada. Y cualquiera del mundo civilizado alucinaría con lo que pasa aquí cuando llueve.
Las compañías aéreas estan obligadas a indemnizar cuando el retraso supera cierto tiempo pero en el pais de la chulería, AVE no tiene por qué. Igual que la DGT se pasa los recursos por el forro de.
Antes, esa gentuza duraba un dia en su puesto, pero ahora ...
¡Cómo son las AVES de rapiña!
SENTIDO COMÚN E INFORMACIÓN SEÑORES. Renfe se ha comprometido a devolver los billetes si el AVE llega tarde. Si descarrila un tren o se avería sale gratis el viaje. Pero Renfe no tiene culpa de los desastres naturales, y por lo tanto no devolverá los billetes. Si no quieren viajar supongo que sí les devuelven el billete. Si quieren viajar con Renfe otro día o han ido en bus no tiene que devolverles nada porque Renfe no tiene la culpa de las fenómenos meteorológicos. En los países comunistas el transporte público es gratis. Si es eso lo que queremos en España, estoy deacuerdo que Renfe siempre nos lleve gratis.
Como en España abundan tanto los denominados "abogados de pobres" que presumen de saber de todo,pero en realidad no tienen ni idea de nada.Antes de todo conviene una explicación: La Red de Ferrocarriles Españoles,la antigua RENFE ya hace unos años que desapareció.Actualmente siguiendo un proceso de liberalización del trasporte por ferrocarril que funciona parecido al trasporte aéreo,los aeropuertos son de AENA(del estado) y el servicio lo prestan diferenetes operadores, tanto públicas como privadas.En el caso del tren las infraestructuraS(Vías, estaciones,red eléctrica y comunicaciones) las gestiona el nuevo ente creado por el Gobierno llamado ADIF (administrador de insfraestructuras ferroviarias),ya habán visto que en las estaciones pone ADIF no RENFE(salvo en cercanías que van a ser traspasadas a las autonomías,la primera a Cataluña) y la Renfe (que ya tan solo es una marca) es una simple operadora que no tiene nada que ver ni con que llueva ni con que las vias se rompan. Si tiene Vd un seguro de coche a todo riesgo por muy caro que sea,sabrán VDs que los seguros no cubren ni inclemencias ni actos terroristas,que estos daños deberan ser reclamados a otros ,como puede ser el consorcio de compensación o al propio Gobierno.Así en este caso Renfe no tiene ninguna obligación de compensación, es más, en otros paises si el servicio se ve in terrumpido por causas agenas no se ponen ningún medio alternativo,se les devuelve el dinero y que cada uno se busque la vida. No cabe duda que existe un perjuicio ,pero Renfe no dispone de una flota de autobuses ahí parados durante todo el año por si alguna vez ocurre algo,recurre a empresas privadas que en estas épocas no tienen vehículos libres, y si los tienen los cobran aprecio de oro
Esos autobuses van a 300 kms hora ? Entonces que devuelvan el dinero. Si se paga un servicio carísimo como es el AVE es por la ventaja de su velocidad lo que implica llegar antes. Si tengo que ir en autobús, ya pierdo las ventajas del AVE y sin embargo, he pagado por un viaje en AVE , no en autobús. Esto es una estafa.
La Espe, ¿va a hacer algo?
Gallardón, el pánfilo faraón, ¿va a hacer algo?
La ministra del Ministerio de Sanidad y Consumo, ¿va a hacer algo?
Cara dura. Todos.
¿No existe un margen de demora a partir del cual se reintegra el importe? ¿Qué esperan? ¿que la gente reclame y reclame hasta abandonar pr cansados y por pragmatismo? ... ¿será quizás que, como el Titanic, ha chocado RENFE con el iceberg de la crisis y no puede ni siquieera devolver los importes cobrados unos días antes? Cara dura.
Si el billete se pagara a la conclusió del servicio ¿piensa el representante de RENFE que los usuarios deberían abonar el billete? No, ¿verdad? está claro que no. Cara dura.
Me explico:
Según el Gobierno de la nación, tenemos un "calentamiento global" cuyo responsable es el hombre, lo cual nos lleva al caos del clima, y al apocalipsis de la tierra. Para evitarlo hay que poner mucha pasta gansa (que sale del bolsillo del ciudadano medio y currante, no de los políticos que firmaron Kioto).
Según la progresía, por tanto, el hombre es responsable subsidiario del tiempo atmosférico, porque como mínimo lo es del "calentamiento global"... pero si un tren no llega a su destino porque hay lluvias torrenciales inesperadas (¿qué otra razón puede tener, sino el "calentamiento global"?) y no se ha acondicionado debidamente la vía para ese mal tiempo, no tengo "derecho" a indemnización.
Pagamos miles de millones en la chorrada y timo del siglo del Protocolo de Kioto (para evitar el "calentamiento global", dicen ellos) y no devuelven los pasajes de unos cuantos pasajeros que por la culpa de unas lluvias y UN DEFECTO DE INGENIERIA no llegan a su destino.
Es el mundo de ZP, el mundo de la incongruencia.
Subumbra: el problema no es el tiempo atmosférico, sino la incongruencia de las ideologías. Este Gobierno, para ser congruente con sus mantras, debería pagar los pasajes del AVE y una indemnización, e invitar a los pasajeros a unas tapas.