L D (EFE)
En este sentido, el dirigente federativo, miembro del Consejo Directivo de la IAAF, ha dicho que si todavía no se había hecho público el supuesto caso de Amaia Piedra, es porque el caso no está cerrado, y por tanto exige un grado de confidencialidad que impide hacer público el nombre de los atletas implicados.
"No hemos hecho público el caso de Amaia Piedra, como tampoco lo hemos hecho con el del saltador Raúl Fernández -pendiente también de un supuesto positivo- porque el caso no está cerrado", dice Odriozola, quien ha advertido de la necesidad de cumplir los plazos legales establecidos con el fin de no entorpecer futuras sanciones. "Estos casos son lentos y con unos plazos legales que debemos cumplir escrupulosamente para que no puedan ser anulados", asegura el dirigente, quien ha recordado que hasta el momento la Federación Española no había dejado "ni un sólo caso de dopaje sin sanción".
A este respecto, Odriozola menciona el caso del velocista Venancio José Murcia, cuyo supuesto caso de dopaje por estanozolol en febrero pasado tuvo que ser anulado al no poder realizarse el contraanálisis porque la muestra B no tenía precinto. "A Venancio José no le podemos prohibir competir, pero nosotros hemos decidido no contar con él para nada. Legalmente la federación no puede hacer más, porque el laboratorio no pudo analizar la muestra B y por tanto el proceso tuvo que anularse", concluyó.
"No hemos hecho público el caso de Amaia Piedra, como tampoco lo hemos hecho con el del saltador Raúl Fernández -pendiente también de un supuesto positivo- porque el caso no está cerrado", dice Odriozola, quien ha advertido de la necesidad de cumplir los plazos legales establecidos con el fin de no entorpecer futuras sanciones. "Estos casos son lentos y con unos plazos legales que debemos cumplir escrupulosamente para que no puedan ser anulados", asegura el dirigente, quien ha recordado que hasta el momento la Federación Española no había dejado "ni un sólo caso de dopaje sin sanción".
A este respecto, Odriozola menciona el caso del velocista Venancio José Murcia, cuyo supuesto caso de dopaje por estanozolol en febrero pasado tuvo que ser anulado al no poder realizarse el contraanálisis porque la muestra B no tenía precinto. "A Venancio José no le podemos prohibir competir, pero nosotros hemos decidido no contar con él para nada. Legalmente la federación no puede hacer más, porque el laboratorio no pudo analizar la muestra B y por tanto el proceso tuvo que anularse", concluyó.