L D (EFE)
"No me sorprende el dopaje en el atletismo y en todo el deporte norteamericano. Sabemos que hay mucho y que a veces no se castiga como se debiera", declaraba el presidente el la Federación Española y miembro del Consejo Directivo de la IAAF. Odriozola precisaba a este respecto: "No conozco bien los detalles, sólo lo que he leído en la prensa, pero parece que eran medicamentos como la efedrina que tenían efectos estimulantes, cuyo castigo era de tres meses, por lo que no podía haber participado en los Juegos, obviamente".
"El hecho de que se destape ahora años después", prosigue, "me parece ridículo. Es como una venganza de una persona que han despedido. Lo que tenía que haber hecho Wade Exum, como responsable, era denunciarlo en su día". Odriozola también ha dicho que "ha habido casos de ocultamiento de dopaje más recientes, con motivo de los juegos de Sydney, que se han resuelto al final con el Tribunal de Arbitraje de una forma un tanto salomónica, diciendo que la Federación Norteamericana no tenía por qué dar los nombres de los atletas".
"A mí, como miembro del Consejo Directivo de la Federación Internacional", asegura, "no me ha gustado esa decisión, porque queríamos conocer a los inculpados, pero ha quedado así". Sobre las consecuencias de los supuestos positivos en Estados Unidos hace 15 años, Odriozola se muestra escéptico: "No creo que vaya a haber ninguna consecuencia, porque esto ha ocurrido hace tantos años que ya, prácticamente, ha prescrito".
"En España aunque se ha dado algún caso muy concreto", explica, "tenemos un sistema de control bastante bueno y hemos tenido pocos casos. No digo que no puedan darse más en el futuro, pero ponemos los medios para evitarlo. Y lo que desde luego siempre se ha hecho en el deporte español, es que cuando un atleta ha dado positivo, se le ha castigado, con todo el dolor de nuestro corazón". El nivel de efedrina, pseudoefedrina y fenilpropanolamina por la que dio positivo Carl Lewis en 1988 se considera legal desde 2001, pero entonces era motivo de sanción de tres meses por lo que no habría podido participar el los Juegos Olímpicos de Seúl.
"El hecho de que se destape ahora años después", prosigue, "me parece ridículo. Es como una venganza de una persona que han despedido. Lo que tenía que haber hecho Wade Exum, como responsable, era denunciarlo en su día". Odriozola también ha dicho que "ha habido casos de ocultamiento de dopaje más recientes, con motivo de los juegos de Sydney, que se han resuelto al final con el Tribunal de Arbitraje de una forma un tanto salomónica, diciendo que la Federación Norteamericana no tenía por qué dar los nombres de los atletas".
"A mí, como miembro del Consejo Directivo de la Federación Internacional", asegura, "no me ha gustado esa decisión, porque queríamos conocer a los inculpados, pero ha quedado así". Sobre las consecuencias de los supuestos positivos en Estados Unidos hace 15 años, Odriozola se muestra escéptico: "No creo que vaya a haber ninguna consecuencia, porque esto ha ocurrido hace tantos años que ya, prácticamente, ha prescrito".
"En España aunque se ha dado algún caso muy concreto", explica, "tenemos un sistema de control bastante bueno y hemos tenido pocos casos. No digo que no puedan darse más en el futuro, pero ponemos los medios para evitarlo. Y lo que desde luego siempre se ha hecho en el deporte español, es que cuando un atleta ha dado positivo, se le ha castigado, con todo el dolor de nuestro corazón". El nivel de efedrina, pseudoefedrina y fenilpropanolamina por la que dio positivo Carl Lewis en 1988 se considera legal desde 2001, pero entonces era motivo de sanción de tres meses por lo que no habría podido participar el los Juegos Olímpicos de Seúl.