Menú

División entre los magistrados del Supremo ante la exhumación de Franco del Valle de los Caídos

Según las fuentes consultadas por esRadio y Libertad Digital, "todo está abierto" de cara a las deliberaciones del tribunal este martes.

0
Según las fuentes consultadas por esRadio y Libertad Digital, "todo está abierto" de cara a las deliberaciones del tribunal este martes.
Valle de los Caídos | EFE

El Tribunal Supremo tiene previsto adoptar este martes su decisión final sobre la exhumación de los restos de Francisco Franco del Valle de los Caídos y su posterior inhumación en el cementerio de El Pardo-Mingorrubio, tal y como pretende el Gobierno en funciones de Pedro Sánchez.

Según las fuentes consultadas por esRadio y Libertad Digital, "todo está abierto" de cara a las deliberaciones que efectuarán los seis magistrados de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Supremo. El tribunal está presidido por Jorge Rodríguez Zapata y lo integran también los magistrados Celsa Pico, José Luis Requero, Pilar Teso, Segundo Menéndez y Pablo Lucas, ponente de la resolución.

El tribunal está citado a las 10:00 horas para votación y fallo. No obstante, tampoco se descarta que las deliberaciones se extiendan hasta el miércoles. A pesar de las informaciones que han trascendido en las últimas fechas, es difícil que los magistrados puedan adoptar una decisión por unanimidad, ante la división de posturas existente.

Además de la exhumación, los magistrados deberán decidir sobre el lugar de reposo de los restos de Franco y éste es el aspecto de la demanda que concentra mayor complejidad jurídica. De hecho, este asunto habría dividido al tribunal en los últimos días. En este contexto, se debe abordar si la exhumación se ajusta a la Ley y si se vulnera el derecho de los familiares a elegir el lugar en el que deben reposar los restos del dictador.

Recordamos que la familia propuso la cripta de la Catedral de la Almudena, aunque esta opción fue rechazada por el Gobierno en funciones de Sánchez apuntando posibles problemas de seguridad en la zona.

La exhumación, paralizada temporalmente

Tal y como adelantó este diario, el Supremo paralizó la exhumación acordada por el Gobierno para el pasado 10 de junio y lo justificó en la necesidad de evitar el perjuicio que, de otro modo, se causaría a los recurrentes y, especialmente, a los intereses públicos encarnados en el Estado y en sus instituciones constitucionales, "los cuales se verían gravemente afectados si, exhumados esos restos, se estimara el recurso y fuera preciso devolverlos al lugar en que se hallan".

En la causa, están personados la propia familia Franco, la Fundación Francisco Franco, la comunidad Benedictina en Cuelgamuros y la Asociación de Defensa del Valle de los Caídos. No obstante, estos recursos se resolverán más adelante, y no serán objeto de la deliberación de este martes.

Ante la negativa de la familia de renunciar por el momento a enterrar a Franco en la sepultura que poseen en la cripta de la Almudena, un lugar que el Gobierno considera inadecuado por su situación tan céntrica y su interés turístico, el Ejecutivo aprobó posteriormente, el 15 de marzo, otro acuerdo por el que decidía reinhumar los restos del dictador en el cementerio de El Pardo-Mingorrubio y fijaba para el 10 de junio la fecha de los trabajos de inhumación.

En sus alegaciones sobre el fondo, la familia Franco calificaba de "precipitada" la decisión del Gobierno de Pedro Sánchez y denunciaba que encajaba en una voluntad "electoralista" sin justificación. Por su parte, la Abogacía del Estado señalaba que todas las decisiones del Ejecutivo encajan en la legalidad y no vulneran derechos de la familia del dictador, por lo que deben cumplirse en cumplimento de la Ley de Memoria Histórica.

En España

    Lo más popular

    0
    comentarios

    Servicios

    Máster EXE: Digital Marketing & Innovation