La Audiencia Provincial de Madrid ha avalado la declaración del presidente del Gobierno Pedro Sánchez y ha destacado la "desviación de poder" para favorecer a Begoña Gómez.
Los magistrados estiman parcialmente varios recursos presentados contra diversas resoluciones del titular del Juzgado de Instrucción nº 41 de Madrid, Juan Carlos Peinado. El instructor investiga en el marco del caso Begoña Gómez delitos como tráfico de influencias, corrupción en los negocios, malversación, apropiación indebida e intrusismo profesional.
En un auto de 24 páginas, al que ha tenido acceso Libertad Digital, la Sección 23 de la Audiencia de Madrid afirma en relación a la declaración de Pedro Sánchez que tuvo lugar el pasado mes de julio que "resulta útil y pertinente porque de las diligencias practicadas se deducen múltiples reuniones para la constitución de la Cátedra de Transformación Social Competitiva, celebradas en el entorno institucional de la Presidencia del Gobierno, habiendo estado presente en alguna ocasión el presidente".
En este contexto, cabe recordar que la Fiscalía pidió que no se entregase el vídeo de la declaración del presidente del Gobierno a las partes. La Audiencia Provincial, a pesar de que el juez ya facilitó la misma, asegura que "carecía de cualquier utilidad la entrega de dicha declaración" en tanto que, en la misma, Sánchez "se acogió a su derecho a no declarar" contra su esposa.
Sin embargo, y de cara a "momentos procesales posteriores", la Audiencia Provincial insta al juez a guardar "el debido respeto al derecho a la intimidad de los declarantes", facilitando a las partes acceso a las diligencias de este tipo en la Secretaría del Juzgado, "a fin de garantizar el derecho a la imagen de todas las partes, ya que se trata de actuaciones reservadas como toda actuación practicada en fase de instrucción".
Posteriormente, los magistrados son muy contundentes respecto al papel de Begoña Gómez y del propio Pedro Sánchez en los hechos investigados: "En referencia al motivo de impugnación alegado por la representación de Begoña Gómez, por la extralimitación del objeto de investigación de la presente causa, se debe precisar, conforme ya se ha expuesto, que su implicación en los hechos investigados se podría deducir, que ésta debía de venir aprovechándose de su proximidad al Presidente del Gobierno, como su esposa, para vender supuestos favores u ofrecer supuestas influencias, siempre eso sí, a cambio de contraprestaciones de la más diversa índole, encaminadas a proyectar su carrera profesional en la búsqueda de una posición privilegiada, en un sector novedoso, como es, el de la captación de fondos por entidades, en relación a establecimiento de criterios de responsabilidad social competitiva transformadora de la sociedad", destaca.
"Por ello, las Empresas del Grupo Barrabés resultaban una pieza clave en el desarrollo e implementación de la Cátedra, para el lanzamiento y supuesta excelencia profesional desde la cual se habrían urdido el resto de actividades, sobre la que se proyecta la sospecha delictiva, consistente en una clara desviación de poder", concluye.
Air Europa, Goyache y Güemes
La Audiencia Provincial de Madrid ha acordado además archivar la imputación del rector de la Universidad Complutense, Joaquín Goyache, y del exconsejero del PP de Madrid y actual directivo de Instituto de Empresa Juan José Güemes, en el marco del caso Begoña Gómez. La resolución confirma también la condición de investigado del empresario Juan Carlos Barrabés pero incide en que "toda manifestación testifical incriminatoria no ratificada con información de sus derechos" y en presencia de su abogado pierde "todo valor probatorio".
Los magistrados también se refieren a la investigación del rescate de Air Europa: "En relación a Globalia y la solicitud de documentación a la Sociedad Española de Participaciones Industriales, SEPI, en relación a las ayudas otorgadas a la empresa AIR EUROPA Holding SL por lo que, en ese sentido, los recursos es estiman parcialmente contra dicha decisión, quedando esos hechos excluidos del presente procedimiento, a tenor de lo ya resuelto por la Sala, sin perjuicio que, de entender el instructor la existencia de indicios racionales de criminalidad de algún hecho nuevo que haga presumir la comisión de un delito distinto, ajeno al objeto del procedimiento que se está instruyendo, deduzca los correspondientes testimonios, para su tramitación separada, todo ello en orden a dar una mayor efectividad y concreción a la causa".
Sánchez ya ha dejado claro que un medio crítico como este es un obstáculo. Nos halaga pero necesitamos tu ayuda para demostrarle que lo que dice es cierto. Hazte socio del Club LD.