¿Alguien alcanza a entender por qué la GenCat recurre sentencias que sabe que incumplirá? Lo del "idioma vehicular" de nuevo, es de traca +

Como reciben la orden de decir una cosa y la contraria, al final cuando un resultado puede ser tanto A como B, lo que manda en la práctica
es la arbitrariedad y ausencia de justicia.

Por ejemplo , esta es la doctrina jurídica del Tribunal Constitucional:
"En directa conexión con el carácter del castellano como lengua oficial común del Estado español en su conjunto, está la obligación que
tienen
todos los españoles de conocerlo, que lo distingue de las otras lenguas españolas que con él son cooficiales en las respectivas Comunidades
autonomas, pero respecto a las cuales no se prescribe constitucionalmente tal obligación. Ello quiere decir que sólo del castellano se
establece
constitucionalmente un deber individualizado de conocimiento, y con él, la presuncion de que todos los españoles lo conocen."

Sin embargo, como todos los falsarios, usan verdades para acabar justificando una mentira gorda. Al final el Constitucional no deroga el
Estatut. Es como alguien que dice que la violación es inaceptable y luego dedica de diez páginas de pura retórica para explicar como la
violación a la que somete a las doncellas el señor Conde no es violación si no muestras de afecto, y que en cualquier caso bien está si al
señor Conde le place.

A su vez, como mono con meningitis, el Tribunal Supremo da una de cal y dos de arena y su delación de funciones en hacer cumplir sus
propias sentencias hace décadas que adquiere tintes legendarios. Los altos tribunales tan pronto simulan dar lecciones de etiquetas como
que a continuación , tras el uso de los cubiertos de postre, pasan a devorar sus propias heces como si nada. Es imposible esperar otra cosa
para unos tribunales con una conexión tan íntima con sus jefes políticos y que son más mamporreros de una Casta que una autoridad
judicial.

Los recursos de la Generaldidad , es verdad, son innecesarios desde el punto de vista de que en cualquier cosa van a seguir incumpliendo
cualquier sentencia que no se ajuste a su hoja de ruta, pero sí sirven para forzar que la justicia se siga prostituyendo:

Por ejemplo:

Familias que recurren el tema lingüístico al Supremo, Supremo que da la razón, Generalidad que no cumple, familias que recurren el
incumplimiento al TSJC, TSJC que da la razón en día tonto a las familias, Generalidad que llama por teléfono al TSJC y recurre, y TSJC que
ahora sí da la razón a la Generalidad........ Familias estupefactas que recurren la sentencia del TSJC al Supremo y Supremo que esa vez ,
cerrando el círculo de despropósitos da la razón al TSJC en contradicción con la sentencia que el propio Supremo había dictado en origen.....
Se completa el ciclo del disparate. Esto ya ha ocurrido y es un caso real. El resumen es que el Supremo dice en origen y de forma firme que
debe aplicarse A.... y que el no cumplimiento de la Generalidad en vez de llevar a la aplicación forzosa de un mandato judicial lo que acaba
es con un Supremo diciendo B donde había dicho en un principio A y para postre le habían hecho la chufla pasándoselo por el arco de
triunfo.


Con este material ¿qué esperamos?

Un saludo