¿Alguien tiene pensado votar a Movimiento Ciudadano (en adelante MC) si se hacen partido político? Creen que a Rivera "le falta un hervor" como he oído? s/t

y es a cualquier engendro del régimen del 78. A partir de ahí, ya es cuestión de valorar el riesgo de nuesvas escaldaduras.
- Al margen de otras consideraciones, filias y fobias, tanto UpyD, como Ciudadanos, son movimientos más reformistas que rupturistas.
- El régimen es lo suficientemente corrupto como para , teóricamente, necesitar una ruptura. Es decir, ir a su desmantelamiento y hacia una asamblea constituyente( me niego que de principio haya de ser Cortes, con ray y toa la pesca borbónica, je, je)

En la práctica, la profundidad de la degeneración del régimen no creo que permitiera una ruptura sin llevar a España a un baño de sangre. Es decir, que la Casta actual pondría las cosas del tal manera que si quieres quitarles el chollo, arda España y venga el infierno si nos mueven. Y por desgracia el régimen tiene recursos y durmientes para hacer cumplir su amenaza:
- Grupos extremistas subvenionados, que a pesar de ser muy minoritarios son los más organizados ante la ausencia de sociedad civil. No es que en el magreb los islamistas tuvieran mayoría en ningún sitio, si no que al margen del régimen, eran y son la única fuerza organizada, por lo que cualquier otra carece de oportunidades.

Quedando como única alternativa viable la "reforma", la cuestión es si merece la pena o nos lleva al mismo sitio. No creo que en un escenario hipotético de triunfo de las alternativas "reformistas" tengan tiempo de reformar antes de ser absorbidos por la corrupción intrínseca a nuestro régimen. Existen falsos movimientos rupturistas , pero son aquellos subvencionados por el propio régimen y conscientes o no, al servicio del mismo:
- Grupos de extrema izquierda. Cuyos seguidores son de corte estalinista, pero quienes pagan las facturas de sus locales, luz y agua, amén de otros recursos son los Ayuntamientos, Consejerías, etc, del PP, PSOE, y resto de la Casta. Están ahí con el único fin de desalentar cualquier disidencia al régimen actual: "Ojo que vienen estos... a los que yo mantengo con vida pagando los costes de su organización"
- Incluso Grupos de Extrema Derecha, que con independencia de que sus fieles crean que "la están petando", son poco menos que una subdelagación del CNI , hasta el punto de que los activan y desactiva a placer. Por ejemplo, suelen ser llamados y pagados con bocata de choped para irrumpir en las Manifestaciones de las Vícitimas contra el terrorismo si osan convocar una manifestación que no sea complaciente con la Casta. "Ernesto.... ya sabéis donde ir y dónde estarán las cámaras. Os hemos enviado unas cuantas banderas del aguilucho, pero no saquéis la cruz gamada que se a notar que es un montaje".

Estos grupos, conscientes o no, si actúan conforme a los intereses del régimen, mal.... y si lo hacen conforme a sus totalitarios intereses, peor.

Así que , de momento, sólo existen como "movimientos aseados" , los reformistas de UpyD y Ciudadanos. En mi caso, tengo claro el no votar jamás a los del régimen del 78, a los que considero más que probados grupos criminales y enemigos de mi país. ¿Los nuevos?.... Tienen demasiadas caras "no tan nuevas", que pudiendo dar o inspirar simpatías o fobias, no dejan de ser "no tan nuevas". Por ejemplo, por comparación, Asunción fue de los ministros más aseaditos y aceptables del PSOE..... pero fue....
Como diría José Mota:
"Si no pasa nada, si pa la gente es mejor por que te conoce, pero que sepas que ser eres.....
¿Ser qué?
De la Casta política, que bien cobrabas de un régimen corrupto. Pero oye, que es mejor... que no pasa nada. Pero ser , eres..."

Ya es triste que para dar caché a Ciudadanos o Upyd se tenga que tener de banderín de enganche a "viejas glorias". Es decir, a mi no me preocupan los que "les falta un hervor", me preocupan más los que están ya "cocidos". Esto es como si en Sicilia el único dispuesto a liderar un movimiento contra la mafia fuera descartado por no tener el "porte"y la "experiencia" del mafioso Don Panucci..... Pues nada, que les aproveche el experimentado en extorsión y "accidentes" Don Panucci.

No obstante, sí tengo claro a quien no votar..... Y a Movimiento Ciudadano, descartar , no lo descarto, pero tienen en contra lo mismo que UPyD, y es que aspiran , o al menos no descartan , "influir" ( es decir , pactar ), con PP o PSOE.... y no estoy dispuesto a votar a los Cejudos o Poperos ni directa , ni indirectamente. Puedo aceptar por "pragmatismo" un partido reformista en vez de rupturista, sobre todo cuando no existe ningún movimiento, salvo estalinistas o fascistas, que tenga alguna opción. Si el reformismo pasa por pastelear con los máximos responsables de la destrucción de mi país.... que sigan esperando y que no cuenten conmigo.

Un saludo

Rivera es también un monolíder (no es un partido),
sin más programa excepto el de la defensa de los
españoles en Cataluña.
No ha tenido responsabilidades de Gobierno y
escasísima presencia en ayuntamientos.
Es tirando a izquierdas, y su vida "personal" es
cuando menos discutible (se ha silenciado su
separación recientísima de su pareja e hija).

C's parece un movimiento prefabricado hace unos
años de donde salió de la nada, ha estado ahí
aletargado con representación residual como si
estuviera predestinado a cumplir un papel "ahora".
Muchos pensábamos que era aire fresco para
enfrentarse a la Casta.

Pero ahora creo más bien que C's ha sido generado
y criado por el CNI en previsión de lo que iba a
pasar, para en definitiva "apuntalar" el régimen del
78 recogiendo el voto de los desafectos y
engañarnos una vez más para que dure el régimen
otro poquito más.

A veces pienso, que esto de la política, aparte de ser la fasedad en su estado puro, es como un juego de niños, donde se hacen amagos de berrinches y aspavientos, cuando en realidad se trata de que cada uno arrime el ascua a su sardina, sin importarle un pijo la nación, o la parte de ella que pudo votarles, aunque tal y como están las cosas, ni eso tienen que agradecer al público, ya que a ellos los elijen "sus jefes", de ahí que su obediencia ciega sea para ellos mismos, auténticos hermafroditas, que sólo joden a otros cuando se trata de eso, de joderlos.

Y como juego de niños que es, las reglas de juego deberían ser elementales, no tan enrevesadas como nos quieren hacer ver. Claro que para que las reglas del juego se observen aunque sean de catón, es necesario que "alguien" ponga pies en pared, y cumpla y haga cumplir esas normas, y para eso se necesita una justicia independiente, e investida de una autoridad que no sirva solo para perseguir robagallinas ni rajamantas de vía estrecha, sino a gente que se mueve en la pomada y que tienen verdadero peligro.

La "Ustisia é un cashondeo" dijo en su día el ínclito alcalde de Jerez de aquellos tiempos, Sr. Pacheco. Y efectivamente se puede decir de otra forma, pero no mas claro, y eso me preocupa realmente, porque dejar en manos de un mono con dos pistolas, como son los partidos políticos, el manejo y gobernanza de nuestras vidas y haciendas, sin que haya nadie que pueda controlarlos, es estar jugando a la ruleta rusa a diario, te guste o no tegusten los deportes de riesgo

Es entonces prioritario, la reforma de la justicia, y de eso sólo he oído hablar últimamente a alguno que está en un nuevo proyecto de partido emergente, y eso ya merece mi atención, ciertamente mi grado de incredulidad en la política y en los políticos, raya en en el conjunto vacío, pero necesito creer en algo, y esperar resultados,y en eso estoy. Estos ya me llamaron la atención cuando empezaron, y les ayudé moderadamente con una cuota mensual, luego a los dos años me lo pensé y dejé de ayudarles, y ahora he vuelto a tener ciertos atisbos de esperanza en una reforma, esencialmente de la independencia de la justicia, igual les voto, solo por eso.

Quizas le conviene no hace co UPyD, lo que hicieron CDS y UCD.

Sacat 0.7 y 0,4 diputados es no sacar ni uno.
Sacat 1,1 es un diputado seguro. y quizás dos.