Menú

¿alguna idea del de QUÉ pide el Sr. Rajoy perdón a la infanta Cristina ? (++)

Los foros están cerrados. Se mantienen los mensajes para su consulta.

¿alguna idea del de QUÉ pide el Sr. Rajoy perdón a la infanta Cristina ? (++)
Enviado por euterpe el día 21 de Junio de 2013 a las 10:04
aunque a mi me enseñaron que es mejor pedir un perdón demás que uno de menos no
encuentro razones por las que el jefe de gobierno ha de pedir perdón a la hija del jefe del
estado, la infanta Cristina bajo sospecha de ser cómplice de las causas penales abiertas
contra su marido.
No he visto que la Infanta o sus representantes legales hayan pedido/exigido esas excusas.**
Enviado por asurbani el día 21 de Junio de 2013 a las 10:27
Al contrario,ni se han inmutado ante el "informe" de la
AT y dijeron que no presentarían demanda ante el
"error".

Hay un latinajo que lo deja muy claro: Excusatio non
petita,acusatio manifiesta.

Un saludo
forma parte de la estrategia,...hacienda es mala,la infanta buena...otra ración mas del soma de huxley para el ciudadano.Saludos
Enviado por pako el día 21 de Junio de 2013 a las 11:09
Tú si que eres soma , Pako, pero soma de buey, digo chupóctero, ocasional, en el puesto de otro. Gánatelo ya y aprueba la oposición de una vez .
Enviado por Azteca el día 21 de Junio de 2013 a las 12:52
Esto sí que "mola"; los progres (Rajoy incluido), implorando perdón a la monarquía de los Puigmoltó s/t
Enviado por falc el día 21 de Junio de 2013 a las 12:58
Mi puesto me lo gano cada día. No como la gentuza a la que usted vota.saludos
Enviado por pako el día 21 de Junio de 2013 a las 16:59
Como dicen los futbolistas (++)
Enviado por Stergano el día 21 de Junio de 2013 a las 16:03
"La verdá ejqué..." no creo que nadie tenga ni idea de porqué hay que pedir perdón a esa señora.

En primer lugar porque si es cierto que se va a abrir una investigación para aclarar el tema, o para oscurecerlo mas que nunca se sabe, pues no hay que pedir disculpa alguna.

Imaginemos que de esa investigación (ya se que no va a ocurrir pero teoricemos un rato que es gratis) se desprende que ha habido una oscura actuación de responsables de Hacienda en anuencia con Casa Real para tapar extraaños movimientos de dinero que sirvieron para comprar y "adecentar" un pisito en Perdralbes de unos 6 milloncejos de nada.

Resultaria que esa señora además de parecer una delincuente lo sería.

Vaya ridículo de los que pidieron disculpas anticipadamente ¿No?

En segundo lugar, mas valdría que Hacienda y Presidencia del Gobierno pidieran disculpas a todos los contribuyentes y que, como ha dicho FJL esta mañana, esa señora y su maridito pidieran perdón a los ciudadanos de Baleares, Comunidad Valenciana, Comunidad de Madrid, etc. etc., por haberles robado unos cuantos millones.

No me cansaré de repetirlo: No entiendo como el borbón tiene aún tanto poder.

Hace ya muchos años era lógico y natural ese poder y yo conocía perfectamente los porqués, pero hoy.....

Quizás algún dia alguien lo explique

saludos
Por centrar el punto de mira,sr Stergano.***
Enviado por asurbani el día 21 de Junio de 2013 a las 16:46
Usted parece muy versado en esos asuntos.

Hasta donde yo sé,pedir dinero no es tanto delito como pagar con dinero público por servicios o asesoramientos ficticios,sabiendo que lo eran.

Un saludo
Es relativo, Sr. Asurbani**
Enviado por Stergano el día 22 de Junio de 2013 a las 13:17
Pedir dinero no es delito, de acuerdo, pero con matices.

Pedir dinero a sabiendas de que ese dinero se va a conceder de manera no legal, es delito.

Y, a la vista está, que esos dineros se concedieron de manera muy opaca, cuando menos, de otra manera el juez-payaso no se habría metido en el lio en el que esstá, vamos, que no hubiera habido caso.

Por ese motivo hay que acusar a todos y cada uno de los actores de esa trama, a saber:

Politicos, no solo los que ya estan imputados porque hay alguno que otro mas por ahí, directivos de Noos y Aizon y al propio "Corleone" de la Casa Real, aunque a ese no se le puede encausar porque es irresponsable de sus actos (Y ya se que hay excepcion es a esa "irresponsabilidad" pero como si no las hubiera).

Con estas parrafadas no estoy negando ni discutiendo su razonamiento, que comparto plenamente, simplemente manifiesto unas opiniones a la vez que me dejo llevar por la ira que me produce la indefensión enorme en la que se encuentra el ciudadano normal ante instituciones de todo tipo.

saludos
mañana, estimado Stergano sabremos más (++)
Enviado por euterpe el día 24 de Junio de 2013 a las 09:58
hasta mañana, por tanto, podemos seguir
especulando.
En este sentido yo especulo que mañana se pondrá
más mire....coles sobre el montón de miércoles y el
montón crece y apesta cada vez más.
Por cierto, alguna día yo le contaré lo que dos
amigos, en concreto, ya fallecidos contaron sobre el
monarca. Sería curioso saber si como con el Sr. Trillo
los conociera también.
El caso es que la Casa Real y la Prensa tienen
suscritos un pacto técito de no publicar nada que no
haya pasado por su control
aunque a la vista está que esta costumbre se va
relajando un poco.

saludos
Cierto (++)
Enviado por Stergano el día 24 de Junio de 2013 a las 14:26
Ese pacto existió y se acordó a principios de los años ochenta con Adolfo Suárez en el poder.

Era importante ya que en aquellos años los hombres fuertes del franquismo aún estaban vigilantes.

Con Felipe Gonzáles el pacto se mantuvo firme, todos sabemos el hermoso "idilio" entre el borbón y aquel presidente socialista y todos sabemos que fue allí cuando comenzaron los negocios turbios del monarca a sabiendas de que dejando al poder politico que hiciera lo que le viniera en gana, él podría seguir con la peculiar manera de vivir y actuar de los borbones.

El Pais y todo lo que poseía Polanco estaba a las órdenes de González y el resto de los medios no se atrevían a publicar nada porque con los socialistas y aquello de "Quien se mueva no sale en la foto" había que tener exquisito cuidado.

Aznar no tuvo mas remedio que seguir con el engaño aunque es cierto que empezó a dejar que la prensa publicase noticias an tes impensables de la monarquía.

Por eso la enorme enemistad entre el borbón y el presidente Aznar.

Zapatero no tuvo ya mas remedio que dejar que la prensa comenzase a hacer su trabajo, no obstante se taparon infinidad de situaciones, lios de faldas, negocios turbios, etc. etc.

Hoy ya se tapan pocas cosas, la llamadfa "derecha" ha preferido lo de "La venganza en plato frio", sin embargo la situación es la que hay y no conviene a nadie un nuevo foco de tensión interna que perjudique, aún mas, el complicado estadío internacional en el que nos movemos.

Pero algún dia no muy lejano nos enteraremos, no le quepa duda.

Y algún dia sabremos exactamente todo el entramado en cuanto a los nombramientos de los últimos jefes de la casa real y de los responsables de prensa.

saludos
¡Joda!, es lo que tiene estar cada vez más desinteresado de las cosas de esta gentuza, que uno se pierde los actos cómicos++
Enviado por percebep el día 21 de Junio de 2013 a las 16:25
Primera noticia.
Como no sé de que va el asunto , es más divertido imaginar:

A- Al agacharse en un besamanos de esos , Rahohoy se ha tirado un peo.
B_ Al agacharse en un besamanos de esos, Rahohoy ha eructado.
C- En una recepción de alto copete , con furcias seudoaristocráticas , president@s de altos tribunales, etc, ha resbalado con un canapé y caído de morros entre sus altezantes tetámenes.
D- Tuvo un apretón después de tocarle accidentalmente las tetas y salió del baño con el papel higiénico colgando de los tirantes dando el espectáculo.

Si no es ninguna de esas cuatro cosas, la verdad que no entiendo lo de pedir excusas. ¿Alguien lo sabe?... es que estoy muy desinformado ultimamente. Es lo que tiene el estar ya sólo interesado en si toda esa calaña de la Casta revienta de una puta vez, o qué.


Un saludo
Pues está bien claro: porque la AT, que es un organismo del Estado, suministró a la Justicia unos datos que no se correspondían con la realidad y ello ocasionó un menoscabo a la imagen de la Infanta.
Enviado por Hefesto el día 21 de Junio de 2013 a las 17:08
Como la Infanta no está imputada en nada, la falsa
atribución de un comportamiento ilícito, aunque sea
por error kafkiano, hace imprescindible cierta humildad
del responsable último del asunto, que es el Gobierno.
Capisci?
Y,de ser así, ¿Por qué la menoscabada no ha interpuesto acciones judiciales para recomponer su imagen mancillada? un saludo
Enviado por asurbani el día 21 de Junio de 2013 a las 17:13
Supongo, sr. Asurbani, que es porque quedaría feo que la infanta demandara al Estado del cual su padre es Jefe ++
Enviado por quejio el día 21 de Junio de 2013 a las 19:18
Por cierto que por otra parte comprendo que a usted -y a todos- se nos escape ese detalle, pues lo ejerce tan mal (el cargo) que es lógico que uno se olvide de que lo ostenta.

Saludos
en este caso se entendería si este caso hubiera pasado cuando aún no existía el ojo del Cyclope que lo ve todo por INTRANET. (++)
Enviado por euterpe el día 24 de Junio de 2013 a las 09:52
aunque la Infanta oficialmente no está imputada, hay
sospechas, indicios y ... pruebas de que ha cometido
más de un delito.
Otra cosa es que ante la Ley sólo en teoría todos son
iguales.

un cordial saludo
La cabeza de caballo en la cama de Rajoy puesta por los muchachos de Vito Borbonione.s/t
Enviado por ceroabso el día 22 de Junio de 2013 a las 05:41
Lo que habría que poner pronto es la cabeza de Rajoy en la cama del caballo. s/t
Enviado por delta el día 24 de Junio de 2013 a las 10:47
No crea, ceroabso+++
Enviado por Stergano el día 24 de Junio de 2013 a las 14:36
La cabeza de caballo la ha puesto Rajoy en la cama del borbón.

Lo que si es cierto es que quizás no ha calculado bien que esa bola de nieve, al rodar, se volviese tan grande e incontrolable.

Ahí si que creo que los fontaneros del poder se equivocaron, pero que es la denominada "derecha" la que no quiere a este borbón es algo que creo incuestionable.

Sea un estado federal, sea una república, cualquier cosa mejor que esta monarquía de borbones.

Saludos

P.S.: Y cuando hablo de "República" me refiero a una forma de gobierno tan menos mala que cualquiera de las otras, no me refiero a la burda prostitución y apropiación del nombre que hace la llamada "Izquierda" radical.

saludos
con un breve saludo, gracias a todos por responder y disculpas para aquellos a los que no respondí a su post. un salado a todos
Enviado por euterpe el día 24 de Junio de 2013 a las 10:01