Brunei,otro país musulmán que se decanta por la sharía y la lapidación.+++
Los foros están cerrados. Se mantienen los mensajes para su consulta.
Brunei,otro país musulmán que se decanta por la sharía y la lapidación.+++
Enviado por Divad el día 1 de Mayo de 2014 a las 18:11
https://es.noticias.yahoo.com/brun%C3%A9i-pa%C3%ADs-decanta-sharia-penas-lapidaci%C3%B3n-082235667.html
Y todavía hay ingénuos/estúpidos que opinan que el islam se está moderando.
Saludos
Y todavía hay ingénuos/estúpidos que opinan que el islam se está moderando.
Saludos
Bueno, yo no he visto a Arda Turán romper la pierna a nadie; tampoco dar gracias a Dios haciendo un corte mangas al portero contrario. Costa se persigna y Turán toca el suelo con la frente ¿y qué?
Enviado por Hefesto el día 1 de Mayo de 2014 a las 22:35
Islam es amor y paz ¿pecado de juventud?
Enviado por euterpe el día 1 de Mayo de 2014 a las 23:05
El cristianismo es amor y paz, ¿pecado de senectud?
Enviado por Hefesto el día 4 de Mayo de 2014 a las 11:31
tenía que haber sido más explícita y haberle invitado explícitamente a abrir el link sobre la obra de juventud de Sir Winston Churchill(++)
Enviado por euterpe el día 4 de Mayo de 2014 a las 19:03
donde hay una referencia al Islam del autor
y por esta misma referencia, citada en voz alta en un
meeting electoral Paul Weston fue detenido y llevado
a la cárcel
http://www.dailymail.co.uk/news/article-
2614834/Arrested-quoting-Winston-Churchill-
European-election-candidate-accused-religious-racial-
harassment-repeats-wartime-prime-ministers-words-
Islam-campaign-speech.html
Respecto a las religiones de amor y paz …
veamos una pequeña diferencia en el tema de las
lapidaciones
Jesús de Nazareth dijo: :"quién esté libre de pecado
que tire la primera piedra" y… todos se marcharon,
mientras los musulmanes del XXI siguen practicando,
en base a la Sharia, la lapidación, eso s´í, las piedras
han de ser pequeñas …
¿por qué cree ud.?
para no hacer demasiado daño a la condenada,
enterrada con medio cuerpo?
NJET
es para que el sufrimiento se prolongue más en el
tiempo, o sea, la muerte sea lenta.
Por cierto, si pretende jugar al relativismo - yo paso.
y por esta misma referencia, citada en voz alta en un
meeting electoral Paul Weston fue detenido y llevado
a la cárcel
http://www.dailymail.co.uk/news/article-
2614834/Arrested-quoting-Winston-Churchill-
European-election-candidate-accused-religious-racial-
harassment-repeats-wartime-prime-ministers-words-
Islam-campaign-speech.html
Respecto a las religiones de amor y paz …
veamos una pequeña diferencia en el tema de las
lapidaciones
Jesús de Nazareth dijo: :"quién esté libre de pecado
que tire la primera piedra" y… todos se marcharon,
mientras los musulmanes del XXI siguen practicando,
en base a la Sharia, la lapidación, eso s´í, las piedras
han de ser pequeñas …
¿por qué cree ud.?
para no hacer demasiado daño a la condenada,
enterrada con medio cuerpo?
NJET
es para que el sufrimiento se prolongue más en el
tiempo, o sea, la muerte sea lenta.
Por cierto, si pretende jugar al relativismo - yo paso.
sólo un país con un pasito más en el camino hacía la paz (++)
Enviado por euterpe el día 1 de Mayo de 2014 a las 23:02
teniendo en cuenta que para el Islam la paz sólo es
posible bajo "Dar al Islam", la casa común del islam
http://en.wikipedia.org/wiki/Muslim_world
http://www.youtube.com/watch?v=YpM6QKaAgP0
Por otra parte, ¿susto o muerte?
¿lapidación o crucificación?
http://www.dailymail.co.uk/news/article-
2616694/Horrifying-scenes-Syria-Islamic-extremists-
CRUCIFY-two-fighting-against-Muslims.html
Respecto a los ingénuos/estúpidos que opinan que el
islam se está moderando - los que se atreven decir
lo contrario, los que con datos fehacientes informan y
advierten del peligro de la islamización esos son unos
racistas, islamófobos irredentos y amenazados por
fatwas de muerte.
saludos
euterpe,lee los rebuznos del imam de la maldita mezquita de Al Aqsa.++++
Enviado por Divad el día 2 de Mayo de 2014 a las 18:11
http://www.aurora-israel.co.il/articulos/israel/Diplomacia/57848/
Esa maldita mezquita fue construida adrede sobre el Monte del Templo para j.... a los judíos en los
tiempos de la invasión sarracena de Jerusalem.
Como el resto de los clérigos musulmanes,este canalla predica el asesinato,la destrucción,el aniquilamiento.Un verdadero hombre de paz.
Saludos
Esa maldita mezquita fue construida adrede sobre el Monte del Templo para j.... a los judíos en los
tiempos de la invasión sarracena de Jerusalem.
Como el resto de los clérigos musulmanes,este canalla predica el asesinato,la destrucción,el aniquilamiento.Un verdadero hombre de paz.
Saludos
Respondiendo a... euterpe,lee los rebuznos del imam de la maldita mezquita de Al Aqsa.++++
Enviado por nalp el día 2 de Mayo de 2014 a las 18:34
Suelo decir con relación al Islam: "y bajando", o
sea, todavía no han hecho suelo. Entiendo que hay
que ser bastante ignorante para no tener la medida
de las atrocidades que, hoy por hoy, se cometen en
el islamismo. Prueba palpable, aplastante, es que
hay árabes que abrazan el cristianismo, el copto
existe desde el antiguo Egipto, y hoy está siendo
sometido a una persecución insoportable, muchos
de ellos han sido asesinados en actos repudiables,
condenables ciento por ciento, no caben
excepciones ni disculpas. Y en otros puntos del
mundo árabe está pasando también, pero sobre los
cristianos, a los que martirizan es a los cristianos.
sea, todavía no han hecho suelo. Entiendo que hay
que ser bastante ignorante para no tener la medida
de las atrocidades que, hoy por hoy, se cometen en
el islamismo. Prueba palpable, aplastante, es que
hay árabes que abrazan el cristianismo, el copto
existe desde el antiguo Egipto, y hoy está siendo
sometido a una persecución insoportable, muchos
de ellos han sido asesinados en actos repudiables,
condenables ciento por ciento, no caben
excepciones ni disculpas. Y en otros puntos del
mundo árabe está pasando también, pero sobre los
cristianos, a los que martirizan es a los cristianos.
Ayuda a la Iglesia Necesitada.St
Enviado por Basajaun el día 2 de Mayo de 2014 a las 20:31
¿Qué me va a contar ….?
Enviado por euterpe el día 4 de Mayo de 2014 a las 19:20
otros "rebusnos" de otro imán
Yusuf Al-Qaradawi quiem dito que Adolf Hitler fue el
castigo justo de Alá para los judíos.
¿Qué me va a contar …. si la manipulación y la
enseñanza en el odio a los "cerdos" cristianos y los
"perros" judíos empieza en las escuelas y los
programas de TV para niños.
Lo que no entiendo es que hay gente con cabeza que
juega al relativismo. No puedo con ello, lo siento.
Y lo siento por los que en mi entorno personal han
sido víctimas del odio y del "racismo" que practican
todos aquellos que se interpretan al pie de la letras
las auras del Corán.
saludos
Yusuf Al-Qaradawi quiem dito que Adolf Hitler fue el
castigo justo de Alá para los judíos.
¿Qué me va a contar …. si la manipulación y la
enseñanza en el odio a los "cerdos" cristianos y los
"perros" judíos empieza en las escuelas y los
programas de TV para niños.
Lo que no entiendo es que hay gente con cabeza que
juega al relativismo. No puedo con ello, lo siento.
Y lo siento por los que en mi entorno personal han
sido víctimas del odio y del "racismo" que practican
todos aquellos que se interpretan al pie de la letras
las auras del Corán.
saludos
El problema de todas las religiones+++
Enviado por Stergano el día 3 de Mayo de 2014 a las 17:25
insisto, todas, no es lo que esta escrito en sus textos sagrados sino la interpretación que algunos grupos hacen de ello.
Radicales los hay en todas, insisto, todas, las religiones, lo que ocurre es que el radicalismo islamista es mucho mas brutal que otros.
Ya he comentado en diferentes ocasiones que soy agnóstico convencido porque no poseo la suficiente inteligencia para determinar si los "dogmas de fe" de cualquier religión son indiscutibles o no, tampoco llego a entender la "creación" y si profundizo en la teoría evolucionista, llega un momento en que también me pierdo, de ahí mi agnosticismo.
Pero eso no quiere decir que una de mis dedicaciones intelectuales desde hace muchos años no sea el estudio de las religiones porque es un tema apasionante.
Si leemos atentamente el Q'ram, o Corán com o prefieran, veremos que poco o nada tiene que ver con la interpretación , el "Tafsir", que hacen los radicales.
Hay algún que otro "hadiz" que lo expresa claramente, como aquel de Abû Dâwûd que dice textualmente " “Quien opine sobre el Corán sin ciencia, que vaya pensando en su lugar en el Fuego”. lo que a las claras dice que el Corán no es interpretable fuera de el mismo.
En todas las religiones ocurre lo mismo, la Biblia de los cristianos tiene una exégesis terrible, ello ocurre porque se trata de, según cuentan, tradición oral con lo que ello supone en cuanto a pérdida de identidad. Se entremezclan dichos y mensajes de su dios (que no tiene nombre) completamente contradictorios.
En unos esta lleno de bondad y en otros de odio, cólera y feroces amenazas. ¿Cual es realmente "la palabra de dios"? Nadie contesta a ello.
Situaciones similarers de interpretación se dan en prácticamente todas las religiones, aunque ms intensamente en las monoteistas.
Saludos
Radicales los hay en todas, insisto, todas, las religiones, lo que ocurre es que el radicalismo islamista es mucho mas brutal que otros.
Ya he comentado en diferentes ocasiones que soy agnóstico convencido porque no poseo la suficiente inteligencia para determinar si los "dogmas de fe" de cualquier religión son indiscutibles o no, tampoco llego a entender la "creación" y si profundizo en la teoría evolucionista, llega un momento en que también me pierdo, de ahí mi agnosticismo.
Pero eso no quiere decir que una de mis dedicaciones intelectuales desde hace muchos años no sea el estudio de las religiones porque es un tema apasionante.
Si leemos atentamente el Q'ram, o Corán com o prefieran, veremos que poco o nada tiene que ver con la interpretación , el "Tafsir", que hacen los radicales.
Hay algún que otro "hadiz" que lo expresa claramente, como aquel de Abû Dâwûd que dice textualmente " “Quien opine sobre el Corán sin ciencia, que vaya pensando en su lugar en el Fuego”. lo que a las claras dice que el Corán no es interpretable fuera de el mismo.
En todas las religiones ocurre lo mismo, la Biblia de los cristianos tiene una exégesis terrible, ello ocurre porque se trata de, según cuentan, tradición oral con lo que ello supone en cuanto a pérdida de identidad. Se entremezclan dichos y mensajes de su dios (que no tiene nombre) completamente contradictorios.
En unos esta lleno de bondad y en otros de odio, cólera y feroces amenazas. ¿Cual es realmente "la palabra de dios"? Nadie contesta a ello.
Situaciones similarers de interpretación se dan en prácticamente todas las religiones, aunque ms intensamente en las monoteistas.
Saludos
Un detalle....yo no soy religioso, pero he tenido educación católica y es falso+
Enviado por percebep el día 4 de Mayo de 2014 a las 19:30
que no se diga cuál es la palabra de Dios. La Torá, ( grueso del Antiguo
Testamento) es la herencia religiosa y el pasado de nuestros ancestros,
no sólo en lo religioso, si no en cómo vivían, que costumbres tenían,
etc.... En el cristianismo, al menos el católico, la "verdadera" palabra de
Dios se difunde en los Evangelios ( Mateo, Marcos, Lucas, Juan), y
gustará o no, se entenderá o no, pero de odio, cólera y feroces
amenazas, cero.
Jesucristo, que según el evangelio es respetuoso con la religión de sus
padres, no es tolerante con sus aberraciones como la lapidación y otras.
También viene en la biblia lo de lapidar a la adultera.... y el presunto hijo
de Dios dice que de eso nada. No , no todas las religiones son iguales, ni
predican lo mismo. Sí hay fanáticos en todas ellas.
Digo esto por que suelen compararse las burradas y llamadas a la sangre
del Corán con la doctrina catolócia... Y no es ni parecido. En la Iglesia
Catóica, al igual que en el Islam, ha habido y hay bestias sin desbastar,
pero la doctrina no es la misma, no se aproxima en nada, salvo
recurriendo al Antiguo Testamento, cuyo origen es muy anterior al
cristianismo, por razones obvias. Lo que diferencia, doctrinalmente al
cristianismo del islamismo es precisamente el carácter brutal y de
legitimidad de la violencia en nombre de Dios. En el Nuevo Testamento
dicha violencia está absoluta e inequívocamente deslegitimizada. Otra
cosa es que evidentemente, ni los "padres" de la Iglesia en Roma, ni los
Obispos, ni los curas, ni los seglares , hayan de ser necesariamente
angelitos.... Hay de todo, y como en todo , mucho helvet packat también.
Pero por matizar.... la doctrina, lo que está escrito negro sobre blanco
en lo que es el fundamento del cristianismo ( que no es el Levítico
precisamente) viene recogido por los cuatro evangelistas.... y pone lo
que pone con una claridad diáfana. Una cosa es no ser religoso, y otra
entender lo que pone...
Y por cierto, que a diferencia de otras religiones donde siempre hay que
mirar mil interpretaciones o ver qué es lo que se quiere decir... en el
Nuevo Testamento lo que se quiere decir se dice, con total claridad.
Prohibe expresamente el uso de la fuerza contra "los infieles" incluso
cuando va a ser detenido.
Ya digo , y es obvio también, que la sociedad de mayoría cristiana no
sigue las enseñanzas del Nuevo Testamento, pero pone lo que pone.... y
en el Corán también. En el Corán para dulcificar las Suras hay que buscar
sentidos figurados, decir que es una forma de hablar, que es una lucha
espiritual, etc, etc... En el Nuevo Testamento no es tan complicado: la m
con la o "mo", la t con la o "to"......¿Todo junto? AMOTO.
Un saludo
Testamento) es la herencia religiosa y el pasado de nuestros ancestros,
no sólo en lo religioso, si no en cómo vivían, que costumbres tenían,
etc.... En el cristianismo, al menos el católico, la "verdadera" palabra de
Dios se difunde en los Evangelios ( Mateo, Marcos, Lucas, Juan), y
gustará o no, se entenderá o no, pero de odio, cólera y feroces
amenazas, cero.
Jesucristo, que según el evangelio es respetuoso con la religión de sus
padres, no es tolerante con sus aberraciones como la lapidación y otras.
También viene en la biblia lo de lapidar a la adultera.... y el presunto hijo
de Dios dice que de eso nada. No , no todas las religiones son iguales, ni
predican lo mismo. Sí hay fanáticos en todas ellas.
Digo esto por que suelen compararse las burradas y llamadas a la sangre
del Corán con la doctrina catolócia... Y no es ni parecido. En la Iglesia
Catóica, al igual que en el Islam, ha habido y hay bestias sin desbastar,
pero la doctrina no es la misma, no se aproxima en nada, salvo
recurriendo al Antiguo Testamento, cuyo origen es muy anterior al
cristianismo, por razones obvias. Lo que diferencia, doctrinalmente al
cristianismo del islamismo es precisamente el carácter brutal y de
legitimidad de la violencia en nombre de Dios. En el Nuevo Testamento
dicha violencia está absoluta e inequívocamente deslegitimizada. Otra
cosa es que evidentemente, ni los "padres" de la Iglesia en Roma, ni los
Obispos, ni los curas, ni los seglares , hayan de ser necesariamente
angelitos.... Hay de todo, y como en todo , mucho helvet packat también.
Pero por matizar.... la doctrina, lo que está escrito negro sobre blanco
en lo que es el fundamento del cristianismo ( que no es el Levítico
precisamente) viene recogido por los cuatro evangelistas.... y pone lo
que pone con una claridad diáfana. Una cosa es no ser religoso, y otra
entender lo que pone...
Y por cierto, que a diferencia de otras religiones donde siempre hay que
mirar mil interpretaciones o ver qué es lo que se quiere decir... en el
Nuevo Testamento lo que se quiere decir se dice, con total claridad.
Prohibe expresamente el uso de la fuerza contra "los infieles" incluso
cuando va a ser detenido.
Ya digo , y es obvio también, que la sociedad de mayoría cristiana no
sigue las enseñanzas del Nuevo Testamento, pero pone lo que pone.... y
en el Corán también. En el Corán para dulcificar las Suras hay que buscar
sentidos figurados, decir que es una forma de hablar, que es una lucha
espiritual, etc, etc... En el Nuevo Testamento no es tan complicado: la m
con la o "mo", la t con la o "to"......¿Todo junto? AMOTO.
Un saludo
Respondiendo a... El problema de todas las religiones+++
Enviado por euterpe el día 4 de Mayo de 2014 a las 19:34
puedo estar de acuerdo en que el problema de las
religiones "no es lo que esta escrito en sus textos
sagrados sino la interpretación que algunos grupos
hacen de ello"
no obstante hay una abismal diferencia entre los
libros sagrados de los Cristianos, el AT y el NT y el
Corán de los musulmanes.
Entiendo que ud. sabe como yo sé que el AT se
compone con relatos históricos, Psalmos etc. y el NT
más en las enseñanzas propiamente dicho.
El Corán y sus versículos son "mandamientos",
indicaciones de como vivir
http://www.knowquran.org
Si alguien hace referencia a los versículos en que se
llama directamente a perseguir y a matar a los
infieles la respuesta del musulmán es precisamente:
la mala interpretación y/o traducción.
No falla.
Un ejemplo para que lo interprete a su voluntad:
Ud. conocerá los cuatro dedos levantados, el símbolo
de los Hermanos musulmanes
http://en.wikipedia.org/wiki/Rabia_sign
http://gatesofvienna.net/2013/08/hold-up-four-
fingers-for-sharia/
vea/lea lo que es la consigna, lo que significa:
Allah is our objective.
The Prophet is our leader.
The Qur’an is our law.
Jihad is our way.
Dying in the way of Allah is our highest hope.
¿seguimos?
No, gracias, prefiero platicar con ud. de algo más
amable.
con un saludo y para su reflexión
le dejo una cita de uno de mis más admirados
científicos, hombre bueno y honesto donde los haya.
"Entre Dios y la ciencia no encontramos jamas una
contradicción. No se excluyen, como algunos piensan
hoy, se complementan y se condicionan
mutuamente."
religiones "no es lo que esta escrito en sus textos
sagrados sino la interpretación que algunos grupos
hacen de ello"
no obstante hay una abismal diferencia entre los
libros sagrados de los Cristianos, el AT y el NT y el
Corán de los musulmanes.
Entiendo que ud. sabe como yo sé que el AT se
compone con relatos históricos, Psalmos etc. y el NT
más en las enseñanzas propiamente dicho.
El Corán y sus versículos son "mandamientos",
indicaciones de como vivir
http://www.knowquran.org
Si alguien hace referencia a los versículos en que se
llama directamente a perseguir y a matar a los
infieles la respuesta del musulmán es precisamente:
la mala interpretación y/o traducción.
No falla.
Un ejemplo para que lo interprete a su voluntad:
Ud. conocerá los cuatro dedos levantados, el símbolo
de los Hermanos musulmanes
http://en.wikipedia.org/wiki/Rabia_sign
http://gatesofvienna.net/2013/08/hold-up-four-
fingers-for-sharia/
vea/lea lo que es la consigna, lo que significa:
Allah is our objective.
The Prophet is our leader.
The Qur’an is our law.
Jihad is our way.
Dying in the way of Allah is our highest hope.
¿seguimos?
No, gracias, prefiero platicar con ud. de algo más
amable.
con un saludo y para su reflexión
le dejo una cita de uno de mis más admirados
científicos, hombre bueno y honesto donde los haya.
"Entre Dios y la ciencia no encontramos jamas una
contradicción. No se excluyen, como algunos piensan
hoy, se complementan y se condicionan
mutuamente."
¿tienen pasta? pues entonces no importa (s/t)un saludo
Enviado por NH3 el día 3 de Mayo de 2014 a las 18:56
Respondiendo a... Brunei,otro país musulmán que se decanta por la sharía y la lapidación.+++
Enviado por euterpe el día 4 de Mayo de 2014 a las 19:12
La Comisión de los DDHH de la ONU ha criticado …
huiii qué miedo … que Brunei pretende implantar la
Sharia como nuevo CP porque la lapidación contradice
el Derecho Internacional y que la Sharia puede llevar
a la discriminación de mujeres y homosexuales.
http://de.radiovaticana.va/news/2014/05/01/brunei:_
scharia_tritt_in_kraft/ted-795448
¿A qué le recuerda eso?
A mí a la Primavera Árabe,….
por ejemplo a Túnez donde por votación mayoritaria
se instauró la Sharia como Ley Fundamental
y a las Islas Malvinas
http://en.wikipedia.org/wiki/Islam_in_the_Maldives
y
un etc. etc.
y un saludo
huiii qué miedo … que Brunei pretende implantar la
Sharia como nuevo CP porque la lapidación contradice
el Derecho Internacional y que la Sharia puede llevar
a la discriminación de mujeres y homosexuales.
http://de.radiovaticana.va/news/2014/05/01/brunei:_
scharia_tritt_in_kraft/ted-795448
¿A qué le recuerda eso?
A mí a la Primavera Árabe,….
por ejemplo a Túnez donde por votación mayoritaria
se instauró la Sharia como Ley Fundamental
y a las Islas Malvinas
http://en.wikipedia.org/wiki/Islam_in_the_Maldives
y
un etc. etc.
y un saludo