Cara y cruz de la amnistía fiscal+
Los foros están cerrados. Se mantienen los mensajes para su consulta.
Cara y cruz de la amnistía fiscal+
Enviado por percebep el día 31 de Marzo de 2012 a las 12:24
En teoría, siempre es mejor "algo" que "nada". Pero sólo en teoría.
La Amnistía fiscal puede dar beneficios recaudatorios a corto plazo, pero a medio y largo plazo garantiza la perpetuación de la evasión fiscal. No se puede premiar a unos mientras se mantiene el castigo de la mayoría. Que la solvencia del Estado hace aguas es una realidad, pero seguir sentando precedentes de que es mejor evadir y que luego te perdonen, a largo plazo es garantía , como en todas las impunidades, de la repetición de la jugada.
Si la razón fundamental por la que se evaden impuestos ( no la única, existe el delito en sí) es la fiscalidad confiscatoria de España…. ¡Coño!, cambia esa característica patria, pero no la mantengas sobre el grueso de la población y si una parte "más lista" o con mejores contactos, o con más posibilidades, puede escaparse….. para tener algo y no quedase con nada, va el Estado y lo "perdona".
Ejemplo más sencillo:
- Se multa por "no reciclar la basura" al grueso de la población que se investiga con multas de animalada y por "h" o por "b" los habitantes de las zonas de politicalandia o afines carecen de esas inspecciones. El Estado no recauda por multas brutales en esas zonas, y para recaudar algo en vez de nada ( vendido como el mal menor) , perdona la multa gordisima que se aplica al común, y ofrece una mucho menor con tal de recaudar algo.
Amos a ver….. si la multa por no reciclar es tan bestia que aquellos que pueden la evaden, no pongas la multa tan bestia , pero a todos o ninguno.
No hay cosa que más garantice la corrupción y que sea pan para hoy y hambre para mañana como los dobles raseros. Eso es una invitación abierta a que todo aquel que pueda defraude que ya llegará el gobierno con la amnistía.
En otras palabras, con la amnistía el jodierno está reconociendo que es un hijo de la gran puta bastarda merecedor de la tortura hasta que les sangre el nervio óptico por mantener una política requisatoria y feudal… y sin embargo, a todos aquellos que no puedan defenderse de la agresión y declaración de guerra de una casta podrida contra el ciudadano , el jodierno sigue exprimiéndoles y perdona a los que tienen contactos ( mayormente con políticos de mierda, pedófilos e incluso con asesinos sanguinarios menos criminales que cualquiera de nuestros políticos) como para poder evadir…..
Esto es una injusticia que clama a la venganza y al odio. Y no, no cabe el "al menos se recauda algo", por que no todo vale, por que no todo se puede hacer en plan el fin justifica los medios, y por que no todo es cuestión de dinero, si no que en una sociedad libre la justicia , la equidad y la razón son valores que están por encima incluso de la salud económica. Dicho esto, en absoluto significa que medidas discriminatorias vayan a mejorar nuestra salud económica ya que igualmente acabaremos teniendo a medio - largo plazo "la guerra y el deshonor".
Si lo que falla es una política fiscal enloquecida, modifíquese esa política, pero que no se mantenga la aberración merecedora de horca previa castración sobre la mayor parte de los que no pueden defenderse y se perdone a los que si pueden. Eso no es una política decente, esa es una actuación propia de hijos de perra que a no mucho tardar, sociatas, poperos, y soplapollas , acabarán, aunque no se lo crean , ahogados en su propia sangre y les va a defender su puta madre en bragas, por que lo que soy yo si les veo correr les hago la zancadilla para que se los coman los lobos y se los follen las ratas sifilíticas. ¡Malditos Bastardos!
¿Se puede saber que parte de que si la política zapateril en materia fiscal era como para condenar a esa gentuza a una muerte lenta y agónica, hacer lo mismo y poner de su cosecha "un punto de sal más" es una aberración mayor no han entendido?
Si alguien lo entiende rogaría que me lo explicara, por que mi error debe ser tan profundo, o mi pérdida de capítulos de Barrio Sésamo tan palmaria, que sin duda estoy en una ignorancia descomual…. por que lo que veo es para coger la escopeta , esperar a la salida del Congreso y no respetar ni al bedel.
La Amnistía fiscal puede dar beneficios recaudatorios a corto plazo, pero a medio y largo plazo garantiza la perpetuación de la evasión fiscal. No se puede premiar a unos mientras se mantiene el castigo de la mayoría. Que la solvencia del Estado hace aguas es una realidad, pero seguir sentando precedentes de que es mejor evadir y que luego te perdonen, a largo plazo es garantía , como en todas las impunidades, de la repetición de la jugada.
Si la razón fundamental por la que se evaden impuestos ( no la única, existe el delito en sí) es la fiscalidad confiscatoria de España…. ¡Coño!, cambia esa característica patria, pero no la mantengas sobre el grueso de la población y si una parte "más lista" o con mejores contactos, o con más posibilidades, puede escaparse….. para tener algo y no quedase con nada, va el Estado y lo "perdona".
Ejemplo más sencillo:
- Se multa por "no reciclar la basura" al grueso de la población que se investiga con multas de animalada y por "h" o por "b" los habitantes de las zonas de politicalandia o afines carecen de esas inspecciones. El Estado no recauda por multas brutales en esas zonas, y para recaudar algo en vez de nada ( vendido como el mal menor) , perdona la multa gordisima que se aplica al común, y ofrece una mucho menor con tal de recaudar algo.
Amos a ver….. si la multa por no reciclar es tan bestia que aquellos que pueden la evaden, no pongas la multa tan bestia , pero a todos o ninguno.
No hay cosa que más garantice la corrupción y que sea pan para hoy y hambre para mañana como los dobles raseros. Eso es una invitación abierta a que todo aquel que pueda defraude que ya llegará el gobierno con la amnistía.
En otras palabras, con la amnistía el jodierno está reconociendo que es un hijo de la gran puta bastarda merecedor de la tortura hasta que les sangre el nervio óptico por mantener una política requisatoria y feudal… y sin embargo, a todos aquellos que no puedan defenderse de la agresión y declaración de guerra de una casta podrida contra el ciudadano , el jodierno sigue exprimiéndoles y perdona a los que tienen contactos ( mayormente con políticos de mierda, pedófilos e incluso con asesinos sanguinarios menos criminales que cualquiera de nuestros políticos) como para poder evadir…..
Esto es una injusticia que clama a la venganza y al odio. Y no, no cabe el "al menos se recauda algo", por que no todo vale, por que no todo se puede hacer en plan el fin justifica los medios, y por que no todo es cuestión de dinero, si no que en una sociedad libre la justicia , la equidad y la razón son valores que están por encima incluso de la salud económica. Dicho esto, en absoluto significa que medidas discriminatorias vayan a mejorar nuestra salud económica ya que igualmente acabaremos teniendo a medio - largo plazo "la guerra y el deshonor".
Si lo que falla es una política fiscal enloquecida, modifíquese esa política, pero que no se mantenga la aberración merecedora de horca previa castración sobre la mayor parte de los que no pueden defenderse y se perdone a los que si pueden. Eso no es una política decente, esa es una actuación propia de hijos de perra que a no mucho tardar, sociatas, poperos, y soplapollas , acabarán, aunque no se lo crean , ahogados en su propia sangre y les va a defender su puta madre en bragas, por que lo que soy yo si les veo correr les hago la zancadilla para que se los coman los lobos y se los follen las ratas sifilíticas. ¡Malditos Bastardos!
¿Se puede saber que parte de que si la política zapateril en materia fiscal era como para condenar a esa gentuza a una muerte lenta y agónica, hacer lo mismo y poner de su cosecha "un punto de sal más" es una aberración mayor no han entendido?
Si alguien lo entiende rogaría que me lo explicara, por que mi error debe ser tan profundo, o mi pérdida de capítulos de Barrio Sésamo tan palmaria, que sin duda estoy en una ignorancia descomual…. por que lo que veo es para coger la escopeta , esperar a la salida del Congreso y no respetar ni al bedel.
Es algo parecido a la regularización de inmigrantes ilegales. Al final hay un "efecto llamada" que perpetua el problema. Si hubiese tomado la decisión Zapatero en lugar de Rajoy, los medios de la derecha estarían bramando hoy y explicando lo que dice perc
Enviado por broth80 el día 31 de Marzo de 2012 a las 12:34
En todo de acuerdo percebep, y además son tontos, añado.+++
Enviado por Papulus el día 31 de Marzo de 2012 a las 12:41
Dicen que calculan que recaudarán, por ese medio, 2.500 milloncejos de euros (espera que me da la risa floja). Vamos, que aquellos que tienen su pasta en Suiza van a ir corriendo a repatriarla. Total es un 10% (más risa floja). O sea que la policia es tonta.
El pais de Europa que más grava al ahorro y al capital y pretenden que se traigan los ahorrillos aquí, previo pago de un 10% para que su rendimiento sea gravado a lo bestia. ¡Coño, si se lo llevaron por eso!
Lo que digo, o son tontos o botijos.
El pais de Europa que más grava al ahorro y al capital y pretenden que se traigan los ahorrillos aquí, previo pago de un 10% para que su rendimiento sea gravado a lo bestia. ¡Coño, si se lo llevaron por eso!
Lo que digo, o son tontos o botijos.
Respondiendo a... Cara y cruz de la amnistía fiscal+
Enviado por Stergano el día 31 de Marzo de 2012 a las 13:03
Pongase Ud. en el lugar del gobierno, con todo lo que se han encontrado, analice globalmente las repercusions interiores y exteriores y, si es capaz, diganos como lo arreglaría Ud.
Criticar es sumamente sencillo cuando se está fuera de "la cocina"
Y deshacer el tremendo entuerto en el que unos irresponsables, ignorantes y mala gente nos dejaron es totalmente imposible en tres meses.
¿Dejamos a los defraudadores que sigan defraudando?
¿Les metemos a todos en la cárcel?
¿Les damos una salida y a la vez que recuperamos gran parte de lo defraudado ya los tenemos debidamente identificados?
Es que exactamente esto ya lo hizo el gobierno de Felipe González, no es nuevo y da resultados.
Es cierto que a largo plazo los defraudadores pueden volver a renacer, siempre ocurre porque el delincuente siempre vuelve a delinquir, pero serán nuevos defraudadores, a los otros ya se les vigila desde el momento en que se acogen a la salida que les ofrece el gobierno.
Ocurrió con aquellas operaciones opacas del Santander y La caixa denominadas "Nudas Propiedades", al final se obligó a esas dos entidades a facilitar a Hacienda las cintas con los nombres de los titulares, defraudadores en suma, y también se les dio la oportunidad de blanquear las cantidades defraudadas con una pequeña sanción.
Insisto, menos Aznar, todos lo han hecho, y no solo en España.
Mire,aqui y en cualquier lugar del mundo, quien puede defrauda a la hacienda pública lo que hay que intentar es que los defraudadores sean los mínimos y que las sanciones por ese delito sean lo suficientemente duras como para que la gente se lo piense dos veces antes de defraudar.
Eol que seamos los ciudadanos de a pie quienes mas tengamos que sentir todas las medidas encaminadas a salir de esto es porque somo los ciudadanos de a pie quienes financiamos,con nuestros impuestos, a los gobiernos de turno y quienes nos beneficiamos de las medidas que los gobiernos ponen a nuestra disposición, Educación, Sanidad e Infraestructuras entre otras.
A todos nos gusta ganar mucho y pagar poco, que nos den pero no dar y eso, desgraciadamente es ya historia nos guste o no nios guste.
Mañana volverán los trincones a gobernarnos pero tenga Ud. por seguro que nunca volverá a ser lo mismo.
Ojalá me equivoque.
Criticar es sumamente sencillo cuando se está fuera de "la cocina"
Y deshacer el tremendo entuerto en el que unos irresponsables, ignorantes y mala gente nos dejaron es totalmente imposible en tres meses.
¿Dejamos a los defraudadores que sigan defraudando?
¿Les metemos a todos en la cárcel?
¿Les damos una salida y a la vez que recuperamos gran parte de lo defraudado ya los tenemos debidamente identificados?
Es que exactamente esto ya lo hizo el gobierno de Felipe González, no es nuevo y da resultados.
Es cierto que a largo plazo los defraudadores pueden volver a renacer, siempre ocurre porque el delincuente siempre vuelve a delinquir, pero serán nuevos defraudadores, a los otros ya se les vigila desde el momento en que se acogen a la salida que les ofrece el gobierno.
Ocurrió con aquellas operaciones opacas del Santander y La caixa denominadas "Nudas Propiedades", al final se obligó a esas dos entidades a facilitar a Hacienda las cintas con los nombres de los titulares, defraudadores en suma, y también se les dio la oportunidad de blanquear las cantidades defraudadas con una pequeña sanción.
Insisto, menos Aznar, todos lo han hecho, y no solo en España.
Mire,aqui y en cualquier lugar del mundo, quien puede defrauda a la hacienda pública lo que hay que intentar es que los defraudadores sean los mínimos y que las sanciones por ese delito sean lo suficientemente duras como para que la gente se lo piense dos veces antes de defraudar.
Eol que seamos los ciudadanos de a pie quienes mas tengamos que sentir todas las medidas encaminadas a salir de esto es porque somo los ciudadanos de a pie quienes financiamos,con nuestros impuestos, a los gobiernos de turno y quienes nos beneficiamos de las medidas que los gobiernos ponen a nuestra disposición, Educación, Sanidad e Infraestructuras entre otras.
A todos nos gusta ganar mucho y pagar poco, que nos den pero no dar y eso, desgraciadamente es ya historia nos guste o no nios guste.
Mañana volverán los trincones a gobernarnos pero tenga Ud. por seguro que nunca volverá a ser lo mismo.
Ojalá me equivoque.
Por partes:
Enviado por percebep el día 1 de Abril de 2012 a las 13:29
¿Dejamos a los defraudadores que sigan defraudando?
- No. No se puede mantener una legislación que sancione con X a tal delito, la cual podrá estar bien, mal, ser adecuada o una burrada, pero paralelamente, hacer una interpretación "creativa" de la ley como un engendro de LaPsoe cualquiera… por que eso los fiscales adeptos, los jueces sobornaos, y algún mamporrero más ya lo hacía de miedo, y entiendase miedo es su sentido amplio. Eso es un "según convenga a la jugada", eso es un delito en sí mismo, que evidentemente quedará también impune dada nuestra independencia judicial.
¿Les metemos a todos en la cárcel?
- Habrá que meter a quien en función de nuestra legislación vigente si se demuestran sus delitos corresponda….o rompamos la puta baraja y a quien Dios se la de San Pedro se la bendiga( legislación que hace el parlamento…. por que la hace el parlamento ¿a santo de qué luego saltarsela?¿nos hemos convertido todos en Pumpidos de mierda?¿en ZPs nauseabundos?¿En Pachis mierda?…. Cambiese, o apliquese)
¿Ganar las elecciones justifica saltarse la ley por parte del Gobierno de turno?¿El hecho de gestionar "tan de puta madre" nuestros impuestos les da derecho a interpretaciones "creativas" de la ley y discriminaciones de conveniencia?
¿Mañana volverán los trincones?¿Se han ido……?
Por supuesto que en tres meses no se puede solucionar el estado espantoso en que ha quedado España tras el calígula de las cejas. Ni en tres meses, ni en tres años. Ahora bien, construir es difícil y lento, pero joder la marrana se puede hacer a gran velocidad. Una cosa son las promesas, las declaraciones o los "proyectos", pero lo que se va plasmando es lo que se publica en el BOE y de momento es :
- "Frente" a la política criminal en materia fiscal y confiscatoria , destructora de empresas, aniquiladora del poder adquisitivo de ciudadano, etc….. La misma , corregida y aumentada.
- Amnistía Fiscal a la carta según convenga a la jugada.
- Reducir los costes laborales a costa del trabajador en vez de a costa de la enfermiza requisa impositiva a ciudadanos y empresas. Que vamos a ver, que el empresario no quiere pagar menos al trabajdor, lo que quiere es reducir costes para poder existir y no cerrar como 600000 en el último año, y si es por rebaja de impuestos tanto mejor: Mantiene contento al trabajador, no pierden capacidad de consumo, no cierran tantas empresas y no se aniquila a una fuente de ingresos imprescindible para cualquier producto como son los clientes.
Claro que por muy sensatas que fueran las medidas del gobierno no íbamos a percibir gran cosa en tres meses, ni siquiera en un año, sobre todo partiendo de donde partimos…. pero sí se pueden hacer muchos destrozos en tres meses, y las medidas adoptadas no benefician en nada a la recuperación económica. No entiendo como mantener la presión fiscal sobre empresas que están muriendo a lo bestia y la capacidad de consumo de los españoles puede tener algún efecto positivo… A lo mejor resulta que sí, que ahora cuanto más ahogada vaya una empresa más posibilidades de supervivencia va a tener( ni te cuento ya de otorgar incentivos económicos al trabajador y su productividad: por que no se nos olvide que lo que hace moverse al ser humano es la posibilidad de mejora, y que la condena al estancamiento merma nuestras capacidades físicas , intelectuales y productivas). Y a lo mejor es bueno también incluir ácido sulfúrico en la dieta por que el azufre es bueno para las enfermedades de la piel.
Un saludo
- No. No se puede mantener una legislación que sancione con X a tal delito, la cual podrá estar bien, mal, ser adecuada o una burrada, pero paralelamente, hacer una interpretación "creativa" de la ley como un engendro de LaPsoe cualquiera… por que eso los fiscales adeptos, los jueces sobornaos, y algún mamporrero más ya lo hacía de miedo, y entiendase miedo es su sentido amplio. Eso es un "según convenga a la jugada", eso es un delito en sí mismo, que evidentemente quedará también impune dada nuestra independencia judicial.
¿Les metemos a todos en la cárcel?
- Habrá que meter a quien en función de nuestra legislación vigente si se demuestran sus delitos corresponda….o rompamos la puta baraja y a quien Dios se la de San Pedro se la bendiga( legislación que hace el parlamento…. por que la hace el parlamento ¿a santo de qué luego saltarsela?¿nos hemos convertido todos en Pumpidos de mierda?¿en ZPs nauseabundos?¿En Pachis mierda?…. Cambiese, o apliquese)
¿Ganar las elecciones justifica saltarse la ley por parte del Gobierno de turno?¿El hecho de gestionar "tan de puta madre" nuestros impuestos les da derecho a interpretaciones "creativas" de la ley y discriminaciones de conveniencia?
¿Mañana volverán los trincones?¿Se han ido……?
Por supuesto que en tres meses no se puede solucionar el estado espantoso en que ha quedado España tras el calígula de las cejas. Ni en tres meses, ni en tres años. Ahora bien, construir es difícil y lento, pero joder la marrana se puede hacer a gran velocidad. Una cosa son las promesas, las declaraciones o los "proyectos", pero lo que se va plasmando es lo que se publica en el BOE y de momento es :
- "Frente" a la política criminal en materia fiscal y confiscatoria , destructora de empresas, aniquiladora del poder adquisitivo de ciudadano, etc….. La misma , corregida y aumentada.
- Amnistía Fiscal a la carta según convenga a la jugada.
- Reducir los costes laborales a costa del trabajador en vez de a costa de la enfermiza requisa impositiva a ciudadanos y empresas. Que vamos a ver, que el empresario no quiere pagar menos al trabajdor, lo que quiere es reducir costes para poder existir y no cerrar como 600000 en el último año, y si es por rebaja de impuestos tanto mejor: Mantiene contento al trabajador, no pierden capacidad de consumo, no cierran tantas empresas y no se aniquila a una fuente de ingresos imprescindible para cualquier producto como son los clientes.
Claro que por muy sensatas que fueran las medidas del gobierno no íbamos a percibir gran cosa en tres meses, ni siquiera en un año, sobre todo partiendo de donde partimos…. pero sí se pueden hacer muchos destrozos en tres meses, y las medidas adoptadas no benefician en nada a la recuperación económica. No entiendo como mantener la presión fiscal sobre empresas que están muriendo a lo bestia y la capacidad de consumo de los españoles puede tener algún efecto positivo… A lo mejor resulta que sí, que ahora cuanto más ahogada vaya una empresa más posibilidades de supervivencia va a tener( ni te cuento ya de otorgar incentivos económicos al trabajador y su productividad: por que no se nos olvide que lo que hace moverse al ser humano es la posibilidad de mejora, y que la condena al estancamiento merma nuestras capacidades físicas , intelectuales y productivas). Y a lo mejor es bueno también incluir ácido sulfúrico en la dieta por que el azufre es bueno para las enfermedades de la piel.
Un saludo
Si se hace se recauda x. Si no se hace se recauda 0
Enviado por speeds3 el día 31 de Marzo de 2012 a las 17:55
Eso, eso y hagamos pactos similares con terroristas, violadores y atracadores de bancos+
Enviado por percebep el día 1 de Abril de 2012 a las 13:40
Al margen de los dudosos y cortoplazistas beneficios económicos , la desigualdad ante la ley es un destrozo mucho mayor. En cualquier caso... lo de obtener 2500 millones , ¿es por que conocen a los defraudadores?¿han hablado con ellos ya?¿es una estimación basada en el logaritmo neperiano de pi?¿es por decir algo?
Un saludo.
PD:El ayuntamiento de Madrid emitirá un bando para el próximo verano a los turistas que tanto azotan nuestro turismo:
- A loz carteriztaz que zean güenos y ze precenten en comizaría zolo ze lez confizcará el 10% de lo robado.. Al menos los turistas recuperarán algo.
Preguntado al respecto el carterista Estalisnao Mojao ha dicho:
- "Lo tengo que consultar con mi primo de Segovia"
- "¿Y cómo se llama tu primo?"
- "No tengo primo en Segovia, atontao"
Un saludo.
PD:El ayuntamiento de Madrid emitirá un bando para el próximo verano a los turistas que tanto azotan nuestro turismo:
- A loz carteriztaz que zean güenos y ze precenten en comizaría zolo ze lez confizcará el 10% de lo robado.. Al menos los turistas recuperarán algo.
Preguntado al respecto el carterista Estalisnao Mojao ha dicho:
- "Lo tengo que consultar con mi primo de Segovia"
- "¿Y cómo se llama tu primo?"
- "No tengo primo en Segovia, atontao"
Respondiendo a... Si se hace se recauda x. Si no se hace se recauda 0
Enviado por Stergano el día 1 de Abril de 2012 a las 14:09
Todos queremos tener la parada del autobus, la del metro, el ambulatorio, el colegio de los niños, el supermercado, sitio para aparcar, la farmacia y hasta un puerto aunque uno viva en Madrid, a la puerta de casa.
Si no es así, la culpa es del gobierno que no gestiona bien mis impuestos.
Y si se necesita mas dinero para salir de esta situación heredada, que se busque en otro sitio menos en mi carterea.
Si lo paga mi vecino del quinto, perfecto, pero a mi que no me toquen.
Medidas duras que se tomen en Grecia o en Portugal que para esos son griegos y portugueses, nosotros somos mucho mas que eso.
Naturalmente, si uno puede esconder alguna cosita en la declaración de la renta se hace porque es "pecata minuta", pero si lo hacen los demás, que les enchironen.
Spain is different.
Si no es así, la culpa es del gobierno que no gestiona bien mis impuestos.
Y si se necesita mas dinero para salir de esta situación heredada, que se busque en otro sitio menos en mi carterea.
Si lo paga mi vecino del quinto, perfecto, pero a mi que no me toquen.
Medidas duras que se tomen en Grecia o en Portugal que para esos son griegos y portugueses, nosotros somos mucho mas que eso.
Naturalmente, si uno puede esconder alguna cosita en la declaración de la renta se hace porque es "pecata minuta", pero si lo hacen los demás, que les enchironen.
Spain is different.
Magnifico, pero no pillo el punto.... ¿Que tiene esto que ver con la igualdad ante la ley?++
Enviado por percebep el día 1 de Abril de 2012 a las 14:37
- Por supuesto que no gestiona bien el dinero público el cabrón que hace aereopuertos fantasma para el ego de su pene, hable en plan "eg que" , sea campeón de paellas, o subvencione líneas aereas para la mayor gloria de los Paisos Catalans.
- Por supuesto que no gestiona bien el dinero público el que tira millones en órganos de propaganda como las TV autonómicas y subvenciona a productoras millonarias.
- Por supuesto que no gestiona bien quien no pide ni la más puñetera responsabilidad a los Consejeros de Cajas de Ahorros y politicastros afienes a las que se les enchufa una cantidad de dinero muy superior a la amnistía fiscal.
- Por supuesto que es una vegüenza aquellos que les parece estupendo que se busque dinero en cualquier parte menos en su cartera ( que no serán la mayoría de los ciudadanos que sí pagan, los millones en paro o las empresas que si han pagado con muerte los impuestos zetapédicos y los que vienen ahora ).
La parada de autobús, el metro, el colegio de los niños, el super, el sitio para aparcar, si se sigue destruyendo tanto a empresas como a la capacidad de consumo del ciudadano ¿con qué se va a pagar?¿Es preferible exprimir a un autónomo y que se destruyan cinco o sablear menos a esos cinco?
Si una de las causas de la evasión fiscal es la burrada de impuestos, ¿por qué se siguen subiendo?
Otra de las causas es también una legislación que lo permite y facilita, bien por que sean delitos que providencialmente prescriben con rapidez ( Albertitos y satélites del poder y una monarquía podrida pueden dar fe de ello), o bien por que llegado el caso, la multa va a ser menor habiendo evadido que habiendo sido legal.
Es que ni siquiera a la hora de los recortes se ha hecho la más mínima jerarquía de prioridades... por que efectivamente , nos quedaremos sin parada de autobús mucho antes de que algún hijo de puta en un club de fútbol defraudador pague sus impuestos, mucho antes de que algún chapero se quede sin su puesto discreccional para mamarla en un ministerio, mucho antes de que se recorten subvenciones a la cría de la habichuela con garantía de respeto de género en el Everest, mucho antes de que se eliminen las subvenciones a productoras multimillonarias en las televisiones autonómicas, etc, etc, etc,..... Por que yo entiendo que a esos no les gusta que se toque el dinero de su cartera , pero si el de los demás.
Entiendo que a los partidos políticos no les guste que se toque su financiación, ni a los sindicatos, ni a las Cajas de Ahorros, ni a los bancos.
Una cosa es , por ejemplo, que el ladrillo se haya ido a la porra, y otra muy distinta es que no haya dado beneficios bestiales, inconmensurables al tándem político-financiero-constructor formado por los políticos de las CCAA y sus secuaces ( responsables de gran parte del aumento del precio de la vivienda durante el boom)... Una buena parte de esa pasta, de ese beneficio colosal quizás se encuentre en los paraisos fiscales, pero el político complice que se llevó su buen pellizco, y que quizás tenga allí buena parte de su pasta ¿se va denunciar a sí mismo y sus lacayos por patriotismo?
Lo dicho, es verdad que existe mucho hijo de puta que le parece estupendo que se esquilme cualquier bolsillo menos el suyo, lo que pasa que para señalarlos hay que mirar el mapa.
Un saludo
- Por supuesto que no gestiona bien el dinero público el que tira millones en órganos de propaganda como las TV autonómicas y subvenciona a productoras millonarias.
- Por supuesto que no gestiona bien quien no pide ni la más puñetera responsabilidad a los Consejeros de Cajas de Ahorros y politicastros afienes a las que se les enchufa una cantidad de dinero muy superior a la amnistía fiscal.
- Por supuesto que es una vegüenza aquellos que les parece estupendo que se busque dinero en cualquier parte menos en su cartera ( que no serán la mayoría de los ciudadanos que sí pagan, los millones en paro o las empresas que si han pagado con muerte los impuestos zetapédicos y los que vienen ahora ).
La parada de autobús, el metro, el colegio de los niños, el super, el sitio para aparcar, si se sigue destruyendo tanto a empresas como a la capacidad de consumo del ciudadano ¿con qué se va a pagar?¿Es preferible exprimir a un autónomo y que se destruyan cinco o sablear menos a esos cinco?
Si una de las causas de la evasión fiscal es la burrada de impuestos, ¿por qué se siguen subiendo?
Otra de las causas es también una legislación que lo permite y facilita, bien por que sean delitos que providencialmente prescriben con rapidez ( Albertitos y satélites del poder y una monarquía podrida pueden dar fe de ello), o bien por que llegado el caso, la multa va a ser menor habiendo evadido que habiendo sido legal.
Es que ni siquiera a la hora de los recortes se ha hecho la más mínima jerarquía de prioridades... por que efectivamente , nos quedaremos sin parada de autobús mucho antes de que algún hijo de puta en un club de fútbol defraudador pague sus impuestos, mucho antes de que algún chapero se quede sin su puesto discreccional para mamarla en un ministerio, mucho antes de que se recorten subvenciones a la cría de la habichuela con garantía de respeto de género en el Everest, mucho antes de que se eliminen las subvenciones a productoras multimillonarias en las televisiones autonómicas, etc, etc, etc,..... Por que yo entiendo que a esos no les gusta que se toque el dinero de su cartera , pero si el de los demás.
Entiendo que a los partidos políticos no les guste que se toque su financiación, ni a los sindicatos, ni a las Cajas de Ahorros, ni a los bancos.
Una cosa es , por ejemplo, que el ladrillo se haya ido a la porra, y otra muy distinta es que no haya dado beneficios bestiales, inconmensurables al tándem político-financiero-constructor formado por los políticos de las CCAA y sus secuaces ( responsables de gran parte del aumento del precio de la vivienda durante el boom)... Una buena parte de esa pasta, de ese beneficio colosal quizás se encuentre en los paraisos fiscales, pero el político complice que se llevó su buen pellizco, y que quizás tenga allí buena parte de su pasta ¿se va denunciar a sí mismo y sus lacayos por patriotismo?
Lo dicho, es verdad que existe mucho hijo de puta que le parece estupendo que se esquilme cualquier bolsillo menos el suyo, lo que pasa que para señalarlos hay que mirar el mapa.
Un saludo
Montoro ha prometido que esta amnistia es temporal que el año que viene los defraudadores sus vais a cagar por la pata abajo ...creo que ya tiemblan de miedo...
Enviado por Soyfierr el día 31 de Marzo de 2012 a las 18:27
Osea que usted defiende que esos defraudaderes más listos que nosotros,. en lugar de pagar el 10% paguen el 0% ¿no es asi?
Enviado por speeds3 el día 1 de Abril de 2012 a las 13:32