Del cristianismo salio una "herejia" en el XVI: El protestantismo ( Y su reaccion, la contrareforma). Cuesta ver que en el XVIII/XIX salió otra herejia: "El socialismo", que se bifurcó en comunismo y nazismo en el S. XX.
Los foros están cerrados. Se mantienen los mensajes para su consulta.
Del cristianismo salio una "herejia" en el XVI: El protestantismo ( Y su reaccion, la contrareforma). Cuesta ver que en el XVIII/XIX salió otra herejia: "El socialismo", que se bifurcó en comunismo y nazismo en el S. XX.
Enviado por Hartado el día 24 de Mayo de 2013 a las 17:29
Cuesta admitir que el nacismo es socialismo.
Que Lenin-Hitler, fueron vías paralelas y similares. Adaptadas cada cual a la tierra en la que prosperaron.
Que no hay que estudiarlas como política, sino como religión.
Con sus iconos, sus santos, mártires y vírgenes.
Con sus odios, como hermanos cuasi siameses , por la partición de herencia.
Una heregía, el socialismo, una mala lectura del credo católico original.
Claro, el catolicismo original, que antes se llamo y quedó omo contrareforma, ahora se le llamara reaccionario.
Conviene cavilar, deducir quien maneja el dinero, en cada opción.
No es lo mismo obligar a cada cual a ayudar a su prójimo ( Y allá con su conciencia, respecto a su Dios) que sacarle el dinero para ayudar a quien sea.
Asi, las nomneclaturas de cada heregia, viven como curas.
Que es lo que es medible.
Ah!.. a mitad camino en el tiempo salió el mahometanismo... pero no como heregia, sino como neoreligion. Al menos más claro.
Que Lenin-Hitler, fueron vías paralelas y similares. Adaptadas cada cual a la tierra en la que prosperaron.
Que no hay que estudiarlas como política, sino como religión.
Con sus iconos, sus santos, mártires y vírgenes.
Con sus odios, como hermanos cuasi siameses , por la partición de herencia.
Una heregía, el socialismo, una mala lectura del credo católico original.
Claro, el catolicismo original, que antes se llamo y quedó omo contrareforma, ahora se le llamara reaccionario.
Conviene cavilar, deducir quien maneja el dinero, en cada opción.
No es lo mismo obligar a cada cual a ayudar a su prójimo ( Y allá con su conciencia, respecto a su Dios) que sacarle el dinero para ayudar a quien sea.
Asi, las nomneclaturas de cada heregia, viven como curas.
Que es lo que es medible.
Ah!.. a mitad camino en el tiempo salió el mahometanismo... pero no como heregia, sino como neoreligion. Al menos más claro.
Me parece, sr. Hartado, que esa afición a identificar nazismo y comunismo no es muy científica política y sociológicamente. ++
Enviado por quejio el día 24 de Mayo de 2013 a las 20:58
El comunismo, al margen de lo que pasara despues y de las hechurías de sus líderes, fue un intento de la clase social que no tenía nada mas que hambre, por salir de su mala situación.
Mientras que el fascismo fue la respuesta de las clases medias, cogida entre un cepo formado por la agitación obrera y inestabilidad que el desarrollo capitalismo somete a una clase social que no tenía otra ambición que vivir tranquilos y con lo necesario.
No es casual que fueran los rivales de la burguesía, la nobleza, la que mas fácilmente se identificó con el fascismo.
El que el fascismo asumiera los principios del bienestar de los trabajadores, no tiene otra explicación que sus teóricos y promotores comprendieron que si la clase trabajadora no comia, era imposible la paz social y la tranquilidad.
Saludos
Mientras que el fascismo fue la respuesta de las clases medias, cogida entre un cepo formado por la agitación obrera y inestabilidad que el desarrollo capitalismo somete a una clase social que no tenía otra ambición que vivir tranquilos y con lo necesario.
No es casual que fueran los rivales de la burguesía, la nobleza, la que mas fácilmente se identificó con el fascismo.
El que el fascismo asumiera los principios del bienestar de los trabajadores, no tiene otra explicación que sus teóricos y promotores comprendieron que si la clase trabajadora no comia, era imposible la paz social y la tranquilidad.
Saludos