[ENCUESTA] Porra: ¿Va a arrastrar la toga por la mierda el fiscal general del estado por salvarle el culo a Urdanga y familia?
Los foros están cerrados. Se mantienen los mensajes para su consulta.
[ENCUESTA] Porra: ¿Va a arrastrar la toga por la mierda el fiscal general del estado por salvarle el culo a Urdanga y familia?
Enviado por Soyfierr el día 2 de Mayo de 2012 a las 15:58
| 100% | Sí. |
| 0% | No. |
| 0% | Es posible. |
| 0% | Como siempre |
| 0% | Cumplirá la ley que es igual para todos. |
¿Es una pregunta retórica?++
Enviado por percebep el día 2 de Mayo de 2012 a las 16:52
El "título" de Fiscal General nada tiene que ver en España con el Estado de Derecho. Es un error confundir a esa figura con un fiscal como sería un error confundir a una vaca lechera con la baca de un coche.
Sí, se llama Fiscal General del Estado , pero se debe a un debate que tuvo la clase política en la que se baraja dejar un nombre más definitorio, o por el contrario , ponerle un color más digerible. En una votación a puerta cerrada de las Familias se acordó por unanimidad llamarle Fiscal General del Estado.
En realidad se trata del Mamporrero Real Mayor del Reino, y son unos sujetos que despliegan a sus subordinados como una bandada de murciélagos capones:
- Son unos sujetos que actúan según convenga a la jugada.
- A diferencia de los fiscales de verdad, se distinguen por que en determinados procesos, sobre todo si afectan a delincuentes de la casta política o terrorista, pueden aparecer haciendo el papel de abogados defensores.... con dos cojones.
- Son esos elementos con un criterio tan profesional y serio que pueden pasar a pedir por el mismo caso desde un billón de años de cárcel , a la libre absolución, por el mero hecho de haber recibido una llamada del Jefe.
En fin, que no fue acertada aquella votación de las Familias para poner nombre a ese cargo, ya que , en mi opinión, llama un poquito a error... Sí, se llama Fiscal, pero no es fiscal. También hay otáridos como el Oso marino ártico o el lobo fino de las Galápagos.... que si bien pertenecen al reino animal, están muy lejanamente emparentados con los lobos y osos terrestres. Tienen distinta dieta, hábitos, hábitat, jerarquía social,etc,..... simplemente , aunque tengan una parte del nombre en común, estamos hablando de animales y especies muy distintas. Lo mismo ocurre con Fiscal del Estado y fiscal.... que entiendo que pueda confundirse , pero no debe: Son especies distintas, con intereses en muchas ocasiones opuestos ( proteger el delito de políticos y terroristas: Fiscal General del Estado/ Investigación criminal y defender la acción penal pública : fiscal)
Un saludo
PD: A lo mejor la explicación estaba de más , pero por si acaso lo explico que luego se dan casos como el de Julito en el cole:
"Julito, ¿Qué fueron las guerras médicas?"
"Fueron unas guerras entre unos dotores que no se ponían de acuerdo en el reparto de las enfermeras"
Lo de médicas derivaba de Medo( en la mitología hijo de la hechicera Medea y el rey Egeo, bla, bla, que acabo en oriente fundando el Imperio Persa... y medo como sinónimo de persa.)
Sí, se llama Fiscal General del Estado , pero se debe a un debate que tuvo la clase política en la que se baraja dejar un nombre más definitorio, o por el contrario , ponerle un color más digerible. En una votación a puerta cerrada de las Familias se acordó por unanimidad llamarle Fiscal General del Estado.
En realidad se trata del Mamporrero Real Mayor del Reino, y son unos sujetos que despliegan a sus subordinados como una bandada de murciélagos capones:
- Son unos sujetos que actúan según convenga a la jugada.
- A diferencia de los fiscales de verdad, se distinguen por que en determinados procesos, sobre todo si afectan a delincuentes de la casta política o terrorista, pueden aparecer haciendo el papel de abogados defensores.... con dos cojones.
- Son esos elementos con un criterio tan profesional y serio que pueden pasar a pedir por el mismo caso desde un billón de años de cárcel , a la libre absolución, por el mero hecho de haber recibido una llamada del Jefe.
En fin, que no fue acertada aquella votación de las Familias para poner nombre a ese cargo, ya que , en mi opinión, llama un poquito a error... Sí, se llama Fiscal, pero no es fiscal. También hay otáridos como el Oso marino ártico o el lobo fino de las Galápagos.... que si bien pertenecen al reino animal, están muy lejanamente emparentados con los lobos y osos terrestres. Tienen distinta dieta, hábitos, hábitat, jerarquía social,etc,..... simplemente , aunque tengan una parte del nombre en común, estamos hablando de animales y especies muy distintas. Lo mismo ocurre con Fiscal del Estado y fiscal.... que entiendo que pueda confundirse , pero no debe: Son especies distintas, con intereses en muchas ocasiones opuestos ( proteger el delito de políticos y terroristas: Fiscal General del Estado/ Investigación criminal y defender la acción penal pública : fiscal)
Un saludo
PD: A lo mejor la explicación estaba de más , pero por si acaso lo explico que luego se dan casos como el de Julito en el cole:
"Julito, ¿Qué fueron las guerras médicas?"
"Fueron unas guerras entre unos dotores que no se ponían de acuerdo en el reparto de las enfermeras"
Lo de médicas derivaba de Medo( en la mitología hijo de la hechicera Medea y el rey Egeo, bla, bla, que acabo en oriente fundando el Imperio Persa... y medo como sinónimo de persa.)
Con toda seguridad, a Torres Dulce le importa muy poco que le pueda suceder al extremo terminal del tubo digestivo del Sr. Urdangarín. Es fiscal no proctólogo.
Enviado por Hein el día 2 de Mayo de 2012 a las 17:29
Por lo demás, la Fiscalía se está comportando de
manera impecable en este asunto, y en esto incluyo
la oposición a la declaración de doña Cristina.
A la gentuza de extrema izquierda como tú le gustaba más que se arrastraran togas para poner a asesinos separatistas vascos en libertad...
Enviado por speeds3 el día 2 de Mayo de 2012 a las 17:52
no. es cierto. Pero te has retratao goegelsillo...
Enviado por Soyfierr el día 3 de Mayo de 2012 a las 10:15
¿Mala leche o ignorancia?+++
Enviado por Papulus el día 2 de Mayo de 2012 a las 18:10
Un gran porcentaje de los delitos llamados de "guante blanco" (apropiación indebida, cambiarios, etc.) se resuelven por acuerdo entre fiscal, acusación particular y defensa, ya que lo que se pretende es la recuperación de la pasta y no un proceso largo, caro y que puede dar al traste con esa recuperación monetaria o el juez calificar de forma no esperada el delito.
Así que no depende solo de que el fiscal haga o deje de hacer. Sin el consentimiento y acuerdo de la acusación privada es imposible.
El acuerdo suele ser: Una pena de carcel menor (no se entra en prisión)y devolución de la pasta pactada .
Los telediarios y los juntaletras ya impondrán las suyas.
Así que no depende solo de que el fiscal haga o deje de hacer. Sin el consentimiento y acuerdo de la acusación privada es imposible.
El acuerdo suele ser: Una pena de carcel menor (no se entra en prisión)y devolución de la pasta pactada .
Los telediarios y los juntaletras ya impondrán las suyas.
vale, pero tengo una pregunta: se llega al acuerdo antes, durante o finalizada la instrucción? gracias por anticipado y un saludo
Enviado por euterpe el día 2 de Mayo de 2012 a las 18:14
Se puede llegar en cualquier momento, incluso después de la instrucción, antes del juicio.
Enviado por Papulus el día 2 de Mayo de 2012 a las 18:27
venga,vale...el conchaveo y el trapicheo pueden ser legales pero en este caso me pareceria un cachondeo inmoral.slds
Enviado por Soyfierr el día 3 de Mayo de 2012 a las 10:18
¿solo en este caso le parece un cachondeo inmoral? eso es sectarismo jaja
Enviado por linda2 el día 3 de Mayo de 2012 a las 10:35
Preguntame por otros casos y te contesto....
Enviado por Soyfierr el día 3 de Mayo de 2012 a las 13:33
No. El Rey hará ejemplo y escarnio con ese traidor.
Enviado por Skirrel2 el día 2 de Mayo de 2012 a las 20:39
NO entiendo que una medida que es legal y muy habitual en todos los juzgados de España y gran parte del mundo, se monte tanto revuelo ahora aqui, porque el caso sea el del Urdangarin... en fin, aqui parece que hay mucho vampiro reclamando sangre...
Enviado por linda2 el día 3 de Mayo de 2012 a las 10:32
Quizás es ahí donde está el problema
Enviado por mayeso el día 3 de Mayo de 2012 a las 13:12
Que sea una medida legal,roba 7 millones,paga 3,5...y a la calle
Quién puede hacer eso,sino los que roban grandes cantidades
La ley está así para que sólo ellos se puedan beneficiar¿Y quién
es el que hace álgo por cambiarlas?Ninguno.Todos los que hay involucrados en estos beréngenales,del uno y del otro lo tienen
fácil´se agarran a (la ley)y ya está.Si cualquier ciudadano nó paga a Hacienda le embargan y punto,pero éllos no són ciudadanos cualquiera,ellos són LA ELITE del pais y la (justicia)
es igual para unos más que para otros,todo ésto se podria arreglar desde el Congreso.....pero entonces ¿Cómo van a robar?
Quién puede hacer eso,sino los que roban grandes cantidades
La ley está así para que sólo ellos se puedan beneficiar¿Y quién
es el que hace álgo por cambiarlas?Ninguno.Todos los que hay involucrados en estos beréngenales,del uno y del otro lo tienen
fácil´se agarran a (la ley)y ya está.Si cualquier ciudadano nó paga a Hacienda le embargan y punto,pero éllos no són ciudadanos cualquiera,ellos són LA ELITE del pais y la (justicia)
es igual para unos más que para otros,todo ésto se podria arreglar desde el Congreso.....pero entonces ¿Cómo van a robar?