Menú

Rajoy no tiene que explicar que es inocente..son los otros los que tienen que demostrar que es culpable... y declarar tendrá que hacerlo si se lo pide un juez, no el periodista de turno por declaraciones de un presunto delincuente

Los foros están cerrados. Se mantienen los mensajes para su consulta.

Rajoy no tiene que explicar que es inocente..son los otros los que tienen que demostrar que es culpable... y declarar tendrá que hacerlo si se lo pide un juez, no el periodista de turno por declaraciones de un presunto delincuente
Enviado por linda2 el día 14 de Julio de 2013 a las 23:23
No dejaba de ser curioso el planteamiento inicial: la noticia no eran la "palabra de Bárcenas" sino que el periodista había dado con la noticia y la reescribía a su manera. Así la noticia no era la falta de pruebas tangibles que apoyaran sus palabras sino
Enviado por Hefesto el día 15 de Julio de 2013 a las 10:36
la verosimilitud -que no la verdad-de lo que decía.
Enviado por Hefesto el día 15 de Julio de 2013 a las 10:36
Hasta ahora no ha aparecido ninguna prueba de nada
Enviado por speeds3 el día 15 de Julio de 2013 a las 11:25
Algo tan facil de saber... no se aplica. La envidia, sobre todo al que es mas rico o mas listo, impide toda sensatez. Lo curioso es que lo haga la prensa, con lo que se suicida....
Enviado por Hartado el día 15 de Julio de 2013 a las 12:06
Se esta ofendiendo gratuitamente al PP. Contra el PP, toda vale, que sale gratis. ¿ O no ?

En un año, los votantes del PP dejaran de comprar esa prensa "enemiga".
Y que no les hagan boicot silencioso a sus anunciantes... si lo quieren acelerar.

Los votantes del psoe, hace años que no los compran, Sacan fotocopias , gratuitas en donde estén enchufados, del articulo que han logrado colar en contra y las reparten y comentan.

La vida futura de los medios es la mitad de lo que esperan.