La portavoz del PSOE, Mar Espinar, basó buena parte de su intervención en criticar el proyecto de Presupuestos presentado por el Gobierno que preside Isabel Díaz Ayuso. Especialmente las partidas dedicadas a salud, universidad y vivienda. A estas críticas contestaría después el portavoz del PP en la Asamblea, Carlos Díaz Pache: "A nosotros no nos permiten criticar el presupuesto del Partido Socialista, del Gobierno del Estado. ¿Por qué? Porque no han presentado ninguno en toda la legislatura. ¡Pero usted cómo tiene la cara tan dura de ponerse aquí a criticar nada!".
Pero en lo que la portavoz socialista estaba realmente interesada era en criticar al novio de la presidenta madrileña después de que el martes declarara como testigo en el juicio contra el fiscal general del Estado por un presunto delito de revelación de secretos que le afecta directamente al haber desvelado, presuntamente, Álvaro García Ortiz el correo que su abogado, Carlos Neira, envió al fiscal Julián Salto en el que reconocía los delitos que se le imputan en la causa que se sigue contra él.
"¿Quién le ha hecho el Presupuesto para 2026?, ¿su casero, el fiscalista? Lo digo porque los números son casi tan falsos como las declaraciones que hace su pareja. El novio tiene afición al fraude fiscal, la novia al fraude contable y el jefe de gabinete al fraude político. Con este trío qué puede salir mal", le espetó Espinar, quien después y en tono burlón añadió: "el martes, ese pobre hombre que se llevó dos millones en comisiones ilegales mientras la gente se moría, su pareja, reconoció que dio luz verde a sus abogados para confesar dos delitos. (…) La culpa es siempre de quien la hace, no de quien lo persigue".
Después le tocó el turno a la portavoz de Más Madrid, que fue incluso más lejos. Manuela Bergerot espetó: "Le aconsejo que le diga a su novio que no se escape y que no nos tome por tontos, porque Alberto González Amador no es una víctima, es un cara dura que se ha hecho de oro gracias a la ayuda de los delitos y de tanto decir que se va a escapar, está pidiendo a gritos que le retiren el pasaporte".
Con estas palabras se refería Bergerot a la declaración de González Amador en el Tribunal Supremo. Allí, ante los siete jueces que componen el tribunal, testificó cómo la revelación de las comunicaciones confidenciales entre su abogado y el fiscal del caso le han supuesto un grave perjuicio, afectando a su derecho a la defensa. "Yo pasé a ser el delincuente confeso del Reino de España. Estaba muerto. El señor García Ortiz, el fiscal general del Estado me había matado públicamente, me había destrozado por completo", dijo mirando directamente a García Ortiz.
González Amador concluyó describiendo su calvario personal a raíz de que se filtrara el correo donde su abogado decía "ciertamente se han cometido dos delitos contra la Hacienda Pública", el grave perjuicio reputacional y económico que le ha supuesto, con esta frase: "O me voy de España o me suicido. El dinero que llevo gastado, el destrizo personal…".
La intervención de Bergerot, que fue secundada después también por algún diputado de su partido, no es casual ni fruto de un acaloramiento en el contexto del debate parlamentario. Un día antes Más Madrid había informado de que ha pedido a sus servicios jurídicos que estudien pedir a la juez la retirada del pasaporte a González Amador. La formación de ultraizquierda, junto con el PSOE, ejerce la acusación popular en la causa que se sigue contra él en el Juzgado de Instrucción número 19 de Madrid.
Ayuso no entró al trapo de ninguno de estos ataques personales y se limitó a arremeter contra el Gobierno de Pedro Sánchez. "Les carcome la corrupción y la más sórdida, gestionan ruinosamente la utilización de los poderes del Estado y, por eso, son ustedes los que se están defendiendo en los banquillos. Operaciones contra adversarios, contra fiscales, contra la Guardia Civil, contra los jueces que hacen su trabajo… Son lo peor que ha tenido España".
Son lo peor que ha tenido España. pic.twitter.com/GTPatzBjov
— Isabel Díaz Ayuso (@IdiazAyuso) November 6, 2025
El portavoz parlamentario de los populares fue también en esa dirección, lo que acabó provocando que el portavoz adjunto de los socialistas, Fernando Fernández Lara elevara su protesta al presidente de la Asamblea. "Estamos presenciando los últimos coletazos de una organización criminal que llegó a la presidencia del Gobierno delinquiendo a toda velocidad para cambiar el país por la puerta de atrás", afirmó Díaz Pache.
"Una organización que quiso criminalizar lo normal y normalizar el crimen, y que negocia y cede exclusivamente con delincuentes y ex terroristas. Una organización a la que llevaban dinero en bolsas de plástico, que sacó de la cárcel a violadores, golpistas y ladrones socialista", prosiguió.
Estamos ante los últimos coletazos de una organización criminal que llegó al gobierno delinquiendo a toda velocidad pic.twitter.com/rSRxk9a6IC
— Carlos Díaz-Pache (@cdpache) November 6, 2025
Y es que "alrededor de Sánchez, el que no está en la cárcel, está en el banquillo o investigado por la Justicia. El PSOE ya no existe y el sanchismo es solo una idea totalitaria que dice que ellos tienen que está por encima de todo y de todos. El sanchismo es justificar cualquier atropello porque la única línea roja es la posibilidad de perder el Gobierno".
Pache también hizo mención a la brutal agresión que sufrió un periodista de El Español la semana pasada y ante la que el Gobierno ha guardado silencio y los socialistas navarros optaron por cargar más contra Vito Quiles que contra los radicales que dejaron herido al redactor y varios policías. "Ahora lo llaman antifascismo y es el totalitarismo de siempre" y advirtió "hoy los fascistas se llaman Vito Quiles o José Ismael Martínez, periodista de Español, pero puede ser cualquier periodista, funcionario, juez, fiscal o cualquier particular , cualquiera de ustedes. Usted también, señora Espinar, atrévase a sacar medio pie del tiesto de esa mafia de la que ustedes también forman parte".