Según esta sentencia ya es posible que cualquier juez con huevos juzgue a Carrillo.
Me da que no hay.
¿Pregunto por si me lo podéis aclarar? ¿El magistrado ponente de la sentencia no estuvo casado con la fiscal del supremo, que ahora es la esposa actual del Magistrado Gómez de Liaño?
¿Liaño y Garzón son muy amigos?
Justicia, que justicia si estamos en el país más cainita del planeta. Se cachondean del pueblo borrego, y el pueblo solo dice beee.
¡Que vergüenza!
Bien, ahora a por Carrillo.
¿No convendría esperar a conocer los argumentos del fallo? ¡Qué rapidez para apretar el gatillo
Repugnante el pasteleo de los jueces para dictar sentencias compensatorias, las más injustas. Está clarisímo: puesto que ya condenamos al exjuez Garzón por el caso menos politico, ahora toca satisfacer las peticiones descabelladas de toda la golferia que dice" respetaremos las leyes siempre que nos favorezcan". Para este camino no necesitamos alforjas. Urge un barrido a fondo de todos tribunales que juzgan casos políticos y si no esto no tiene remedio.
Abajo el compradeo que se traen entre manos los jueces-politicos o políticos-jueces que juzgaron por este caso al exjuez Garzón. Aqui todos los priveligiados por una u otra causa siempre se van de rositas y el peso de la ley solo recae sobre el ciudadano de a pie. !! Para defecar encima de toda esta basura ¡¡¡
Está claro que el corporativismo de los jueces tiene unas dimensiones colosales y se les ve el plumero porque siempre barren para adentro.
Han declarado culpable a Garzón en un tema que les afecta directamente a ellos: el de las escuchas telefónicas. En el caso de las comisiones ilegales, también les afectaba, pero al revés. No le han condenado para no sentar jurisprudencia, condenándose a sí mismos, y poder seguir ejerciendo la corrupción cuando les plazca. En el caso de Franco, se les ha visto el plumero a los rojeras y, aunque es una prevaricación "de libro" atreverse a juzgar a un amnistiado, han preferido ser ellos los prevaricadores antes que reconocer que la guerra civil es agua pasada y les ha salido la vena revanchista, al no aceptar que fueron los rojos los que perdieron la guerra.
¡Una maravilla de poder judicial!.
¿ Era competente o no era competente?¿ Existía la Ley de amnistia de 1977 para Carrillo y para el resto no? Total, y aunque esperaremos a leer la sentencia y el voto particular del Juez Maza, en principio parece que la Justicia no ha querido hacer justicia, sino que pretende hacer un paripé político. Esta Justicia es de película.
País de mierda, me dan ganas de emigrar y aquí os quedáis los corderos.
No es competente para investigar a los tramposos del PP/gurtel, pero si para investigar los crimenes del franquismo, ahora que ya no puede seguir, menuda pantomima que han hecho, han librado al pp de sus verguenzas y de rebote con esta farsa , a muchos peperos de que sus familias queden marcadas por la investigacion.
O que les ha dado verdadera verguenza despues de las criticas en contra venidos desde el resto del mundo.
Aun asi el facherio despotrica a destajo, ¿porque?
No es competente para investigar a los tramposos del PP/gurtel, pero si para investigar los crimenes del franquismo, ahora que ya no puede seguir, menuda pantomima que han hecho, han librado al pp de sus verguenzas y de rebote con esta farsa , a muchos peperos de que sus familias queden marcadas por la investigacion.
O que les ha dado verdadera verguenza despues de las criticas en contra venidos desde el resto del mundo.
Aun asi el facherio despotrica a destajo, ¿porque?