Menos mal que la cacería contra el juez Garzón no ha supuesto el ridículo internacional y ha evitado asemejarnos, con una sentencia de culpabilidad, a países como Cuba o Corea del Norte.
La matanza franquista sigue impune, el genocidio fascista amnistiado, los asesinados en las cunetas y el Sr. Fraga en el panteón de los demócratas de toda la vida, pero al menos no se ríen de nosotros por el mundo civilizado.
Algo es algo.
Desde el principio han hecho un "barato". Como era muy evidente y por múltiples causas tenían que condenarlo por alguna de ellas, pero sobre todo en la causa con mayor tinte político lo iban a absolver. Podemos estar contentos con que lo hayan retirado por las escuchas.
Estaba todo previsto.
Pero no deja de ser vergonzoso que la justicia española se guíe por motivaciones políticas en lugar de simple y llanamente aplicar la ley.
Tampoco queramos echar más leña sobre el árbol caído.
Yo me conformo con saber:
a) Que Garzón ha sido inhabilitado por las escuchas ilegales.
b) Que no lo condenan por lo de EEUU, por haber prescrito, dicen, pero parece deducirse que no fue honrado, aunque haya salido libre.
c) No lo condenan por prevaricación en cuanto a lo del franquismo, pero sí se dice que "erró".
A mí me vale.
Single
Amigo clochard, no pierda el tiempo en intentar debatir con los trolls de izquierdas, ya que por muchos argumentos que les exponga, ellos seguirán con su sectarismo. Lo mejor es no hacerles caso y que sigan con sus razonamientos ( es un decir).
Ya vé en este caso, mezclan competencia, con incumplimiento de Leyes, como si los juicios al prevaricador Garzón fuesen por los mismos hechos o motivos.
La España de los "QUERIDOS": querido Emilio, querido Matas, querido Camps, querido querido... a que querido tendrá que escribir una pobretona como yo, para que le regalen un puñado de euros.
Pais de borregos, bananas y chorizos, hay que fumigarlos.
También tenían mucho miedo a la pijoprogresía internacional como el NY Times, Le Monde, Financial Times. Tenían miedo de que les tildasen de fachas, tanto miedo que se ha convertido en previcadores ellos mismos; en su vida han tenido un delito de prevaricación tan claro y rotundo como éste. ¿Quién les juzga a ellos?
Conserven este titular y guárdenlo para Urdangarín.
Habrá que esperar al Fallo del Tribunal para emitir juicio. Era de esperar un fallo similar. El, ellos ¡Todos! sabemos que es un prevaricador. Por esta causa: también, pero desde mi punto de vista, pienso que es mejor, para acentuar su carácter prevaricador, el que se le declare no culpable. Así no tendremos que soportar la cantinela demagógica de los monjes vestidos de negro diciendo que es el fascismo el que le condena.
Se le ha condenado por totalitario por escuchar antidemocráticamente las conversaciones privadas de defensa, presuponiendo que los abogados eran unos delincuentes. Se le ha dicho que había cometido el delito de coacción mediante cohecho, pero...que no se le puedía encausar por prescripción de su delito (para mí lo peor que le podría pasar) y ahora, pues ahora le dirán: me das pena....ya la gente sabe que eres un chorizo prevaricador ¿Para qué condenarte? Con una multa se ventilará el caso, y hasta luego Lucas. Eso sí, nos dejaran la puerta abierta para enjuiciar a Carrillo
vale, reconocen que no tenía competencia y al mismo tiempo reconocen que el juez Garzón es un inútil total porque "no sabía que no tenía competencia" un juez ¿no sabe lo que le compete?
REconoce la sentencia que hubo crímenes contra la humanidad, cierto, pero ¿reconocen los crímenes de los dos bandos? si hubo crímenes contra la Humanidad, que no prescriben y Franco y sus Ministros de los años en que se cometieron están todos muertos ¿por qué no se juzga al que los cometió y está vivo, es decir Carrillo? El otro día decían en TV que en Siria se está cometiendo crímenes contra la Humanidad porque "llevaban 6.000 muertos en dos meses" (ahora quizás lleven más, pero cuando lo dijeron llevaban 6.000) y Carrillo mato a 6.000 personas en pocos días porque los "sacaban por camiones, abrían sus propias fosas, los mataban y los enterraban" lo tuvieron que hacer en días seguidos, fueron 6.000, fusilando a niños entre ellos. Como es el que queda vivo, pues que le juzguen
Por cierto, IN-DIGNO:
Pase el que no pongas ni una sola tilde (demasiado para tus vestigios de cerebro); pero a ver si aprendes que "por qué" en su forma interrogativa (vamos, cuando se trata de una pregunta, para que lo entiendas) se escribe separado y con tilde sobre la "e" de "qué". En caso contrario si debe escribirse junto "porque" (explicativo).
Para OCTAVIOL:
KRAKOA e IN-DIGNO no son la misma "cosa", y se lo digo porque el primero es incapaz de escribir más de tres lineas seguidas además de una absoluta carencia de hilo argumental o coherencia (esto último también vale para el otro); el segundo sí, aunque los dos lo hacen con numerosas faltas de ortografía.
Cosas de la LOGSE y la "fastuosa" instrucción que depara la chusma rojelia: enseñan a los chavales de 10 años a masturbarse y a "probar" con otro de su mismo sexo, pero lo que es conocimiento y cultura de lo más elemental (lectura y asimilación de lo leido, Historia y su comprensión, Lengua, etc..., nada de nada, no vaya a ser que salgan inteligentes y no les voten el día de mañana y, además, no les valgan `para "menestros" o presi-miente del bobierno).
Un saludo