En declaraciones a los medios antes de participar en un curso de la Escuela de Verano del Poder Judicial que se celebra en La Coruña, Conde Pumpido ha asegurado que la Fiscalía "actúa con la máxima objetividad y la máxima discreción" pero consideró "inevitable" que se produzcan filtraciones en el marco del caso Gürtel, algo que atribuyó "al derecho a la libertad de información".
Además, dijo que la Fiscalía "va a investigar esas informaciones" como "se ha hecho en todos los casos en que ha habido filtraciones" aunque reconoció "cierta dificultad" precisamente por el derecho a la información que "en muchas ocasiones dificulta la posibilidad de dar un resultado".
De momento, apuntó el Fiscal General del Estado, la investigación está "en una fase inicial" y "no hay resultados" aunque indicó que la Fiscalía "está confeccionando la denuncia" y "la presentará cuando la estime procedente".
Ya durante su intervención en el curso, Conde-Pumpido hizo referencia a la incidencia que "recientes actuaciones judiciales" han tenido en la actividad de la Fiscalía General del Estado. Así, aludió al "goteo de denuncias" por parte de personas afectadas "por una serie de investigaciones" y remarcó el hecho de que "los representantes de los partidos políticos a los que pertenecen esas personas no dudan en imputar al juez diversas vulneraciones de sus derechos fundamentales".
Pumpido calificó de "paradójica" la situación ya que argumentó que "a 30 años vista de vigencia del Estado de Derecho, de la proclamación de la existencia de un poder judicial y del principio de independencia de los jueces, nos encontramos con la figura del alguacil alguacilado: el juez encargado de preservar las garantías de la investigación, acaba siendo denunciado ante el fiscal, que es la parte acusadora".
"Este mundo al revés, que causaría sorpresa a cualquier jurista que no conociese los entresijos del ordenamiento español, tiene sin embargo una explicación tan sencilla como inabordable por razones difíciles de armar con un mínimo criterio lógico", sostuvo Pumpido, quien dijo que estas situaciones convierten al fiscal "en juez del juez".
Atribuyó también esta situación al hecho de que "el juez responsable de proteger las garantías de los investigados, también esté encargado de dirigir las investigaciones lo que provoca que acabe siendo el responsable de proteger a los investigados de sus propios actos de investigación".