Próximo artículo de César Vidal: "Pablo Molina me decepciona".
(Antonio M)
"...en España se cometen 45 delitos, por 74 en Alemania, 85 en Gran Bretaña, 88 en Dinamarca y 121 en Suecia, lo que significa que los ciudadanos suecos casi triplican a los españoles en su disposición para atentar contra la propiedad ajena, mientras que en el resto de países de tradición protestante las cifras se acercan al doble de las españolas"
Esto es una GROTESCA FALACIA. Desde hace mucho tiempo se conoce la explicación,y sólo un desinformado puede divulgar semejante disparate.
Resulta que, primero, en los citados países europeos están tipificados como delitos acciones que en España se consideran faltas. Y segundo, infinidad de robos, asaltos y hurtos en España NO SE DENUNCIAN porque se consideran algo propio del paisaje.
Basta hacer la comparación con el robo de bicicletas por ejemplo.
Es delirante afirmar lo contrario de la realidad basándose en una contabilidad erónea. Decir que en Dinamarca y Suecia se cometen más delitos contra la propiedad que en España y quedarse tan pancho, ¡hay que estar mal de la cabeza!
Desde luego con estos oponentes César Vidal no necesita defensores.
Cristo dijo: por sus frutos los conoceréis. Y aunque CV se empeñe en afirmar que los de otras huertas son más dulces y abundantes, la realidad es lo contrario: los países reformados, ni dan más frutos ni mejores que los que son de países "católicos". Incluso creo que crece más la cizaña por ahí fuera que por aquí, que en lo del mal sí somos más pobres y retrasados. En todo caso, para CV digo: en la intención de Cristo no estaba ver su iglesia dividida no ya en dos o tres ramas, sino en doscientas o trescientas. Si había algo que reformar, seguro que sí, porque nunca se es tan santo como se debiera, que se hiciera desde dentro, unidos todos en la cepa que Cristo eligió y a la que dio autoridad: Pedro y sus seguidores los Papas. Todas las otras reformas están fuera de Cristo. Serán buena gente, pero equivocada.
Excelente artículo, Sr. Molina. Y estoy de acuerdo con la mayoría de comentarios que me preceden. Guárdese del Sr. Vidal, que no le gusta que le lleven la contraria. Ya se sabe que estos protestantes son muy "tolerantes", "democráticos", "flexibles", etc, y para nada usan de prácticas inquisitoriales con sus contrincantes, rivales o contra sus replicantes.
Desde Valladolid, saludos solo a los decentes.
Pablo: crees que se puede hablar libremente de este asunto en LD tras el antecedente de Pío Moa ?? Como seguidor de LD desde sus inicios a mí me ha dolido muchísimo lo que se le ha hecho. Un saludo.
Me parece muy acertada la réplica. Por lo general, nadie se mete en este terreno y el señor Vidal expresa sus opiniones sin contrapartida. Muy bien, veamos la contra réplica.
Agradezco mucho este artículo, y en este medio.
D. Pablo, me adhiero a los comentarios anteriores; vaya pensando en emigrar, porque al soberbio meapilas protestante no le gusta que le rebatan sus tesis (caso Pío Moa) además con la fina ironía que usted lo hace: pareciendo que le da la razón, pero en realidad metiéndole un torpedo en plena línea de flotación, con cifras reales, y no con especulaciones como hace él, que le deja desarmado.
D. Pablo de Molina, como al de Tarso me temo que una luz cegadora lo tire del caballo libertadigitaliense.
Procure cabalgar por lugares blandos.
Suerte.
Gracias D. Pablo, ya estaba estomagado, o sea...