Mientras algunos de los diarios mantienen la actualidad centrada en el País Vasco en especial por nuevos detalles de las negociaciones que mantuvo el Gobierno con ETA incluso después del comunicado de los terroristas y la organización que mantiene en la actualidad su cúpula, el diario El Mundo nos trae otra revelación relacionada con el 11-M, que este lunes quedará listo para sentencia tras las declaraciones de los procesados que tendrán ocasión de defenderse de forma personal.
El diario El Mundo abre su edición informando de que "La Policía aportó el dinero de Leganés para tender una trampa a 'El Chino'" y detalla que "después del 11-M, Rachid Aglif 'ElConejo' dijo a un policía que Jamal Ahmidan amenazaba con matarle por una deuda de droga y quiso colaborar para capturarle". La noticia firmada por Casimiro García-Abadillo señala que "la UCIE le facilitó una bolsa con los billetes de 500 euros y un chip rastreador, y acordaron que se la daría a 'El Chino' cuando comprara cordero en su carnicería". En su editorial "Entre la pantera rosa y los agujeros negros del 11-M", apunta que "si la semana pasada sacábamos a la luz el extraño hallazgo de 33 billetes de 500 euros entre los restos de la explosión del piso de Leganés y nos preguntábamos cómo era posible que la policía nunca hubiera investigado su procedencia, hoy ya podemos dar la respuesta". El diario de Pedro J. Ramírez advierte de que se trata de "una respuesta que dejará sin duda aun más estupefactos a nuestros lectores: la policía no hizo esas pesquisas porque ella misma había facilitado ese dinero a uno de los islamistas que se sientan en el banquillo del juicio que concluirá hoy para que tendiera una trampa a El Chino". Tras detallar algunos de los puntos más extraños, informa de que "aún hay una cosa más inaudita: las amenazas de muerte que El Chino profería contra el tal Aglif durante esos días, a cuenta de una deuda relacionada con pastillas estupefacientes" y se pregunta: "¿Cabe en cabeza humana que alguien que supuestamente está oculto por haber perpetrado y consumado la mayor matanza terrorista de la historia de Europa, como expresión de su fanatismo religioso, tenga como simultáneo afán el intentar ajustar cuentas con sus deudores en el trapicheo de la droga? ¿Por qué se le ha hurtado todo esto al tribunal?"
Aunque titula por un asunto relacionado con el País Vasco –titula que "Dos altos cargos diseñaron con Iruin la presencia de ANV en las elecciones" y apunta que "los enviados del Gobierno expresaron al abogado de Batasuna su confianza en que la Justicia no actuaría"– La Razón también informa de que "el mayor atentado de la historia de España, visto para sentencia tras cuatrocientas horas de proceso". En el editorial "11-M: un juicio, las mismas dudas" sostiene que "por desgracia, el tribunal tendrá que dictar sentencia sin que se hayan aclarado cuántos terroristas colocaron las bombas, a quién pertenecen seis de los rastros de ADN hallados en el piso de Leganés donde se suicidaron los miembros de la célula islamista y, sobre todo, qué tipo de dinamita explotó, un matiz de vital importancia. Estas dudas han servido para alimentar las sospechas de aquellos que defienden la participación, directa o indirecta, de ETA en la masacre, pese a que en el juicio no se ha acreditado ni una sola evidencia sobre esta teoría".
El País titula que "Josu Ternera, el principal negociador de ETA, sigue en la dirección de la banda" y agrega que "el Gobierno sustituyó en enero a sus interlocutores por meros mensajeros" mientras que "los interlocutores se limitaron a exigir en marzo y mayo el fin del terror". En su editorial, el diario de Prisa se centra en las negociaciones de los partidos tras las elecciones para formar gobiernos. En "Pactos con traidores" afirma que "algunos de los pactos alcanzados después de las elecciones municipales no son sólo una constatación de que los más gruesos exabruptos están autorizados en campaña; son, además, una prueba fehaciente de que los principios tienen vigencia limitada en política" y agrega que "la estrechez del margen de voto, unida a la crispación entre los dos partidos principales, ha propiciado pactos municipales y autonómicos con candidatos surgidos de una traición a las siglas bajo las que concurrieron en el pasado". Concluye que "si el ejercicio de la política tiene algo de pedagogía, está claro que las elecciones del 27-M y los pactos posteriores arrojan un pobre balance".
Para el diario ABC, "Emisarios de Moncloa hablaron con ETA días después de romper la tregua" y revela que "establecieron contacto entre el 8 y el 10 de junio con conocimiento del Gobierno" y que "los 'correos' pidieron a la banda que restaurara el alto el fuego pero no dio respuesta". En su editorial "El engaño de nunca acabar", el diario de Vocento opina que "lo que importa desde el punto de vista político y de la responsabilidad del Gobierno es que éste sigue queriendo mantener viva la posibilidad de reiniciar el diálogo con los terroristas, y de hacerlo con contenidos políticos, ya sea por acción o por omisión, lanzando mensajes directos o dejando que otros hagan gestiones de 'apaciguamiento' ante los etarras". Además, señala que "el presidente del Gobierno sigue auspiciando una forma incomprensible de abordar el problema terrorista, pese a ser la primera cuestión de Estado, porque él mismo está actuando fuera de los parámetros y cauces marcados por la prioridad absoluta de derrotar a ETA". Además, señala que "mientras los terroristas sigan creyendo que el Gobierno español reanudará negociaciones en cuanto se lo propongan, ETA conservará en su poder el control de los acontecimientos, como ha sucedido hasta ahora". Termina señalando que "el Gobierno tiene derecho a reclamar apoyo y unidad, pero para hacerse acreedor de uno y otra, tiene la obligación de merecerlos" y concluye que debe "cortar por lo sano con estos canales de comunicación difusos, que no son fiables, que alientan expectativas falsas y que sólo dan rédito a ETA, en la medida en que trasladan a los terroristas la lamentable imagen de un Gobierno agobiado y necesitado, que no es capaz de romper con sus errores del pasado para empezar de nuevo, junto con el PP, una auténtica política de Estado antiterrorista".
EL MUNDO: "La Policía aportó el dinero de Leganés para tender una trampa a 'El Chino'". "Un agente fuera de servicio salvó la vida a uno de los suicidas de Glasgow". "Dos jueces del Constitucional piden que dimita su presidenta". Patxi López: "Si el PP utiliza el terrorismo en el Debate estaremos en el mismo punto de deslealtad". En otro de sus editoriales –"La credibilidad del TC, en juego"– analiza la situación del Tribunal Constitucional al haber cumplido los tres años de mandato tras su presidenta, María Emilia Casas, y considera que "el Gobierno ha pretendido perpetuar a la presidenta para asegurarse de que en los debates sobre la constitucionaliad del Estatuto catalán haya, en último término, un voto de calidad que pueda desequilibrar la balanza en favor de sus tesis".
EL PAÍS: "Josu Ternera, el principal negociador de ETA, sigue en la dirección de la banda". "El miedo invade el Reino Unido tras los frustrados atentados del fin de semana". "El PP ocultó al juez la detención de un acusado por la muerte de agentes del CNI en Irak". "Una iglesia en Valencia para 'mártires del 36'". "Bruselas ultima una multa sin precedentes a Telefónica por el acceso a Internet".
ABC: "Emisarios de Moncloa hablaron con ETA días después de romper la tregua". Ex jefe de Scotland Yard: "Al Qaida ha importado a nuestras calles las tácticas de Bagdad y Bali". "Mil empresas se van de Cataluña por la estricta normativa de Medio Ambiente". "Más de mil conductores pierden en un año todos los puntos del carné".
LA RAZÓN: "Lucha contra reloj de Scotland Yard para evitar más atentados islamistas", "Máxima seguridad en el concierto de Diana de Gales", "Dos altos cargos del Estado negociaron con Iruin la fórmula para que ANV se pudiera presentar" y "El mayor atentado de la historia de España, visto para sentencia tras cuatrocientas horas de proceso".
LA VANGUARDIA: "Cumbre de Bush y Putin para suavizar tensiones", "Catalunya pierde un 5% de sus empleos cualificados en un año", "Ofensiva para que el TC recorte el Estatut", "Las rebajas derrotan a las playas", "Gordon Brown: "Al Qaeda no intimidará a Gran Bretaña" y "Alonso se atasca en Francia". El editorial dice que como "se ha dicho hasta la saciedad desde los atentados del 11 de septiembre del 2001, cada vez que el miedo a una acción terrorista consigue alterar los planes vitales de una persona de bien, modificando sus vacaciones, su modo de transporte o incluso adoptando precauciones que no tendrían sentido en circunstancias normales, los terroristas se apuntan una pequeña victoria". Añade que "eso no quiere decir que deban ignorarse las amenazas y riesgos que implica esta lacra, pero sí conviene recordar en todo momento que la imprescindible firmeza no es incompatible con el mantenimiento de la serenidad".
EL PERIÓDICO: "Castells y Solbes chocan por las inversiones en Cataluña", "El Prat supera sin problemas pero con colas el éxodo del 1 de julio", "467 muertos menos en la carretera en un año con carné por puntos", "Alonso queda séptimo del GP de Francia y se aleja de renovar el título", CiU ganaría las autonómicas, pero la Entesa conservaría la mayoría absoluta" y "Wembley vence a la amenaza terrorista". El editorial explica que el juicio por los atentados del 11-M, la mayor matanza terrorista de la historia de España, quedará hoy visto para sentencia, tras la instrucción realizada bajo las órdenes del juez Juan del Olmo. Comenta además que "el proceso demuestra que los 29 acusados al principio por la fiscalía han visto escrupulosamente respetados sus derechos, y que estamos ante un juicio justo, por más que la propaganda de grupos islámicos o de la ultraderecha española se empeñen en decir que ha sido una pantomima".
