Dieciséis intelectuales catalanes han presentado en Barcelona el manifiesto Ciudadanos por Cataluña “por un nuevo partido en Cataluña” no nacionalista y de izquierdas. Entre ellos se encuentran Arcadi Espada, Félix de Azúa, Horacio Vázquez Rial o Albert Boadella. La respuesta ha sido inmediata: han recibido amenazas de muerte. Hace casi 30 años algo parecido pasó con los Amando de Miguel y compañía. Desgraciadamente la historia se repite.
Fíjense además en las primeras reacciones del nacionalismo catalán:
CiU ha llamado a la plataforma “nacionalista español y pijo-progresista”.
El portavoz parlamentario de ERC, Joan Ridao, ha considerado que el manifiesto tiene "un escaso rigor analítico" y un evidente "carácter panfletario y demagógico", lo que sitúa a sus autores "dentro de la marginalidad política".
Acerca de uno de los líderes republicano independentistas, Joan Puigcercós, nos revela intersantes datos José García Domínguez que recuerda que "... tal es su destreza en el arte de birle birloque –insisten– que ya nadie será capaz de recordar al Joan Puigcercós de hace apenas un cuarto de hora. Ése no tan locuaz cuando los de Terra Lliure mataban a pensionistas de setenta años que pasaban por allí (con la Goma-2 no eran tan eficaces como apedreando la sintaxis). Y es que, hasta hace un rato, los fans del alter ego de Carod seguían convencidísimos de que la política era, por encima de todo, un asunto de los muertos; de muchos, muchos muertos; cuantos más, mejor". A buen entendedor, pocas palabras bastan.
Otro tema. El Confidencial abre con una nueva e interesante noticia judicial. No nos sorprende. Resulta que “la Sala de lo Civil del Tribunal Supremo ha decidido rechazar el recurso de casación interpuesto por Ernesto Ekaizer Wolochwianski, Jesús Ceberio Galardi y Diario El País SL contra la sentencia de 26 de febrero de 2001, de la Audiencia Provincial de Madrid, que consideró los artículos publicados por Ekaizer en el caso Banesto como una injustificada intromisión en el derecho al honor y prestigio profesional” de los peritos nombrados por el Colegio de Economistas de Madrid Leandro Cañibano Calvo, Joaquín Díez Fuentes y Miguel Ángel Garrido Riosalido”.
Fíjense; condenados el ahora director de El País, uno de sus más importantes columnistas y ahora adjunto al director y el propio El País. Parece que sus arremetidas de entonces fueron premiadas de manera reciente. Cuenta EC que “la sentencia ordena la inserción del fallo en El País, condenando a los demandados a indemnizar a los peritos del caso Banesto con la suma de dos millones de pesetas a cada uno, así como al pago de las costas”. En el momento de los hechos los condenados actuaron de la misma manera que viene actuando El País desde hace mucho tiempo, esta es la verdad –recordemos siempre al veteranísimo Haro Tecglen, que fuera director de La Nueva España de Tánger, periódico éste afín al régimen de Franco.
En los artículos en los que arremetían contra los economistas decían –tal y como refleja El Confidencial–, por ejemplo:
1 de febrero de 1996, Ekaizer aseguraba que “Conde intentó camuflar el pago a los peritos del Colegio de Economistas que le exculpan de estafa”, para añadir en un sumario que “el informe de los economistas, concluido ayer, considera que de la información aportada por el Banco de España sobre operaciones presuntamente irregulares (...) no se deducen actuaciones delictivas. Según afirman, se trata en su mayoría de transacciones de carácter comercial”.
Otros artículos contaban como “los tres economista dan lógica económica y jurídica a las coartadas de los ex gestores”. “El informe de los 100 kilos”. “Los peritos economistas del caso Banesto se han jugado su prestigio”.
No tiene desperdicio la pieza que nos brindan desde la casa de Cacho.
