¿Como no va a pretender el socialismo perseguir la enseñanza privada con calificativos de sectaria , sexista, o como se quiera absurda y maliciosamente descalificar? Acaso no viven los socialistas del Estado ? Acaso no es ese Estado la mayoria de escuelas y universidades estatales que esa lacra de vividores de los impuestos parasita?
¿De que vivirian esos docentes con cargos vitalicios, que sin la competencia por concursos de oposicion, jamas se actualizan.
¿Que harian esos sindicalistas de los gremios de la educacion que jamas trabajaron ni trabajaran pero viven una lujosa vida pagada por nuestros impuestos?
¿Como adoctrinarian los politicos con aspiraciones de perpetuidad en el poder, a las masas de adolescentes obligados a concurrir a la "escuela publica" para obtener un diploma para la vida?
La enseñanza como toda otra actividad deberia estar sometida a la libre competencia . La presion socialista sobre lo privado es porque no quieren perder espacios de poder.
¡Qué manía la de que el Estado tiene que hacer cosas!
Lo que se ha de hacer es suprimir la pública y posibilitar a TODOS a ir a una Privada.
Y que estudien y aprueben. Y si no, a otra cosa y a reintentarlo más tarde.
Y si los padres quieren que estudien separados pues que lo hagan.
La pública sólo si no hubiera suficientes plazas privadas. Y que se espabile esa recua de profes atornillados.
Los padres que envian a sus hijos a escuelas concertadas o privadas pagan dos veces, pagan la escuela de los hijos de otros, que sus hijos no usan y despues pagan la suya.
Se podria bien deducir de sus impuestos lo que paga en el colegio privado o bien deducirse lo que deja de gastar en la escuela publica, unos 6000 euros por niño y año.
O el mejor sistema a mi juicio, que seria un cheque escolar, un bono por esos 6000 euros por niño y año y que cada padres decidan a que centro mandan a sus hijos, asi los centros publicos y privados competirian por atraer alumnos y sus 6000 euros. Con ese sistema no habria rehenes obligados por su situacion economica a ir a la escuela publica sin posibilidad de escoger y la escuela publica se veria obligada a elevar su nivel si quiere tener alumnos.
No como ahora, que los menos afortunados economicamente no pueden escoger y solo tienen la opcion de la escuela publica, que como tiene alumnos asegurados no ve la necesidad de ser competitiva.
Usted no tiene ni idea de lo que es el Opus Dei. Por qué cree que sus socios hacen voto de obediencia a la institución? Investigue un poco antes de escribir de lo que no sabe. No hace falta ser de izquierdas para denunciar lo que se esconde tras esa organización que ni hace públicos sus estatutos, algo que la Constitución califica como Asociacion secreta al no hacer públicas sus normas. Ni tampoco hace falta dejar de ser católico para pedir que se investigue al Opus Dei.
Completamente de acuerdo salvo por una cosa. En la suposición que hace respecto a Hillary Clinton se cuela un prejuicio.
Lo tienen perfectamente asimilado, tal como puede comprobarse en este artículo de slate
http://www.slate.com/articles/double_x/doublex/201...
Un saludo.
Le recuerdo, señor 1MA, que los padres que llevan a sus hijos a esos colegios también pagan impuestos. Imagino que debe de resultar un fastidio bastante desincentivador (comunitariamente hablando) que ni un céntimo de tus aportaciones sirva para reportarte servicio alguno, y ni siquiera alivie el coste de la educación de tus hijos sólo porque no deseas verlos estabulados en el sistema estatal. Y lo dice uno que sabe bien lo que son ciertos "establos" de esa clase...
El problema no reside en la educación separada para chicos y chicas.
Es que el Estado no está para subvencionar a la empresa privada. Ese es el problema. Si vivimos en una economía de mercado, la empresa que se las apañe como pueda.
Además tenemos la constatación de un hecho: que no hay pobres de solemnidad en las escuelas concertadas, tampoco hay minorías étnicas como los gitanos. Es decir, que el Estado está subvencionando a empresas cuyo objetivo es ganar dinero ( luego darán al mismo el destino que quieran pero esa no es la cuestión), de las que sólo se benefician clases medias y trabajadoras acomodadas.
Y el dinero de los impuestos no está para eso.
¿ Por qué ese empeño demagógico en repetir que el Opus no hace públicos sus estatutos ? Evidentemente busca confundir al ignorante, pues es un dato bien fácil de obtener, por ejemplo aqui:
http://www.opuslibros.org/libros/Estatuto2/titulo_...
o aquí si quieres el original en latín:
http://www.opusdei.es/art.php?p=20233
una aclaración sobre el tema:
http://opus-dei.blogspot.com.es/2005/09/se-pueden-...