¿Y por qué no le aplicaron lo mismo a de Juana Chaos? Ah, no me acordaba, es que es un hombre de paz
Pues maticemos un poco más: Miguel Ricart es el único auto - inculpado que no es exactamente lo mismo que inculpado. En todo caso antes de la inculpación estuvo la autoinculpación, de él contra él y contra el desaparecido Antonio. Recordemos que está en la cárcel por una de sus declaraciones pero no hay testigos (¿Anglés?) ni evidencias físicas o fisiológicas de que Ricart estuviera esa noche en el lugar del crimen.
Si la Audiencia Nacional condenó al Estado a pagar 900000 euros de dinero público a las familias de las niñas por los crímenes cometidos (segun la confesión de Ricart porque tampoco hay pruebas contra Angles) por Angles estando fugado de la Justicia, digo yo que será porque la Audiencia nacionaltiene bastante claro que Antonio Angles jamás va a aparecer para contradecir la versión de Ricart. Si esto ocurriera y demostrase que el nunca etuvo alli o que Ricart fue el único asesino ¿Tendrían las familias de las niñas que devolver el dinero de la indemnización? El Tribunal me da la impresión de que sabe muy bien que eso no va a ocurrir nunca.
¿El asesino de las niñas de Alcásser?, ¡venga hombre! no me hagan reir.
La patochada que se inventaron para encubrir a los asesinos de las niñas de Alcasser solo es comparable a lo que hicieron luego con el 11-M. Y Anglés mientras viviendo como un rey en sudamerica con otra identidad. Y la familia de ambos dos cobrando una buena pasta de los fondos reservados para mantener las bocas cerradas.
Recomiendo la lectura de la carta escrita por un "garganta profunda" que hay en la web de "El palleter"
Hay que matizar la noticia.Miguel Ricart es uno de los asesinos,ya
que él fue cómplice de Antonio Anglés,el principal inculpado que
se fugó en las barbas de toda la policía española.
Me remito a este link con http por delante :
://webs.demasiado.com/elpalleter/29.htm
La madre de Antonio Angles cobrando un dinerin del estado...
Si esto es mentira que detengan al que ha escrito tales "invenciones conspiranóicas"....
Y como dice Opas es vox populi que hay gente de alto nivel metida en el asunto.
¿Y a quien quieren empurar?.Pues al padre de una de las tres niñas..., por querer saber la verdad.¿De qué me suena eso...?.
PD:Sindrome toxico gran patraña, Hotel Corona de Aragon gran patraña, avión de Iberia monte Itoiz gran patraña..., suma y sigue y pongame otra cañita y el furgol en la tele...
Estoy con opas,esa barbaridad no la hizo un tío sólo.
Pues muy mal, esto demuestra que la justicia en España es de pandereta progre. Un asesino debe pudrirse en la cárcel de por vida. Basta ya de tanta farsa izquierdosa. La reinserción social no es para esta gentuza.
¿Sólo él? ¡Amós ánda! Y con el Anglés rara y convenientemente "desaparecido" ¡Qué ascazo!
Si el crimen de Alcasser se hubiera cometido en 2004, estaría pagando en prisión algún morito de Lavapiés.
El padre de una de las niñas dijo que tenía sus dudas sobre si Ricart tuvo algo que ver o no. En los cuerpos de las niñas aparecieron muestras físicas de ocho personas, pero ninguna era Ricart. Tampoco hay testigos que lo sitúen en el lugar del crimen. El único indicio es que en una de sus declaraciones, se autoinculpó.
Claro que, si él no lo hizo, también se merece estar preso, por autoinculparse para encubrir a esas ocho personas.
El problema es que los ocho siguen por ahí y quizás sigan torturando y asesinando a más niñas.
Y el otro problema es que a ese padre, encima de perdió a su hija en un cruel y no esclarecido asesinato, se le llegaron a pedir 16 años de cárcel por querer saber la verdad, por tener sus dudas, por protestar.
Da miedo.