Como lea esta noticia ZP, todavía le dice a los del Financial Times que aún le prestamos dinero al FMI. Y eso que oyes a la gente por la calle y parece que estuvieramos en un invierno nórdico porque todo el mundo lo ve muy "gótico", vamos azabache, enfín, negro.

A mi me parece lógico que si un país quiebra, al igual que una empresa, el acreedor pierda algo. Sino, entonces sí les compensará a los mercados especular para que la deuda española se ponga en un 7% total ellos nunca perderán nada si España se declara en quiebra...
En cualquier caso lo que hay que hacer es cambiar la política de este gobierno ya, y racionalizar el gasto de una ---- vez.

Como asome el Gran Timonel ZParo como Apolo en Delfos diciendo "confíen en nosotros, no somos Portuga, el Financial se equivocaaaa....l" empecemos a rezar.

Si lo decimos nosotros no son más que chorradas, pero si lo dicen los sajones de los coj... entonces es correcto.

Pues ya veréis cuando los del 'Financial Times' digan alto y claro que las autonomías han de desaparecer por que son insostenibles. A ver la cara que se les queda a toda la panda de cretinos integrales que los han admirado y adorado desde hace años.

Lo que el FT llama "falsa religión" y "acreedores sacrosantos", son aquellas personas o entidades que han prestado dinero a los estados a cambio de la promesa firme de devolver el capital más los intereses.
Ahora parece que a los políticos europeos les parece razonable y hasta plausible que los gobiernos en problemas decreten "quitas", es decir, que les roben a los acreedores parte del dinero que les adeudan.
¡No se yo si esos mismos "estadistas" estarían de acuerdo en que les descontaran el 60% de sus sueldos de golpe y porrazo!
Lo que el BCE debió de haber hecho es imponer un límite férreo a la cantidad de deuda que los paises de la zona podrían haber emitido, pero no se hizo. Como tampoco se pudo controlar el déficit ni la expansión del gasto público, porque nadie quiere recortar subvenciones ni ser impopular, ni aguantar huelgas ni algaradas. ¡Eso que lo aguanten otros!
Y ahora-típico de los socialistas- quieren morder la mano que les dió de comer.
¡Valiente receta!
Y luego, si el dinero se va al oro o a las materias primas, dirán que el capital perverso quiere hundir sus economías..
¡Solo un imbécil le prestaría dinero a quién amenaza con no devolver lo prestado!

Es hora de que los votantes se den cuenta de que el sistema actual no es muy eficaz dinámicamente y que hay que cambiarlo. Desde arriba la solución siempre llegará tarde y mal. La mejor opción es transitar a un sistema en la que la propia sociedad interaccione para resolver los problemas tan pronto como ocurran sin nadie en las alturas que pueda entorpecer el proceso.
La solución sería el surgir de un partido político que se comprometa a exigir que los compromisos políticos se cumplan, para a continuación reformar la sociedad para eliminar la intervención Estatal en Economía. El punto débil sería que nunca se cambie lo primero, pero una vez hecho los votantes pueden realmente encauzar el rumbo del país con su voto y dejar de creer en promesas incumplibles. Aunque esto lo veo difícil, la verdad.
En todo caso, no hace falta que el FMI venga a "salvarnos". Con permitir el oro como moneda e impedir la apropiación indebida del mismo por parte de los bancos sería suficiente para que los mercados (personas intercambiando bienes y servicios) corrijan la estructura productiva para que no vuelvan a ocurrir crisis económicas.

Fíjate…el Financial Times dice.
Eso sí que es autoridad.
Prestigio.
El Financial Times, ni más ni menos.
Oh.
Ah.