Con todos mis respetos a la IJM y al Sr. Calzada, quisiera aclarar unos cuantos puntos a todos los "opinantes",
1) El déficit de tarifa NO es un problema generado por las "renovables"; viene arrastrándose desde hace años debido a la falta de "iniciativa" de nuestros sucesivos gobernantes para acabar con una enorme lacra del sistema eléctrico, derivada del hecho de que empresas "privadas" (las eléctricas) deben vender su producto (la electricidad) a un precio que les fija políticamente el gobierno de turno, en ningún caso refleja el coste real de la energía; o acaso se creen ustedes que en España la electricidad cuesta la mitad (0,11 E/kW) que en cualquier pais europeo "por nuestra cara bonita"; no "chavales", la electricidad en España, al ingual que en otros paises europeos cuesta, realmente, creca de 0,20 E, pero claro, no os haría "puñetera" la gracia que el gobierno de turno os dijera que, de repente, de un año para otro, la luz va a subir un 100%. Por tanto, os la siguen cobrando, una parte de forma directa via el recibo y la obra via impuestos y compensación a las eléctricas. En este inmenso despropósito las "renovables" no tienen nada que ver; viene ocurriendo desde la época de Franco, pero, insisto, ningún gobierno ha tenido los "co..." de acometer las reformas necesarias. Y si teneis alguna duda al respecto, consultad las emerotecas desde el 75 en adelante sobre este extremo. Aquí resultaría demasiado largo contaros "toda la película".
2) Conviene que apredais a distinguir entre "renovables" y "limpias", aquí nuestro "querido" ZP las mete en el mismo saco, cosa completamente equivocada, o acaso os creeis que una central de biomasa no contamina, sólo porque usa los restos vegetales (que por cierto acabamos comprando a Canadá y Brasil)... no seais ingénuos; os están colando en el mismo saco peras y manzanas.
3) También debeis saber que los "molinos" son un "puñetero desastre" en lo que a redimiento se refiere y no digamos en gestionabilidad de la energía. En España los molinos son de las grandes eléctricas, exclusivamente, que, si bien tienen prohibido recibir tarifas subvencionadas por la enegría producida por los molinos, como podreis imaginar, se monatan sociedades externas y tan felices. Y ZP mira "pa otro lao".
4) Las "renovables" se pagan, una parte, las eléctricas, a precio de mercado mayorista (y deberíasis saber que en ciertos días de julio y agosto, debido a la enorme demanda y escasa capacidad de producción de España, se llega a comprar el kW a más de 1 E) y el resto o subvención la paga el estado (y por tanto todos nosotros). En eso tiene razón el IJM.
5) Es completamente estúpido, además de injusto, pretender que unas tecnologías que llevan una vida comercial inferior a 20 años compitan en igualdad de condiciones con otros energías que llevan más de 100 años de desarrollo y sin importar las barbaridades y atrocidades en daños ambientales y a las personas han tenido lugar, cuando actualmente las limitaciones y medidas de seguridad a las personas y el ambiente son extremas.
6) Coste real de la energía: kW producidos en todos los años de operativa de la central o sistema divididos entre TODOS LOS COSTES directos e indirectos que la central o sistema ha tenido en esos años. Os recuerdo que en el caso de una central nuclear, el coste de construcción es "ridículo" comparado con su coste real de explotación, o acaso os pensais que los terrenos son gratis, que los técnicos son "mileuristas", que los "seguratas", GC y demás no cuestan (además de su salario, SS e irpf, dietas, etc etc etc), que el uranio es gratis, que los residuos se "exportan" gratis, que el consejo de seguridad nuclear es gratis, etc etc etc... otra vez, no seias ingenuos.
7) Como dato orientativo os diré que la central fotovoltaica comercial más antigua del mundo (en Suiza) cumplió 40 años hace poco (hace un año o dos) y durante estos 40 años ha estado funcionando el 99,8% del tiempo a un rendimiento constante del 98,9% de su capcidad y únicamente ha sido necesaria la visita de 1 técnico de limpieza de los paneles durante 1 semana cada año... Tremendo coste !!!. Por cierto, eso de que las fotovoltaicas duran 25 años, no sé que absoluto ignorante se lo sacado de la manga. Lo que dura 25 años es un % de subvención sobre la tarifa mayorista en el sistema de primas Español, las "placas" son muchísimo las longevas, de hecho no se sabe de ninguna, nisiquiera experimental, que haya dejado de funcionar alguna vez.
8) Por no aburriros y en resumen, si dividimos los kW efectivamente inyectados a la red de una central de energía convencional o nuclear duarante toda su vida operativa entre ABSOLUTAMENTE TODOS los costes de esa central, nos dará un coste real de kW producido; si hacemos la misma cuenta con una central fotovoltaica, resulta que el coste del kW generado por la fotovoltaica es inferior al 1% del coste del sistema tradicional.
9) La fotovoltaica en parituclar y algunas "renovables" pueden ser prefectamente competitivas en un mercado donde no exista la "trampa" del deficit de tarifa o subvención encubierta a la electricas. Pero, hay amigo, eso significaría el fin de las electricas como las conocemos y se bariria un escenario completamente nuevo y politicamente muy poco manipulable con lo es el actual y eso no ineteresa ni al gobierno ni a las electricas y os hacen creer que a vosotros tampoco.... Quetal si no tuvierais que depender una electrica nunca más por sólo 3.000 o 4.000 E por vivienda (a precio de hoy... en unos años mucho menos...) y por ende dejar igualmente de pagar impuestos por la electricidad.... Eso "chavales" se llama libertad y aquí, en república marxista-stallinista de ZEspaña no interesa.

Saludos Cordiales

Lo más curioso del tema es que, si hemos de hacer caso a nuestros gobernantes, los yankees están fascinados con los avances producidos en España con la alta velocidad, la Seguridad Social universal y las energías renovables. Aparte que tal afirmación sólo causa carcajadas en cualquier persona mínimamente razonable, y que estos gobernantes realmente se lo creen, un detalle revelador es que, al menos en los USA, lo más adecuado es escuchar argumentos nada dogmáticos en uno u otro sentido, y eso ha sucedido en el Congreso. En cambio, en España la única verdad oficial es que si no eres pro-energías renovables eres un fascista reaccionario, cuando la realidad ha quedado suficientemente demostrada por el Instituto Juan de Mariana.
En fin, que el ínclito ZP ha conseguido que hasta Leopoldo Calvo-Sotelo, a su lado, sea Adenauer. Así nos va.

¡¡¡ Quien quiera ver que vea!!!

BRAVO! por el IJM. Esto es como conseguir poner hoy "una pica en Flandes". Y ciertamente, llama la atención que ningún medio de comunicación recoja que el presidente del IJM sea llamado, nada menos, que al Congreso de EEUU para explicar su informe.
El informe me merece toda confianza, y espero que sea el torpedo perfecto en la linea de flotación de las costosísimas renovables. Por el bien de los bolsillos de todos, deseo que los americanos tomen nota y consigan minimizar (mejor eliminar), el plan obamita.

En efecto. El ecologismo es la continuidad del marxismo después de la caída (virtual) del muro de Berlín.

Esta noticia, que yo sepa, no ha salido en ningún otro medio. Ni radio, ni prensa, ni mucho menos en TV.

Siempre la misma farsa y los mismos farsantes.

¿La burbuja verde no es el nuevo impuesto de Rodríguez el zapatero…¿

El estímulo a las renovables se deben hacer en pequeñas instalaciones lo que implica subvenciones mucho menores. ¿ QUÉ OCURRIRÁ CUANDO BAJEN LOS PRECIOS DE LOS AEROGENERADORES A LA DÉCIMA PARTE ( CON LOS ORDENADORES PANTALLAS DE PLASMA, ELECTRÓNICA, ETC. HAN BAJADO MUCHO MÁS)?
¿ Y si aparece otra tecnología mucho más barata?
Nos quedaremos con una energía renovable tremendamente cara comparada con la que producirán otros países que están esperando esos avances.

Vamos, que alguien del sector pone los puntos sobre las íes. Este tipo de "energía" está sirviendo, exclusivamente, para que se forren los aprovechados de siempre sin importarles una higa ni el coste (subvencionado por todos los españoles) ni el destrozo de la naturaleza que suponen los hitlerianos molinillos ( no añado "de mierda" para no incurrir en una redundancia). Si alguien discute todavía la única energía del futuro, la de las centrales nucleares, debe quedar incluido de inmediato en una de estas dos posibilidades: o es tonto del culo (en España hay unos once millones, al menos) o es alguien que está forrándose gracias a la imbecilidad de esos once millones encantados de pagar en sus recibos el inútil despilfarro de las ¿renovables? Y para qué hablar de la sarta de mentiras sobre el tema (lo acostumbrado en el personajilo) de Pepelui I el Psicópata en la televisión, hace unos pocos meses. Y este imbécil es el presi-miente del bobierno...Y el que busque polémica no va a encontrarme, sólo el mas pequeño de mis desprecios.

Estupendo trabajo el del Instituto Juan de Mariana y de Calzada. A destacar que los useños aún se molestan en leer los informes consistentes que se elaboran dentro y fuera de su país, llegando incluso a citar a los expertos y escucharles en una comisión del Congreso. Sospecho que a Calzada no le han ofrecido esa oportunidad en el gobierno ZP/ Pepiño/Aído/Pajín y demás tropa…pero ¿y en el PP?¿tampoco?

Para el IJM, el hecho de comparecer ante el Congreso de los EEUU ya es un éxito. Ahora, solo falta que le hagan caso a Calzada; si el poder legislativo pudiera frenar los planes de Obama, eso sería un beneficio para ellos, pero indirectamente también para nosotros. Lo peor que puede pasar es que los EEUU imiten ese modelo, porque así ZP se sentiría justificado y reforzado en su demencia.