No entiendo esta noticia. 4000 € era el límite de deuda - ahora ha subido- para las unidades de menor cuantía, que son aquellas que envían diligencias de embargo de cuentas bancarias desde la AEAT a los bancos de manera informatizada, sin necesidad de que un funcionario lleve la diligencia de papel, en mano, a la sucursal. En la vida la Administración tributaria ha precisado del auxilio judicial para embargar en cuentas ni 20.000 €, ni 20.000.000,00. Ese principio se llama autotula de la Administración, y está recogido en la Constitución. El amparo lo tiene el interesado mediante los recursos de reposición,las reclamaciones económico-administrativas o, llegado el caso, la vía contencioso administrativa. Me sorprende la imprecisión de esta información, y me hace dudar del rigor de otras.

Asi funciona Hacienda: llega un mensaje que te dice que te quita tres cerdos que le debes, luego les dices que no le debes tres cerdos, ni que tan siquiera los has tenido nunca, ellos te responden que de momento te quitan los cerdos y que si no puedes comer ya te apañaras y que te busques un abogado para que demuestre que ELLOS ESTAN EQUIVOCADOS, pero que los cerdos deben estar el dia tal a la hora tal en la puerta de Hacienda, y si te retrasas les deberas cuatro cerdos por eso del recargo, y que vayas con cuidado no te hagan una inspeccion de verdad, por insolidario y ladrón. Lo mismo que en la Edad Media, pero con informatica.

¿Quéeeeeeeeeee? ¿PORQUÉ? ¿A QUIÉN? Creía que vivíamos en un estado derecho, con derecho a la propiedad privada y con derecho a la justicia. Esto es un auténtico robo ¿nadie va a protestar ni a hacer nada? Si mañana me quita mi dinero el omnipotente Estado, no tengo nada que hacer, indefensión total. Esto es totalitarismo y como dice Antodasa, ¡este es un país de imbéciles!

Esto ahora suena nuevo, pero viene de antiguo. Invito a los foreros a que verifiquen que, allá por Abril 2.005, el gobienno sosiata metió la cuchara mediante RD en la regulación de circulación de capitales en Expaña, con el fin de "luchar contra el blanqueo de capitales". Lo primero que hicieron: preparar la zarpa para seguir atracando el bolsillo del currante sujeto a nómina. Ya, y de paso, tienes a un buitre de hacienda encima del hombro si vas con 12.000 euros tuyos por la calle. Parece ser que el vulgo ignora que circular con más de 6.000 euros por la calle es ILEGAL, y lleva directamente a la confiscación del dinero, apertura de juicio hasta esclarecimiento de la procedencia, y si es legal, se le liquidaría al confiscado el sobrante, descontando el precio del juicio. Todo, para que el money de la clase media, que soporta los zuzidioh, circule por el banco, y cito: ""Las entidades de crédito y demás proveedores de servicios de pago, así como los sistemas de pago y prestadores de servicios tecnológicos relacionados a los que se transmitan los datos para llevar a cabo la transacción pueden estar obligados por la legislación del Estado donde estén situados, o por Acuerdos concluidos por éste, a facilitar información sobre la transacción a las autoridades u organismos oficiales de otros países, situados tanto dentro como fuera de la Unión Europea, en el marco de la lucha contra la financiación del terrorismo y formas graves de delincuencia organizada y la prevención del blanqueo de capitales". Eso sí, los ricos seguirán moviendo la pasta meidante gestores de patrimonio privado, y los de la paguica y el zuzidio, los botantes prisoicos, mamando de la subvención y currando en negro. ¿Y la clase media, sobre todo la jandalusa?. Pagando impuestos y pidiendo pan con libertáaaah.

El estado legaliza el robo con nocturnidad y alevosía.

- "¡MANOS ARRIBA, ESTO ES UN ATRACO!".

- Tomad borregos, ¿no los habéis votado? Pues ahora a tragárselo todo...

País de imbéciles.

El gran expolio. El PP está tardando en oponerse y poner el grito en el cielo ante esta medida propia de un Estado totalitario.

En un Estado de Derecho no puede haber penas ni sanciones sin derecho a defenderse en un procedimiento judicial con todas las garantías. Me parece el mayor escándalo y el mayor ataque a los derechos de los ciudadanos desde la aprobación de la Constitución de 1978.

Esto es necesario para que mas adelante puedan convertir parte de los depósitos bancarios de los ciudadanos en deuda pública.
¿No somos todos Hacienda?.