El tabaco es menos tóxico que las patatas fritas (doblan la probabilidad de cancer de utero).
Empleando sus mismos argumentos, podremos ir a un bar libremente cuando gente como usted se duche.

Esta ley es PRO-fumadores, porque el tabaco es una droga que debería estar prohibida según el resto de normas para productos de consumo humano.

Cualquier otro producto con las mismas propiedades que el tabaco sería ilegalizado inmediatamente.

La diferencia es que esta droga la producen países desarrollados, mientras las otras las producen en países pobres.

Si alguien cambia sus pautas de vida por la droga, lo que tiene que hacer es ir al médico para desengancharse, no intentar que vuelvan a cambiar la ley para seguir jorobando al resto de la población.

¡Por fin se puede ir a un bar a ver fútbol sin respirar droga o tener que colgar la ropa por la noche en la terraza para que se le vaya el mal olor a tabaco!

srs.
Morgoth y Deveraux
Es increíble.
Los españoles no somos capaces de convivir, cualquier discrepancia sirve para polarizarnos en bandos irreconciliables. Que asco

Durante todos estos años, los fumadores y no fumadores hemos convivido, puesto que los bares estaban llenos y funcionando con ambos públicos.
Tengo un bar y s
e de lo que hablo. Se vende mucho menos, no hay tertulias, el murmullo de fondo de bar, risas etc… ha desaparecido, parece que estamos en una biblioteca o en misa.

La gente que esta en la calle, mientras esta en la calle no bebe.
Hay clientes que simplemente no aparecen.

Es aburrido y los no fumadores de toda la vida clientes míos, les da igual, que se fume que no. Lo que quieren es que haya ambiente y pasarlo bien y ahora el bar es aburrido. Vds no representan a los no fumadores.
Vds son unos radicales, no son usuarios del bar y quieren que en el bar hagamos las cosas a su gusto cuando encima no vienen nunca.
Yo a las 4 am dejo fumar, todos estamos de acuerdo, aumenta la venta ipso facto, porque el usuario del bar es fumador. A Vds que más les da que se fume que no si no están en el bar, no es asunto suyo lo que ahí ocurre.

Su estilo de vida es diferente, no nos condicionen nuestro ocio y más cuando Vds no participan de él.

Vds apoyan y ejercen una ley que es injusta, y lo saben, porque les conviene y les da igual los perjuicio a terceros.
Si vds fueran tan democráticos como presumen ser, no apoyarían esta ley pues margina y discrimina y además arruina a OTROS.

Vds son una ínfima minoría y están injustamente perjudicando a una enorme mayoría.

Sr. Deveraux:

¿Es VD. del PSOE?

Creo sinceramente que sus comentarios estan fuera de lugar y queda en muy mal lugar cuando se dedica a insultar a otras personas que emplean este foro.

En la anterior ley del tabaco, existían zonas para fumar y zonas para no fumar. Simplemente con que hubierán hecho cumplir esa ley no habría hecho falta esta otra "que si parece hecha por talibanes"

Le ruego respeto por quienes no piensan como usted

Cuando España iba bien sobraban el 50% de los bares y restaurantes, ahora que va mal ni te digo.¿Cerraran muchos?, por supuesto, por muy dado que sea uno al tapeo, cuando no se tiene no queda más remedio.Y no será por culpa de la prohibicion, esta a lo sumo ayudará; dejaran de fumar un 10%, el resto disminuirá el consumo, pues para dejar de fumar por las buenas hace falta mucho coraje, cosa de la cual carece la mayoría. Estan enganchados en una droga y son capaces de cualquier cosa menos dejarla.

La "ley antifumadores" NO es una ley anti-fumadores. Los fumadores pueden fumar hasta la muerte, pero en su casa o en la vía pública.
Esta ley regula los espacios donde se puede fumar y defiende los DERECHOS HUMANOS de los más débiles, los no fumadores, frente a la agresión asesina de los fumadores drogodependientes.

Ahí, ahí, trabajando por atenuar el paro.

Si alguien piensa que está basura totalitaria de la sra. Pajín va eliminar el funesto vicio del tabaco es un autentico iluso. Es una norma para obligar a los ciudadanos españoles a modificar sus modos y costumbres a capricho de los déspotas socialistas.

¿Les molesta que alguien fume a su lado, pero no les molesta que se emborrache hasta caer redondos o se pongan de cocaína o heroína hasta las cejas?

Qué locura es esta. ¿Por qué hay obligar a las personas que fuman que dejen de hacerlo, pero no a los alcohólicos y politoxicómanos?

Yo no soy fumador y el tabaco me parece un vicio nefasto y apestoso, pero si tengo que elegir entre la libertad de las personas y su salud, elegiré siempre la libertad.

Sr. Morgoth.
Espero que por la profundidad de su comentario usted apoye una ley contra el hedor en el tranporte publico. Además seria una fuente de puestos de trabajo. Pondriamos inspectores en las puertas del metro y en las paradas del autobus, y así podriamos juzgar que personas entran y cuales no en función de la peste (a veces perfume) de las personas que viajen. A las no aptas podriamos sancionarlas con multas de hasta 600.000 Euros y paso forzoso por baños públicos que se instalarian al efecto.
Por primera vez en toda su vida viajaria en metro o autobus y volvería a casa sin APESTAR a humanidad . Por primera vez no tendría toda mi ropa en la lavadora porque el asqueroso sudor ajeno se extendiera por toda la casa.
Por primera vez no me picaba la nariz de los maleducados que van echos unos guarros. Las tapas sabían a lo que tenían que saber y no a una mezcla entre tapa y no a sobaco.
Ah, y como siempre, el bar estaba lleno. Un bar en el que por cierto, ninguno de los camareros suda . Seguro que ellos tampoco echan de menos el olor a perfume apestoso o a sobaquillo de obra.

Fantástica noticia en Elmundo

"Los estanqueros de Baleares registran descensos en sus ventas del 25%"

De eso se trata, que la gente deje de fumar, de contaminar y de paso de generar y generarse enfermedades.

Seguro que a los talibanes del humo, que los estancos vendan menos tabaco también les parecerá horroroso. Pobres estanqueros, no?

Fuera el tabaco la vida pública ya, hombre.