Jueves 2 de Diciembre
Actualizado a las 10:10:57
LD

Libertad Digital: Noticias y opinión en la Red

Comentarios

Rebaja fiscal para pymes y fin de los 426 euros para parados

El presidente del Gobierno ha anunciado un nuevo paquete de medidas: rebaja fiscal para pymes, regular las agencias privadas de colocación, eliminar la ayuda de 426 euros para parados sin prestación y privatizar el 49% de Aena y el 30% de Loterías del Estado. (Volver)

« 1 2 3 4 5 6 »
capalmon dijo el día 1 de Diciembre de 2010 a las 14:15:31:
A mi me acaba de llegar una carta del banco para que aporte capital en un cuenta ahorro vivienda porque a partir del 1 de enero está proyectado por el Gobierno revisar la desgravación en el irpf de los gastos en vivienda.
Que no se le olvide a ZP explicarnos esto tambien.
¿No decían que es el PP el que viene amenazante con recortes y privatizaciones?
ulisesga dijo el día 1 de Diciembre de 2010 a las 14:08:48:
Hay que privatizar el gobierno para que con menos gente se haga mejor gestión, para que los españoles salgamos de la crisis y dejar ya las arenas movedizas.
Montesin dijo el día 1 de Diciembre de 2010 a las 14:08:00:
¡¡A LAS BARRICADAS¡¡ decía aquél viejo himno de la C.N.T.

¡¡A LOS CONTENEDORES¡¡ (de basura) va a ser el grito imperante en España como sigamos así. Este subsidio se creó como una simple maniobra de acallamiento de los estómagos de aquellos que eran víctima de la crisis que entonces sólo veían los "antipatriotas" fascistas y ultraderechones.

Nunca debió establecerse esa prestación. Jamás. Lo que se debió haber hecho era una corrección del gasto, del déficit, del mercado laboral, del papeles y prestaciones para todos, de la locura de la subvención indiscriminada, de la rapiña presupuestaria y de la compra masiva de voluntades en campaña electoral o en sesiones legislativas para asegurar la aprobación de leyes de más que dudosa oportunidad. Eso y no otra cosa hubiera impedido que estemos hoy como estamos.

Pero como no se hizo entonces, nos encontramos ahora con un tremendo dilema: El coste es ya inasumible, pero su retirada conducirá a la miseria a muchas familias.

Entramos cada vez más en el túnel oscuro desde el cual, en un determinado punto ya no hay marcha atrás. La única incognita es si ya hemos sobrepasado ese punto, o si aún estamos a tiempo o lo que es más importante, si estamos dispuestos a salir antes de que no haya ya remedio.

Las consecuencias sociales estan por llegar. Ya veremos si son graves o no. Pero lo que es seguro es que a partir de hoy la desesperación hará presa en los corazones de muchas, muchas familias.

Que Dios les ayude porque muchos lo van a necesitar.
numantia dijo el día 1 de Diciembre de 2010 a las 13:59:56:
Hombre, pues es un pasito infinitesimal en la buena dirección, pero claramente insuficiente.
Las privatizaciones deberían ser COMPLETAS sobre todo la de AENA. (¿Quién va a querer el 49% de una compañía con las servidumbres que tiene AENA?)
Lo de las agencias de empleo, está medio bien, se queda un pelín corto. Hace falta cargarse lso convenios (y los sindicatos)

Se nota que alguien le ha leido la cartilla. De todas formas, por el personaje que es, creo que simplemente lo que quiere es buscar pasta de algún sitio para ir tirando este año. DE conseguir los 30.000 millones, estos serían ingresos extraodinarios que maquillan la contabilidad un año. Y al año siguiente, a pasar hambre otra vez.
Lo que hay que hace es RECORTAR EL GASTO. Y eso requiere meter la tijera al estado, cosa que no quiere hacer.
clochard dijo el día 1 de Diciembre de 2010 a las 13:51:47:
Este bobo-canalla-ridículo personajillo me recuerda a aquel capitán del barco que se hundía y gritaba, intentando calmar al pasaje: ¡Que no panda el cúnico, que no panda el cúnico!.

Y ¿qué tal un ictus cerebral del que tarde años en recuperarse? Bueno, junto con Alfredito el siniestro, ¿eh?
TFF dijo el día 1 de Diciembre de 2010 a las 13:45:23:

A ANANEWO ( 1-12, 12.47.26)

Tiene toda la razón, pero es que además, en vez de suprimir esos 420 euros, creo que lo que habría que suprimir además de las autonomías como usted bien dice, las "embajadas" catalanas y creo que alguna más hay por ahí, que también se han de llevar una buena pasta y, no se que "C" pinta una embajada de vía estrecha, pero parece que hay miedo a meterle mano a eso, siempre al más pobre, al que no protesta o por lo menos al que no tiene más remedio que aguantar; ¿ esto es socialismo ?.
jorge073 dijo el día 1 de Diciembre de 2010 a las 13:44:29:
Señores, este señor hace lo que puede y sabe hacer (osea nada o casi nada, exceptuando joder España). Céntrense, por favor, en los 11.000.000 de seres inhumanos que le votaron y le seguirán votando.Seamos realistas.
fernand5 dijo el día 1 de Diciembre de 2010 a las 13:39:38:
La ex-vice De la Vega cobra muchos miles de euros en el Tribunal Supremo y ha exigido : 2 secretarias, jefe de gabinete y jefe de prensa y tiene cargo vitalicio.
¿De dónde ahorran los políticos? : funcionarios, jubilados y clase media en general.
En otras épocas, por menos de eso hacían una revolución, que les metía el miedo en el cuerpo una temporada.
raposo dijo el día 1 de Diciembre de 2010 a las 13:32:56:
A lo mejor es que no me entero.

Privatizar Loterías no significa que el % de recaudación sobre los premios pase a la compañía privada que lo compre.

La contribución a Hacienda de los premios no se ve alterada.


pozalmur dijo el día 1 de Diciembre de 2010 a las 13:32:38:
Cualquier dia de éstos,la Sra. Merkel y el FMI le mandan a Zp una hoja de ruta economica, con "todo lo que tiene que hacer",le guste o no,para evitar la quiebra del pais;......y el "estupido" de Rajoy, se queda completamente"noqueado",sin programa electoral y sin nada que decir ni ofrecer a sus supuestos votantes,para sacarnos de la crisis.

Ya hemos visto en las elecciones Catalanas,que a pesar de la que está cayendo,(con un pais al borde de la intervención) aún han votado al PSC,casi 550.000 individuos;lo que parece "milagroso" o de "frenopatico" y estulticia general";pero el echo es asi .

Es decir,que cuando Zp se ponga a seguir la hoja de ruta economica arriba comentada,(ya que no le quedara otra opcion)y la economia se mueva ,aunque solo sea unas decimas hacia arriba,es capaz de dar un vuelco electoral,a sus actualmente negativas espectativas electorales.

Entretanto Rajoy,sigue queriendo ser "califa" en lugar del califa,pero sin mojarse,sin esforzarse lo mas minimo;el es asi y no va a cambiar;lo suyo(dicho por el mismo) es el "deporte",pero contemplandolo desde el sillón,no nos equivoquemos,exactamente lo mismo que hace con el pais y con ZP.
Y, en consecuencia, sigue sin explicar ,"por miedo electoral",cómo sacaria al pais de la bancarrota;es decir:pretende hacer una tortilla(arreglar el pais),pero sin romper ningun huevo, sin molestar ni menoscabar los privilegios de nadie,para "supuestamente", no perder ni un solo voto .
Evidentemente,no solo eso es imposible,sino que ademas,tampoco es creible;por eso ,a pesar de la ruina inminente,ni el PSOE se derrumba,como seria lo logico;ni el PP arrasa.

!Menudo alineamiento planetario nos ha tocado,con semejantes personajes!;aunque si tubiera que escojer,entre un "malvado"como ZP y un inutil ,pusilanime y vago,como rajoy;me quedaria con el primero,qué por lo menos no te engaña ,porque lo ves venir.

« 1 2 3 4 5 6 »

Comente esta noticia

Lo más popular

Copyright Libertad Digital S.A.
C/ Juan Esplandiú, 13
28007 Madrid
Tel: 91 409 4766
Fax: 91 409 4899