Sr. Berdonio:

Veo que ha contestado usted al nick El_Erast. Ignoro lo que le ha dicho ese señor, pues dejé de perder el tiempo en leer sus psicodélicas, pesadas e inacabables inquietudes sexuales a dos lecturas de sus "reflexiones", sólo sé que le respondía a usted. Creo que le bastará leerlo una vez más para llegar a la misma conclusión.

En fin, de todo hay en la viña del señor. En cualquier caso, permítame una precisión: el señor El_Erast no está vencido intelectualmente. Para estar en tal estado es necesario haber tenido previamente un atisbo de intelectual, y, este sujeto cree que soltando cuatro citas de algún filósofo, más una parida progre-sexual ha alcanzado la iluminación. A ver, no voy a ser yo quien le quite la ilusión; si así es feliz, pues bueno, mejor así que no andar delinquiendo.

Este "filósofo de Instituto LOGSE", creame, no está vencido intelectualmente: está vencido sexualmente. Ni siquiera en ese aspecto tiene una chispa de gracia, que como mínimo, aunque no viniera a cuento, harían soportable sus soporíferos escritos.

Un saludo.

Sr. El Erast:

Habrá quedado usted a gusto tras aliviarse de semejante zurullo. Buff…qué peste, va a haber que entrar con mascarilla durante una buena temporada (no está mal, pero tendrán que sabotear mejor). Se nutre usted de carroña infecta y luego, claro, sus intestinos se rebelan pedantes y desvergonzados.

Están ustedes tan desquiciados y vencidos intelectualmente que ya sólo pueden venir a soltar el mojón, que habrá que guardar en frascos delatores de su nula capacidad de ideas, pero de mojones…Estoy seguro que tanta inmundicia al final servirá para abonar algo.

Que encuentre de una vez a esa coprófaga Berdonia que ansía. Me la imagino clavadita a la vella Regás. Lo que se van a divertir ustedes intercambiando fluidos hediondos.

Sr. Lluviaen:

Decir que un estado de derecho es cualquier régimen que se rija (que lo aparente) por un ordenamiento jurídico es equívoco, como lo confirma que incluya en tal categoría a regímenes como Cuba, el nazismo o la URRS. La cualidad de estado de derecho es el imperio absoluto e infranqueable de la ley sobre la acción política. En un estado de derecho, nada puede soslayar el cumplimiento de las leyes (normas generales y abstractas, jamás ad hoc ni finalistas) por mucho que lo aconseje la jugada política del momento. Un régimen donde se interpreten y apliquen las leyes en función del interés político no es un estado de derecho, porque no es suficiente que formalmente existan leyes que unas veces se aplicarán y otras se retorcerán como la goma para adaptarlas a conveniencia, según dicte el poder establecido. Por esta razón, ni Cuba ni la Alemania nazi ni la URRS ni la Expaña de ZP son ni fueron un estado de derecho, condición necesaria de democracia.

El Berdonio", un discurso griego.

Berdonio, yo si que quisiera corroerme por frases como la suya, "el espionaje es más bien acecho enamorado, venial fisgoneo celosillo". Lástima que el resto de su texto, en fin.... sea una pena. Y sobre todo, lástima, que no sea Berdonia. ¿ Cuándo comentará algo de política en este desa-foro una mujer intelectual, culta y bonita?. Podríamos intercambiar correos de Belleza. Dice Platón que amor es “engendrar en la belleza” y que quien quiere crear porque está fecundo, quiere rodearse de cuerpos y almas bellas para dar a luz. “Pues no se engendra en lo feo”, dice. Ni cuerpo, ni idea se engendra en lo feo. Podríamos hacer un comunismo platónico en este foro de derechas. Intercambiar correos de “ Bellezas”. ¿ Qué les parece?.

Aquí, la mayoría, somos todos labriegos del lenguaje. Y con ello, mucho me temo, que del pensamiento. Incluso el propio Don Agapito, ya que podría mostrar un poquito más sus conocimientos de lo que lo hace, y podría enseñarnos también un estilo, redescubrirnos el valor de un discurso griego en política, su ausencia hoy, la importancia de la educación ciudadana mediante "discursos bellos", en vez de resultar a veces tan divulgativo y claro. Tan popular. Este foro es un pequeñajo rincón en la que una serie de hombres encerrados en una habitación, la de los "Comentarios", no paran de dar abrazos y aplausos para fuera.

Nunca se encontró tanta satisfacción en un espectador, jamás se vio tal grado de acuerdo entre los hombres. Ni Johannes Kepler, en su Harmonice Mundo, hubiera soñado ese perfecto acoplamiento en la música oculta del Universo. No sé si se dan cuenta, la verdad, pero esto se está convirtiendo en un puñetero círculo socio-sectario lleno de reconocimientos, confirmaciones y agasajos. La verdad es que hace gracia al transeúnte que lo observa desde fuera, pero también se le ve el puntillo crítico y preocupante. Pero quizá sea esa la mejor definición, realista, de "amigos". Una secta.

Únicamente el señor Griñán muestra de vez en cuando un poquito de cultura , pero la verdad es que como dice Agapito, y él mismo señor Griñán reconoce, poca, muy poca. No la tiene. La básica, la suficiente, la justa para salvarse de lo mediocre. Lo disimula con su estilo. Con su verborrea.
Tiene al menos 4 años completamente libre por delante para hacerse más erudito y sabio, para evitar ser un imbécil el día de mañana y el de pasado. Se tiene un plan auténticamente enciclopédico ante los ojos. Se tiene una inmensidad por delante. Empieza la vida semi-independiente!. ¿ Se cumplirán los propósitos?. Quien sabe. De todas formas, los teoretas baratos como Rubalcaba a veces dicen cosas interesantes y valiosas, pequeños chispacitos lejanos de estrella, cuando se entienden.
El sofá, como retiro del eremita casero. Especialmente resulta excitante el caer de la noche solitario en casa, cuando ya raya el azul-negro del ocaso y deja allí a oscuras el propio cuerpo, en frente de la pared blanca ensombreciéndose poco a poco, desalojado de cotidianidad uno, irse como un muerto en vida a la tumba de resurrecciones. El sillón. Y pensar allí, y arreglarse allí, y encontrar allí, reencontrar lo perdido. Desde allí se observa misteriosmaente entre los muebles y objetos las ideas que aparecen en el silencio de esa atmósfera. Y claro está, de muchas otras. Desde ellas, más tarde salir solo a la calle para percibir la vibración metafísica de una visión deerminada con la que se siente más intenso el mundo. Llegar a realizar la idea embriagadora. Ser completamente Libre en el mundo para realizar la posibilidad deseada.

Escribir ha de ser también ante todo esto, un ensayo de libertad, y no, como a menudo, una traducción paralela del ser mísero cotidiano más vulgar. Procura que, después de escribir, no seas más imbécil de lo que ya eras. Es importante. Y qué importante es ser anónimo para librarse de compromisos y falsedades, qué importante crearse una identidad para ser Yo mismo!. Qué necesario una máscara de nombre para reír por detrás de él, y hasta cachondearse de todo; qué necesario un antifaz para ocultarse y ser algo más desnudo. Aún más, tendría que ser capaz, y este experimento de escritura me ha de enseñar a ello, a ser así en la pura realidad cotidiana, a romper el plano con mi palabra, a "decirlo todo", a hacer la esencialidad en el mundo. Da igual lo que digan. Para ello necesito más cultura y más saber riguroso, más pensamiento y más dolor: más ejercicio!. Tengo que unir todos mis pensamientos al estado del mundo actual, al pensamiento de nuestro tiempo.
Todo lo demás me parece un sinsentido, vivir ciego, y el mejor ejemplo para ver que el modo de vivir normal no es éste, el que digo, es este foro. Es un engaño, es un sueño de reglas ya previamente asumidas que “sin motivo” alguno anulan lo único que tiene sentido sabiéndose objetivo como una nada, como algo que desaparecerá. Lo único que tiene sentido es ser auténticamente libre, crear y aspirar al Ideal máximo. Realizarlo y no hacer literatura. La literatura debe decir lo que se ha visto, en tal caso, lo que se ha vivido.


Porque como he dicho, este foro, y en este aspecto de la sociedad que delata detrás, es un maldito compromiso social de aplausos y mutuas consideraciones. Es una cobardía de sinceridades. Es un compendio de vanas cortesías. El miedo de la libertad o el acomodo en el mutuo acuerdo. Y en su opuesto, el caos pueril de un disenso administrativo, en su versión misérrima, o entre los más académicos, técnica.
Es la desaparición de lo bello en la aparente “normalidad cotidiana”, es, como mucho, el disimulo crítico del "pero". Haría falta, tanto haría falta!. No, no se quiere esto. Hagamos la Vida que queremos!. Vayámonos a Tahití como Gauguin en su viaje a Polinesia. Digamos lo que se piensa, y también, muchas veces para ello, hagamos espontáneamente poesía hablada. Digamos la verdad vista como ha de ser dicha!.
Es la falta de música con el sonido de la palabra, es la tosquedad hueca y diaria deslucida lo que siempre se encuentra; es el hablar que enferma y mata. Es en el fondo, no querer decir “algo”.

Es la incapacidad de desafío; este foro, es un desprecio a todo lo Alto que hay en la Tierra, pero a su vez es la verdad dura y dominante de cada día. La creencia “en la que estamos”. Comedia de ignorantes creída como verdad y tomada en serio. Incluso mi crítica ya es el típico negativismo, en verdad un poco más refinado, más elegante, pero también repetido y en cierto modo ya cansino, además en esencia nada distinto al resto: denuncia a diestro y siniestro y de forma vaga. Inculta y barata. Qué asco. Todo es retórica insulsa. ¡Ya basta!.

Nos damos mutuamente el placebo de la caricia; lo insulso no quiere ver que "no va a ser nada" y vive como soñando en el Mundo Feliz de sus fantásticas ilusiones a las que llama “ideas críticas”. La sociedad acaba siendo el engaño y el olvido-sectario para no ver lo que en verdad se Es: Miseria. Olvido de la posibilidad máxima.

Hablaba al principio del lenguaje. Ya se sabe que es distintivo de clase, y opino que debe recuperarse algo de esta idea. Pues no se tenga pudor en "la "impiedad de la diferencia" a ojos externos. Incluso descaradamente y sólo para criticar esta malsana costumbre, háblase exquisitamente: por la calle y en los medios. Háblese distinto. Dese la vuelta al paradigma cívico actual de comportarse.

Me gustaría ver a Don Agapito en el gato al agua. ¿ Es él un auténtico gatopardo como dicen, o sólo un gatito castrado?. Quiero ver a Agapito descarado. Excéntrico. Loco por ser un máximo, ser un máximo por ver que esta actualidad, estos compañeros, esta actividad, todo esto se desprecia y se quiere Más, algo más alto y de más calidad. Todo este noticiario pasará y es mísero particularismo histórico insustancial. Todo es mentira, falso, engaño. Zapatero. La vida es un teatro en el que no está de más, algunas veces, verse metafísicamente, como Calderón, y así alzarse con una virginal creación del propio <dentro> para decir lo Objetivo, lo único que en verdad es real, y así realizar acciones embriagadoras, muchas de las cuales brotan desde lo Negro. Pero la simple Idea ya embriaga!. Y así estar por encima, muy por encima de todos sin pretensión, ser superior a todos espontáneo. A esto otros lo llaman, el nivel de la sabiduría. Esto no quiere decir, por supuesto, hacer retórica. Aunque, por otra parte, muy recomendable.


Yo, que soy del PSOE, superficialmente, ( ya que en mi máximo posible aspiro a estar un poquito más allá de cualquier partido), la verdad es que no suelo estar de acuerdo con casi nada de lo que aquí se dice, pero me gusta leeros e incluso les tengo ya cierto aprecio. A Agapito le veo en imágenes semi-inconscientes como uno de esos "filósofos" cínicos. Al margen, no oficial, por muy conocido en los medios, mucho gato al agua y su madre. El reconocimiento de los insulsos salutatores no es más que el placebo actual y fugaz de la caricia que oculta la verdad del destino. Mirado desde la Totalidad de la Historia siento decir que Agapito no será nada. Será un completo desconocido. Un olvidado. Y hay que mirar y mirarse desde allí para valorarlo. Agapito será probablemente un don nadie, ha de saberlo, tiene que sentirlo con tragedia; un marginado, más aún que los cínicos. Agapito se quedará solo en la nada...pulverizado por el tiempo sin una mota ni átomo de él en el futuro. Así que todos los halagos de ahora son mentira. Intentan ocultar esa verdad que hiere pero eleva. Agapito será y es un "minor". ¿ Lo asume? Entonces además de minor es bajo y pequeño. Un enano.

Pero con Agapito te podías permitir el lujo, creo, de lo heterodoxo. De la risa libre y trasgresora. También te podías alojar en la escritura, con él, en escondido trayecto vital casi clandestino. Podías saborear el placer por el placer del otro por la cultura y sus Ideales. Podías remitirte a la Historia y derrocharte echando atrás tu cabeza para engendrar un pensamiento desde la sensual imagen que te poseía. Podías mutuamente conversar y disfrutar con alguien que también se daba cuenta auténtica de ella. Podías irte al Escorial a ver los cuadros para sentir España y purificarte moralmente, podías realizar con él acciones heterodoxas en el mundo. Ser un español aventurero. Podías aprender de todas sus lecturas y conocimientos, siempre que él fuera un poco manso en política, aunque se le discutiera casi todo, por poco que se supiera, por inculto que se fuera. Incluso podías irte de putas con Agapito artísticamente. Él lo veía bien.

Sisi, sabría sacar un contenido intelectual a eso. Y si no, es su problema, su carencia. Creo que Agapito corrobora al que en la experiencia quiere aprender de todo. Agapito, en esto, es como un niño. Parece que me pongo madre, pero si fuera una mujer diría que Agapito físicamente tampoco está mal. Que Agapito, tiene su punto....”ese Harrison Ford de la política”. Por favor, ya vale. Pero pregunto, no obstante: ¿ A cuántas santas y venerables mujeres ha penetrado vuestro sabio pene?. Dígase sin importarle en un artículo!.

Para que no les suene tan brutal lo que digo, hay por allí una fémina a la que siento verdaderas ganas de decirla una verdad. No he hablado nunca con ella, sólo la he visto en la distancia. Incluso la he seguido hasta su casa, como el Aligheri, ya saben. Bien, tengo escrito esto para ella y en exclusiva os lo comunico. Mis intimidades:

( Otra vez estoy rompiendo el plano, raelizando una Acción esencial y libre, desbordando el límite, saltando a lo heterogéneo, haciendo lo esencial embriagado por lo Importante. ¿Por qué no decir lo auténtico? ¿Por qué estas trabas y limitaciones?. Soy un espíritu dionisíaco, pero mi embriaguez es la idea y soy un metafísico. Es absurdo no hacer lo que únicamente tiene sentido en este Mundo: La locura. A ojos de la Verdad, la nada, lo Negro.....la máxima cordura. Mírense metafísicamente y dense cuenta de que viven en la falsedad de la limitación, presos de su mejor posibilidad libre!. Yo soy un español visionario, un místico y un Quijote. Mi filosofía ha de cambiar la vida y a los hombres. He de hacer mi VIDA!.

Quiero decirla y le diré esto a ella. No es liteartura, no es invención, es MI palabra auténtica y en secreto. Es mi pensamiento.



"Tienes la delgadez, la estilización y la belleza de las momias, su contorno y su halo. Tienes el aire que tanto me atrae de los esqueletos, con cuyo estilo mi naturaleza guarda siempre espontáneas simpatías, sin ni siquiera yo pensarlo, y con cuya forma y aire, me identifico. Tienes algo de rito y experiencia fúnebre. Me recuerdas a la Santísima Muerte de los cultos carnavalescos celebrados allá por México, con ese halo ceremonioso que hasta los cuervos parecen pronunciarte cuando vas caminando en la noche: RRaa RRaaa Rraa... Pareciera que quisieran decir tu nombre con sus tétricos bruznidos.
Eres hierática, fija, incrusta, seria y con mando. Tu melena larga se pierde abundante y rizada hasta abajo, y si me meto entre ella, cierro los ojos para entrar como iniciado en tu experiencia femenina. Quisiera dormir en el vello de tu pubis para siempre.


Hoy me parecías ir por Cuba con esa manga corta que llevabas, con esa camisa roja y tu pantalón que cortaba tan éstético por los tobillos. Vas tranquila, sencilla y hasta humilde. Tienes algo de santa al verte, y a mí me gustan las santas, pero me equivoqué contigo. En cierto modo, me decepcionó tu chulería. Tu boca parece de filipinas, en verdad también tus rasgos, te pensé como un exotismo, y más que español me pareciera que fueras a hablar tagalog: ang aking pangalan...ya sabemos. ¿ Cómo coño eres madrileña?. Pensé que te habían adoptado. No me gusta tu trabajo. Pensaba que eras de la Cruz Roja, al menos. Estuve en tu casa sin que te dieras cuenta. Tus labios en verdad, al principio no me terminaron de satisfacer mucho, demasiado grandes, extensos, me parecían una herida roja. Me acostumbré a tu risa. Y a tu hablar claro y tan explícito. Yo, que soy tranquilo y poca cosa".



Tracen fuerte la línea casi invisible de posibilidad de pensamiento y acción que ven con las gentes con que se cruzan, aunque no las conozcan realmente ni vayan a encontrarse jamás con ellas. Toda persona, según cuales sean sus condiciones de carácter, intelecto, voluntad, imaginación, moral y estética, debe ser una proyección de Ideas embriagadoras para realizar con ella. Debe decirse, hacerse!. Hay que encarnar los Ideales!.

Respecto a Agapito se me olvidaba algo. Reconozco que puede resultar algo insufrible, sobre todo cuando grita, ( me causó vergüenza ajena durante unos segundos cuando escuché el programa de " Se perdió más en Cuba"). En esos segundos en que más impetuoso, porque se le malentiende, dice casi "silábicamente" con un golpe de pecho en cada palabra..
UN (golpe de pecho) CIUDADANO(golpe de pecho)- ESPAÑOL ( golpe de pecho) COMO YO!!. Ese tanteo silábico de afectada retórica de tiempos de Primo de Rivera, me dio un poquito de vergüenza por lo desentonado, que no por lo de falangista. Lo cual, me importa un bledo. No haré la típica crítica barata tan de izquierdas. Es más, creo que la auténtica izquierda debería ser más fascista, precisamente porque no se puede serlo. No se puede decir, ¡ Viva España!. Y me pregunto yo, ¿qué tendrá esto que ver con fascismo?. En fin, es ridículo el debate, inculto y barato, y sin embargo, es el tic inconsciente de fondo de la mayoría de los ciudadanos. ¡ Con sus migajas pobres de Historia mal sabida!.

No obstante, con humor, distancia, comprensión y una forma de ver las cosas distinta, se superan todos los alti-bajos, supongo, del Sr. Maestre. Son mis armas como "socialista" para disfrutar en una atmósfera que no es la mía, aunque me manden a la puta mierda. Lo cual, también tendría su gracia. También, dígase, que me gusta...joder un poco. Pues es sano. En persona soy una mentira y un enfermo. Un loco. Como Dostoievski.

No veo como ustedes, no puedo evitarlo. Sisi, seré un optimista, un bienpensante, un asqueroso progre o lo que ustedes quieran, pero no puedo evitar, la mayoría de veces, parecerme bien “todo” lo que Zapatero dice y hace. Por supuesto que lo de los 420 euros, por mucho que vea toda la posible mala fe, sinsentido y despropósito que ustedes intentan hacerme creer, a pesar de todas estas medidas populistas, estoy de acuerdo. Como con la subida de impuestos a las rentas más altas. Opino, de primeras respecto a esto, y sin tanta conspiración por detrás en cada noticia, como José Blanco. Como Pepiño.

Pero de Pepiño a Berdonio.......hay un abismo. En fin, digan ustedes. Yo me largo.

Sr Maestre:
Simplemente quería felicitarle por acertar al tachar de demagógico el argumento del Sr. Nart al querer comparar lo incomparable(guantánamo-gal).
También acierta al calificar lo que había antes(Franco), como un régimen con ordenamiento jurídico... si hacemos una descripción, es lo mismo que tenemos ahora. Normalmente la propaganda lo define como Estado de derecho, pero silencian que Cuba, la Alemania de Hitler o la U. Soviética de Stalin eran también Estados de derecho, pues cualquier régimen que se rija por un ordenamiento jurídico(leyes), lo es.
Donde su análisis fue certero pero incompleto(que no erróneo), fué cuando criticó(usted y los demás contertulios) nuestra "democracia". Ahí estuvo acertado al denunciar la no separación de poderes, uno de los requisitos indispensables, pero no habló del otro requisito-más importante si cabe- que se precisa para que un sistema sea democrático. Es lo que sustenta la democracia, y si está ausente, pues ya nos la cargamos de raiz: se llama libertad política, y para los que conocemos estos temas, no pueden intentar confundirnos al mezclarla con el resto de libertades que sí tenemos(expresión, asociación,etc...)
La libertad política es un tipo de libertad especial, única. Es una libertad colectiva(no individual), y tiene la particularidad de que si falta en uno sólo de los ciudadanos...ya no la tenemos. Se define como la capacidad para poder elegir y deponer en su caso, a nuestros gobernantes. Eso, nada menos, es lo que le falta a la sociedad civil, pues esa libertad, la tienen secuestrada para su disfrute exclusivo los partidos políticos desde la Transición.
Era esto lo que quería decirle, nada más.

Saludos

Señor Maestre, muy buen artículo, pero insisto la falacia no es tan sencilla llevarla a cabo y si se aplica bien tiene unos resultados extraordinarios, aunque su máximo nivel de abstracción/expresión sea un populismo cutre.

Acierta casi de pleno con el perfil del presidente del Reino de España, reino político de taifas, sus asesores y el partido más votado en las últimas elecciones generales. No entiendo muy bien si es una necesidad de un "pastor" válido cutre producto del marketing, publicidad y propaganda del Ministerio Virtual del Gobierno, o sea, medios afines: La Sexta; Telecinco; Cuatro; CNN+; TVE1; TVE2; Antena 3; Onda cero; Cadena Ser; El País; Público; Canal Sur; televisiones y diarios autonómicos; y un largo etcétera. O bien producto de la moldeación del ciudadano español a través de los mecanismos ideológicos: intelectuales; medios de comunicación; sistema educativo; etcétera. O una combinación de ambos procesos.

Cabe recordar que el perfil del señor presidente Rodríguez Zapatero es el mismo perfil del votante socialista: poca capacidad de análisis, mentiroso, poca clase, veleta, morboso, borrego, cultura pobre, ... Además de cutre, imprudente, chabacano y radicalote. Et voila, Zapatero no sale de una chistera por arte de magia, sino más bien de una sociedad española un tanto cutre y artificialmente moldeada para que entre otros atributos sea cutre.

La demagogia es algo inherente a la casta política.

¿En serio cree, Sr. Maestre, que los futuros historiadores estudiarán con perplejidad la grotesca situación actual? Grotesca sí, pero no absurda. ZP es cutre, imprudente, chabacano y radical, pero echadito pa’lante. Que no valiente, pues cuando sabes que tienes delante a una pandilla de cobardes acomodados, no hace falta ser un héroe.

Usted mismo da la clave interpretativa. ZP puede permitirse ser todo lo “Calígula” que es porque delante no tiene otra cosa que un bien cebado “ministerio” de la oposición tan o más responsable de los desafueros, y en esta tesitura, claro que su populismo barato resulta muy eficaz. O sea, de perplejidad nada, era hasta previsible. Gobierno y Oposición se complementan de maravilla. Son el ying y el yang. Una malsana y mutua pasión les corroe. El espionaje es más bien acecho enamorado, venial fisgoneo celosillo.

Los partidos nacionalistas que apoyan na ZParo, estarán riéndose para sus adentros, de las tonterías cristalizadas en "ayudas" que protagoniza ZP. Pero como para esos secesionistas Zapatero es la garantía de la llegada a buen puerto de sus ideales separatistas, callan ante los medios y ríen a carcajadas y en privado, las ocurrencias y el ahora así y después asá de ZParo.
La cuestión es lograr la independencia y seguir vendiendo sus productos a los españoles. El PP no tiene nada que hacer en Cataluña; ya deberían saberlo y por eso, no les debería importarles encabezar una campaña de acoso y boicot a los productos catalanes, pues lo que debilita los bolsillos de los habitantes del noreste de la península Ibérica es lo que más les duele y se lo harían pagar a sus podridos políticos.
El Partido Popular, debería ya saber, ser conscientes, que la izquierda "destepaís",
atea e inmoral, para lograr sus fines y perpetuarse en el gobierno estarían dispuestos hasta organizar un nuevo Frente Popular, armarlo e instalar cuantas checas sean necesarias para reconducir la voluntad de sus oponentes.

Estimado Agapito, quería comentarle algunas cosas sobre su intervención de esta noche en el programa El gato al agua, pero no es este el lugar adecuado. Si lo estima conveniente, lo cual agradecería, le dejo mi correo para poder establecer esa comunicación. Estoy convencido de que también será de provecho para usted. Gracias de antemano. Mi correo es chichopirola@hotmail.com.

Saludos