El CTA desmiente la manipulación de DAZN para sugerir que los árbitros benefician al Real Madrid

Polémica en torno a los árbitros con el partido Las Palmas-Real Madrid (1-2) como telón de fondo. En el minuto 5, Rodrygo Goes y el portero Álvaro Vallés tuvieron un encontronazo en el área local: el brasileño soltó un manotazo al cancebero, que exageró de lo lindo al tirarse al césped, llevándose las manos a la cara, varias décimas de segundo después y con un par de gestos de por medio.

El árbitro Soto Grado decidió mostrar la amarilla al brasileño.

Pero hay mucho más: según un vídeo emitido por DAZN, Soto Grado le habría reconocido a Nacho en el túnel de vestuarios que la acción de Rodrygo con Vallés era "roja clarísima" para el delantero madridista.

Sin embargo, el Comité Técnico de Árbitros (CTA) ha desmentido rápidamente esa supuesta frase del árbitro del comité riojano al capitán madridista y aclaraba que la frase dicha habría sido en realidad: "Si fuera al revés, dirías que es roja clarísima".

Éste es el comunicado emitido por el CTA:

El CTA desmiente tajantemente que el árbitro César Soto Grado afirmara, al descanso del partido entre la Unión Deportiva Las Palmas y el Real Madrid del pasado sábado, que un jugador del conjunto blanco debió ser expulsado, tal y como le atribuye el operador televisivo DAZN.

Lo que dice César Soto Grado, ante la apreciación de un jugador del Real Madrid, es: "Si fuera al revés, dirías que es roja clarísima". Invitamos a los jugadores de ambos clubes presentes en la conversación a confirmar, en honor a la verdad, la versión correcta.

El CTA lamenta una nueva maniobra con el único fin de poner al estamento arbitral en la diana y vuelve a emplazar a un ejercicio de reflexión a todas las partes activas del fútbol.

Mientras, la cuenta Rafa RNMJ también ha salido a la palestra para mostrar la "conversación real, no manipulada" entre Soto Grado y Nacho sobre esa acción entre Rodrygo y el guardameta de la UD Las Palmas.

Cabe recordar que el Comité Técnico de Árbitros posee el audio del árbitro de todo el partido, incluyendo las conversaciones que tiene en el túnel de vestuarios antes del encuentro y al descanso. Con ese comunicado, invitando a "los jugadores de ambos clubes presentes en la conversación a confirmar, en honor a la verdad, la versión correcta", se podría haber dado el primer paso para tratar de esclarecer la verdad.