LD (EFE) Previamente a la defensa de la enmienda a la totalidad, el ministro de Industria y Energía, José Montilla, ha defendido el proyecto de ley, del que dijo que ha causado "expectación" como lo muestran las 95 enmiendas presentadas, lo que significa "que se han presentado 25 veces más enmiendas que artículos tiene el proyecto".
Montilla explicó que el proyecto de ley "no se ha hecho para favorecer a alguien tal y como se ha dicho" y que no se había realizado mediante decreto ley porque "queríamos debate". También afirmó que el gobierno ha suprimido el límite de cadenas para fomentar el pluralismo y que haya más oferta, y aseguró que el Gobierno presentará en próximos meses un proyecto de Ley General de lo Audiovisual.
Macarena Montesinos, portavoz del PP, que defendió la enmienda a la totalidad, dijo que el hecho de que se hayan presentado 95 enmiendas ya muestra el desacuerdo con el proyecto, "incluido el PSOE que ha presentado también bastantes". Criticó la falta de consenso, señaló que el diálogo con el sector y los grupos políticos "ha brillado por su ausencia" y que no entendía la urgencia para su debate, porque el proyecto "no contiene medidas urgentes". Según dijo, la verdadera intención del proyecto es "dar entrada a otro canal", lo que retrasa la implantación de la TDT al permitir la concesión de nuevos canales analógicos.
Montilla explicó que el proyecto de ley "no se ha hecho para favorecer a alguien tal y como se ha dicho" y que no se había realizado mediante decreto ley porque "queríamos debate". También afirmó que el gobierno ha suprimido el límite de cadenas para fomentar el pluralismo y que haya más oferta, y aseguró que el Gobierno presentará en próximos meses un proyecto de Ley General de lo Audiovisual.
Macarena Montesinos, portavoz del PP, que defendió la enmienda a la totalidad, dijo que el hecho de que se hayan presentado 95 enmiendas ya muestra el desacuerdo con el proyecto, "incluido el PSOE que ha presentado también bastantes". Criticó la falta de consenso, señaló que el diálogo con el sector y los grupos políticos "ha brillado por su ausencia" y que no entendía la urgencia para su debate, porque el proyecto "no contiene medidas urgentes". Según dijo, la verdadera intención del proyecto es "dar entrada a otro canal", lo que retrasa la implantación de la TDT al permitir la concesión de nuevos canales analógicos.
CHA, IU, PNV y CiU están en contra del proyecto del Gobierno
En su contrarréplica, la portavoz del PP dijo que el PSOE quiere imponer "una dictadura de la información", que "viven en la caverna" y que el proyecto de ley es "retrógrado y engañoso". José Antonio Labordeta, de la Chunta Aragonesista, anunció su voto en contra, aunque mostró su esperanza en las posibilidades de la ley. También IU rechazó el proyecto de Ley y dijo que "un sólo canal público, bien gestionado, puede ser más plural que 3 ó 4 canales".
En su contrarréplica, la portavoz del PP dijo que el PSOE quiere imponer "una dictadura de la información", que "viven en la caverna" y que el proyecto de ley es "retrógrado y engañoso". José Antonio Labordeta, de la Chunta Aragonesista, anunció su voto en contra, aunque mostró su esperanza en las posibilidades de la ley. También IU rechazó el proyecto de Ley y dijo que "un sólo canal público, bien gestionado, puede ser más plural que 3 ó 4 canales".
José Ramón Beloki, del PNV, anunció también su voto en contra y dijo no entender el objetivo de este proyecto de ley. Jordi Vilajoana, de CiU, opinó que habría que haber presentado primero un plan de televisión digital, de forma que se conocerían las posibilidades del espectro radioeléctrico, y después la ley general de lo Audiovisual.