El juez instructor del caso Nóos, José Castro, ha manifestado este miércoles, a su llegada a los Juzgados de Vía Alemania de Palma, que "nunca" ha pensado que la infanta Cristina se encuentre en una posición de indefensión, en contra de lo que alega la Fiscalía Anticorrupción, que ha solicitado el archivo de la imputación de la duquesa de Palma al recriminar que únicamente se le acuse en base a "sospechas".
"Nunca lo he pensado. Hay criterios y criterios", ha recalcado el magistrado ante los medios que desde primera hora aguardaban su presencia en las dependencias judiciales. Del mismo modo, preguntado sobre cuándo dictará el auto en el que abra juicio oral de la causa y resuelva si envía al banquillo a la hermana del rey Felipe VI, Castro ha apuntado que "lo antes posible, pero no puedo aventurar una fecha".
De hecho, ha señalado que ello "dependerá de la complejidad" de los escritos de calificación que las acusaciones le han entregado, en los que concretan las penas que solicitan para los inculpados del caso.
El fiscal Pedro Horrach reclama el sobreseimiento de la imputación de la infanta al apuntar a la inexistencia de "dato, indicio, documento o declaración que acredite lo que hasta el momento ha sido incapaz de justificarse: una mínima prueba de cargo indiciaria y objetiva" de su actuación supuestamente delictiva.
La Audiencia Provincial de Baleares dejó en manos del juez Castro la decisión de aplicar sobre la Infanta, "con libertad de criterio", la llamada doctrina Botín, que impide juzgar a alguien si únicamente le acusa quien ejerce la acción popular -en este caso Manos Limpias- y no la Fiscalía o el perjudicado del delito cometido.
Roca vuelve a pedir el archivo de la causa
Por otro lado, el abogado de la Infanta Cristina, Miquel Roca, ha anunciado este miércoles que su despacho ya ha presentado la petición de sobreseimiento para su cliente ante el juez de Instrucción número 3 de Palma tras conocer el escrito de la Fiscalía.
Roca ha hecho este anuncio tras participar en un foro de debate organizado por la Abogacía General del Estado en el que ha denunciado que "la presunción de inocencia no existe en España", si bien ha precisado que no se estaba refiriendo de forma concreta al 'caso Nóos'.
Para el abogado, la trascendencia que se da al término imputado en nuestro país no es la que pretendía darle el legislador --un plus de garantía ante la Justicia--, sino que se convierte en una "precondena", algo que hay que corregir.