La Audiencia de Barcelona ha estimado los recursos de las defensas de Carles Puigdemont, Artur Mas y Gonzalo Boye, entre otros, y ordena el archivo de la pieza en la que el juez Joaquín Aguirre investigaba la llamada "trama rusa del Procés", en alusión a las reuniones de Puigdemont con emisarios rusos y los contactos de personas de su entorno con elementos vinculados al Kremlin y las mafias rusas.
El juez Aguirre había decretado la apertura de una pieza separada para la investigación de la injerencia rusa en el proceso independentista y en la se investigaban delitos de traición indiciariamente atribuidos a Artur Mas, Víctor Terradellas, Elsa Artadi, Carles Puigdemont, Josep Lluís Alay y Gonzalo Boye, entre otros. El magistrado trasladó además parte del asunto al Tribunal Supremo por la condición de aforados de los diputados en el parlamento catalán Puigdemont y de Francesc de Dalmases.
Sin embargo, la Audiencia de Barcelona ha ordenado el archivo de las actuaciones en un auto de extrema dureza contra el magistrado. En la resolución, se llega a indicar a Aguirre que cese "sin excusas" ni "imaginativas soluciones alternativas procesales no contempladas propiamente en las leyes" en sus actuaciones.
"Las resoluciones de la Audiencia Provincial de Barcelona cuando resuelve en segunda instancia los recursos de apelación interpuestos por cualquiera de las partes contra las resoluciones del instructor en el ejercicio de su legítimo derecho a la interposición de los recursos legalmente establecidos e impetrando la tutela judicial del tribunal de la segunda instancia son de obligado cumplimiento para el instructor. Sin excusas. Y sin que pueda plantear imaginativas soluciones alternativas procesales no contempladas propiamente en las leyes y que en definitiva burlan la decisión previa del tribunal, lo que constituye un fraude de ley", señala el auto.
Reproches al instructor
La Audiencia reprocha a Aguirre que haya utilizado lo que considera un "subterfugio procesal" para eludir las primeras instrucciones para cancelar la investigación. También descalifican la instrucción llevada a cabo por el magistrado criticando "la cita de informes trabajos doctrinales y periodísticos, divagaciones sobre cuestiones políticas y filosóficas, así como la exposición de datos biográficos de algunos investigados, todo ello salpicado con opiniones puramente personales del instructor y su propia visión sobre la evolución histórica del denominado "procés", lo que carece de relevancia a los efectos jurídico penales que aquí interesan".
En el auto se advierte al juez Aguirre de que "una persistente actuación del instructor renuente al cumplimiento de lo ordenado por esta superioridad podría dar lugar a la exigencia de la consiguiente responsabilidad".
De esta manera, la trama rusa del Procés queda en un limbo judicial a la espera de una resolución del Tribunal Supremo, tal como consta en el auto de la Audiencia de Barcelona en estos términos: "Como quiera que en la pieza separada para la investigación de la injerencia rusa en el "procés" de Cataluña consta elevada una exposición razonada a la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo respecto de los aforados Carles P. C. y Francesc D. T. (folios 192 y ss. del tomo I de la citada pieza separada) y consta asimismo una petición de información de la letrada de la Administración de Justicia de la referida Sala (en la causa especial 003/0021313/2024) solicitando al Juzgado de Instrucción 1 de Barcelona el resultado de los recursos de apelación interpuestos (folio 1639 del tomo VI de la citada pieza separada), procede, en aras a una mayor agilidad procesal, remitir directamente testimonio de la presente resolución al alto tribunal a los efectos que considere procedentes".