D. Julio Ariza e Intereconomí

Porque si hablamos de radicales fundamentalistas no se salva ni una, según su baremo.

Otra cosa, que es de lo que se trata, es de la penosa gestión que ha hecho Ariza y su equipo de un proyecto que, sobre el papel, podría haber tenido mucho éxito ya que hubiera podido llenar un hueco ideológico en las televisiones de turno. Hueco que sigue vacio.

Pero si es más suave que Platero, casi de algodón.
Criticar algunas cosillas un pelín más que otras cadenas
es prácticamente la nada. Dan una de cal y otra de arena,
y se cortan muchíiiiiiiiiiisimo para lo que es el cenagal
político e institucional en el que nos encontramos.

Incluso a la menor ocasión hay alguna entrevista
acaramelada a algún prócer del PP, o esa división entre PP
güero y PP malo, como si hubiera "guetos" a la fuerza en
uno de los pilares del régimen con mayor representación
parlamentaria ( PP/PSOE/NACIONALISTAS/ETA).

Aún con todo, es preferible un medio de comunicación que
pinche algo , aunque sea pelín lila ( suave ), que un
paraíso "Ansoniano" de "Los grandes partidos, con sentido
de Estado tienen que limar diferencias en pro del bien de
Ezpaña "... No, los grandes partidos, y los pequeños del
régimen del 78 lo que tienen que hacer es irse a tomar por
culo, pero no para un rato, si no para siempre.

Si LD hasta sigue la hoja de ruta de hablar siempre de "La
Banca"( y no la verdadera ruina que ha significado la
hechura de la Casta en las Cajas), al menos en titulares (
en la letra pequeña, cal y arena según los días ) no cosa
algún ex-consejero de Caja Madrid se enfade. Y no es que
los Bancos sean angelitos, pero en una España tan
intervenida si se ponen reticente a comprar activos
tóxicos, les colocan una cabeza de caballo bajo la sábana
y aceptan moco como suprem gastronómico..... y si no el
Orco Montaraz es capaz de absorber al BBVA para sus
exitosos bufetes de familia y amigos.

Si se le puede acusar de algo a LD es de ser suavecita,
aunque en una España con el respeto real a las libertades
equivalente al de Zimbawe, si no lo fueran no se les podría
acusar de nada por que no existirían. Después de las
Grandes Empresas , las Cajas de Ahorros y la Justicia, los
medios de comunicación son el elemento más intervenido
políticamente de España ( o incluso antes que lo anterior ).

La única diferencia entre medios públicos y privados es la
misma que entre Cajas de Ahorros y Bancos. Los medios
públicos los controlan directamente, y en los privados se
guardan un poquitín más las formas, y se reparten papeles
de guebeldes y adeptos pero con la misma hoja de
ruta..... incluso el mismo jefe .

Fundamentalismo es la defensa de un régimen enemigo de
los españoles y que desprecia su libertad hasta el infinito.
Fundamentalismo es la defensa de una Casta impune por
crímenes horribles y de consecuencias bestiales para
millones de Españoles. Fundamentalismo es defender que
deben seguir existiendo los partidos que permiten que un
español sea estigmatizado, acorralado y atacado por el
Estado en su propia casa por vivir en el virreinato
equivocado. Radicalismo es dividir a los mamporreros de
la Casta en las altas instituciones judiciales entre buenos y
malos, cuando todos ellos han aceptado ser cómplices de
la mafia bajo un guión y reparto de papeles cada vez más
grotesco y ramplón.

LD es un medio muy , pero que muy suave... lo que ocurre
es que es el límite de lo que se permite en el régimen para
tener cierta repercusión. De no ser así, pasaría a ser un
medio "underground" sin ningún sostén económico y
vetado que se limitaría a competir con "Maquinator y sus
Deliriós" en la sección friki de youtube. Por desgracia la
libertad de LD está en "libertad vigilada" y si se mueve un
pelo más allá de lo que la Casta permite, recibirá un
chorro eléctrico del CAC o el Gallardo de turno..... O se
modificará otra de esas leyes que ya de entrada no se
cumplen salvo bajo arbitrariedad absoluta de la Casta,
para tener más fácil todavía colocar la mordaza.

Un saludo