Menú

Dicen que no le echan al triquiñuelas de BE responsable de la crisis inmobiliarias y financiera, porque está blindado y se llevaría un pastón. O sea, que no se puede pasas una orden M. o decreto q anule ese blindaje y todos los de la Administración.

Los foros están cerrados. Se mantienen los mensajes para su consulta.

Dicen que no le echan al triquiñuelas de BE responsable de la crisis inmobiliarias y financiera, porque está blindado y se llevaría un pastón. O sea, que no se puede pasas una orden M. o decreto q anule ese blindaje y todos los de la Administración.
Enviado por McAlvar el día 11 de Mayo de 2012 a las 19:39
En el mundo privado son los dueños accionistas o simples dueños que pueden hacer de su capa y dinero u sayo o dos, pero en la administradción el que quiera tener blindaje que no vaya, Máxime si es un funcionario y tiene excedencia.Que se vuelva a su puesto.

Otra cosa seria a alguien con peso y carisma que estuviese en el sector privado y para atraerle hubiese que darle un blindaje, pero alguien que es funcionario, vamos ya, se le devulve a su corripa y santas pascuas.
a la larga ¿qué sale más caro? ¿pagar un blinaje o tragar cagadas?(s/t)un saludo
Enviado por NH3 el día 11 de Mayo de 2012 a las 19:52
A un funcionario que tiene excedencia no se le debe pagar blindaje alguno. Otra cosa es que sea un fenómeno del sector privado, pero un fenomeno así, no necesita blindaje, se va cuando quiere, si le tocan los pinreles y les deja en la estacada.
Enviado por McAlvar el día 11 de Mayo de 2012 a las 20:06
se va cuando quiere, si le tocan los pinreles y les deja en la estacada.