Menú

El PPsoe no hay nadie mejor que Rajoy. Y los que van de liberarles, no lo son, ni han sido. Son pelotillas con verborrea lde liberalismo, que no practican dentro ni fuera del partido. Son como el resto: A vivir que son 4 días y engañar a los votantes que

Los foros están cerrados. Se mantienen los mensajes para su consulta.

El PPsoe no hay nadie mejor que Rajoy. Y los que van de liberarles, no lo son, ni han sido. Son pelotillas con verborrea lde liberalismo, que no practican dentro ni fuera del partido. Son como el resto: A vivir que son 4 días y engañar a los votantes que
Enviado por McAlvar el día 1 de Mayo de 2013 a las 14:02
Son como el resto: A vivir que son 4 días y engañar a los votantes que las tragan dobladas.

Y a ocupar las instituciones de todo el estado con sus familias durante generaciones futuras. Esa es nuestra democracia. U_na mierda partitocrática de oligarquias y opacidad.
es verdad, pa liberal la Rosa
Enviado por superfer el día 1 de Mayo de 2013 a las 15:50
De momento si. por mucho que le disguste a los que pretenden serlo. Si alguien quiere menso estado, de todos los politicos actuales es UPyD. O se admite esa realidad o lo demás es cinismo cerril.
Enviado por McAlvar el día 1 de Mayo de 2013 a las 17:01
¿que quiere menos Estado...? pues eso no casa muy bien con lo que dice sobre la "privatización de la Sanidad" y lo que le joroba la política de excelencia educativa en Madrid, será por cerrilismos...además, estoy deseando que explique en qué narices consi
Enviado por superfer el día 1 de Mayo de 2013 a las 17:20
semejante a las autonosuya lo de "transversal" para esquivar el término "centrista" que tanto hace graznar a alguno en el caso pepero y que queda muy molón para pescar en todas las orillas según convenga, pero lo que de verdad me fascina es cómo les ha vendido el cromo de que ella no es de "lacasta" subidita en el coche desde el 79 y con todas las cosas que bendijo y se tragó durante décadas hasta que se mosqueó porque no la eligieron a ella...en fin, en eso la felicito, aunque conociendo el percal eso puede cambiar de un día para otro y entonces que no la pase ná jeje, será por cerrilismos...
consiste eso del "federalismo cooperativo"...semejante a las autonosuyas y blablablá, etc, etc
Enviado por superfer el día 1 de Mayo de 2013 a las 17:22
ederalismo cooperativo'.. Supongo que será lo opuesto a federalismo asimrterico o no coperativo o con separatismos. No se,pqeo que yo sepa, el debate en UPyD esta en no a las CCAA
Enviado por McAlvar el día 1 de Mayo de 2013 a las 17:49
trducido, un Estado federal, como si no tuviéramos bastante con lo que hay
Enviado por superfer el día 1 de Mayo de 2013 a las 17:51
No se cuando o como lo ha dicho, no le hago un seguimiento de orofo, yo tengo mis criterios, pero lo que recuerdo de UPyD al respecto es que CCAA fuera. Aunque no se si tiene claro el tema y andan dando bandazos. PEro es que los demas no solo bandazos, ha
Enviado por McAlvar el día 1 de Mayo de 2013 a las 19:10
+ dentro del primer párrafo
Enviado por superfer el día 1 de Mayo de 2013 a las 17:26
El tema de la Sanidad Públcia es un tema que ni la gente de apie esta de acuerdo, tanto si votan a unos como a otros. Tiene miedo a no poder disfrutarla. Normal.
Enviado por McAlvar el día 1 de Mayo de 2013 a las 17:46
Ademas como lo que se propone, no esta claro de como se hará y que pasará con quien no pudiera cotearse el servicio, las medicinas y los cuidados,e tc. Pues no se porque va a tomar una posición opuesta Si ademas l pp, coo los ddemas tambien lquieren mantener el sistema.
pues me parece grave confundir la externalización de servicios en hospitales concretos con la privatización de la Sanidad, pero en fin, ya sabemos que eso vende muy bien
Enviado por superfer el día 1 de Mayo de 2013 a las 17:53
Rosa no dice, ni dijo que era liberal. Dijo que no tenia ninguna ideologia detras de sus ideas, al menso actuales y asi funciona UPyD.
Enviado por McAlvar el día 1 de Mayo de 2013 a las 17:43
Si hay algo que está de acuerdo devenga de donde venga, se apoya o asume y so no se esta, pues se opone. Normal las ideologias a parte de trasnochadas, no soluconan nada.Si acaso crean problemas, cuando la gente las toma como dogmas.
eso mola mazísimo cuando muchas veces a los arriolos se les reprocha justamente carecer de ella, algunas veces incluso con razón, pero ya se sabe que para eso de los raseros hay a quienes se la meten doblada...y efectivamente, ahí coincido, está la situac
Enviado por superfer el día 1 de Mayo de 2013 a las 17:58
para pocos "dogmas"- y se ven a porrillo- y aún menos para demagogias y oportunismos, allá cada cual
Enviado por superfer el día 1 de Mayo de 2013 a las 17:59
Pretender que una ideología, que además hay muchas variantes de ellas, sea la referencia perfecta para vivir en sociedad, es absurdo.
Enviado por McAlvar el día 1 de Mayo de 2013 a las 19:06
Pretender que una ideología, que además hay muchas variantes de ellas, sea la referencia perfecta para vivir en sociedad, es absurdo. Como si solo hubiese una solución buena basada en un criterio ideológico para solucionar los problemas sociales y/o personales.

Eso colaba/cuela cuando las personas adolecen de capacidad de enjuiciamiento, y análisis crítico. A medida que las personas adquieren capacidad para ello, las ideologías pierden sentido y valor, porque tan buena o mejor puede ser una acción o medida tomada sin considerar ningún criterio ideológico a priori, como si se toma teniendo en cuenta las pautas tradicionales de una ideología o religión por tener cierta analogía y entrar/competir en terreno de las ideologías.

Es más, generalmente suele ser mejor la solución basada en un análisis crítico y racional, que cuando se basa en criterios y tópicos ideológicos. Lo ideológico es una forma de darle un valor que no tiene las ideas de otra personas o personas, que pueden haber estado equivocadas todas ellas. Sino para eso está el marxismo, nazismo, anarquismo y otras idolologías extremistas e inhumanas.

Si se siguiesen siempre criterios ideológicos, sería imposible concebir nuevas ideologías. Toda estaría inventado y, independientemente de que las sociedades sean distintas, hayan evolucionado, etc. Por eso la izquierda habla de capital, como se veía en el siglo XIX. Lo que no se es si es por estrategia o ignorancia. En ambos casos hay millones que se lo creen