Gomez de Liaño,de referencia y ejemplo de la derecha se pasa a defender al mayor enemigo del PP. 400 euros por hora son muy convincentes. s/t

positivo que conozco es que fue machado por el incumplidor de las sentencias de ese gran tribunal Supremo que tenemos y sus amigos de la judicatura.... si la basura le pisa, no será tan malo, aunque reconozco que no siempre quien es atacado por basura ha de ser necesariamente "güeno".... Resumiendo, que más allá de eso, poco sé del abogado.

Dejando eso a un lado, lo que no estoy seguro es de que una buena defensa de Barcenas perjudique al PP. Cuanto menos indicios de corrupción sean aceptados, ya por forma o contenido, cuanto menor sea el número de hilos del que tirar y más "ajustada" sea la pena.... Menos flecos habrá que pongan en peligro salpicar a más gente "de bien" que habita en el PP.

No obstante, eso no sería culpa de Gómez de Liaño ya que la función de un abogado es dar la mejor defensa posible a su cliente.... y no como hace a veces la fiscalía defendiendo a los políticos, ya que no es misión de la fiscalía hacer de abogado defensor.... la de un abogado defensor sí, valga la tontería.

Pues eso.... que no creo que sea "un mal pago al PP" , ni "bueno". Por mucho que , insisto, al PP bien, bien, bien, no le viene un Barcenas con veredicto de los Simpsons "Declaramos al acusado MUY CULPABLE"..... por que cuanto más culpabilidad se demuestre, más mierda de la que a mi entender sin duda existe...y a lo bestia, bestia, bestia, pero bestia, puede acabar desparramándose por la sala.

No creo que voluntariamente, pero es muy posible que sí, que Gómez de Liaño le esté haciendo un gran favor al PP... sobre todo si logra hacer una buena defensa de Barcenas, como por otro lado es su obligación en tanto que abogado defensor.

Un saludo y otro para Bacigalupo.