Menú

Ja

Los foros están cerrados. Se mantienen los mensajes para su consulta.

Ja
Enviado por kie el día 6 de Junio de 2012 a las 23:15
"El que, con ánimo de lucro y con conocimiento de la comisión de un delito contra el patrimonio o el orden socioeconómico, en el que no haya intervenido ni como autor ni como cómplice, ayude a los responsables a aprovecharse de los efectos del mismo, o reciba, adquiera u oculte tales efectos, será castigado con la pena de prisión de seis meses a dos años."

Ja ja

Ja ja ja

Ja ja ja ja

Jajajajajajajajajajaja

Que bueno.

Si sigue estando el artículo.

Un saludo
¿Qué artículo?.... Eso es una anécdota, y pasa en las mejores familias+
Enviado por percebep el día 6 de Junio de 2012 a las 23:52
Alexander Solzenisky también se encontró un legajo con un montón de tonterías, en aquel caso referentes a derechos de reunión, libertad de expresión , de conciencia, etc.... y cuando miró la portada resulta que era la Constitución Soviética.

Pero eso son tonterías. Es como cuando un político pañol habla de que "debería haber leyes sobre responsabilidad penal en la gestión económica".....¿Porqué se iba a aplicar nuevas leyes cuando ni siquiera se aplican las existentes?
El planteamiento sobre la re-protección de derechos que ya existen suele ser para cagarse en ellos. El planteamiento sobre la persecución de delitos que ya están tipificados es para que el personal crea que si no se persiguen es por inexistencia de marco legislativo , en vez de corrupción institucional... etc.

Pero no hay que dar mensajes catastrofistas. No es verdad que los servicios secretos tengan nada que ver en silenciar esos avisos, y no fueron responsables de drogar a Arrabal cuando anunció ( insensato ) que el "mineralismo va a schegarrr".

No es el Apocalipsis. España es un país que conserva una seguridad jurídica muy por encima de países de su entorno( Marruecos, Mauritania), y una de las naciones con más libertades y cumplimiento de los Derechos Humanos del Continente ( Africano ). Es falso, por ejemplo, como dicen los catastrofistas , que se viva mejor en Sierra Leona.
"- ¿Pero quién ha dicho que se viva mejor en Sierra Leona?"

No es verdad que el consejero "xxxx" ( no se permite mostrar la cara de menores de edad mental) se haya llevado 122, 73 millones de euros a las Caimán.

"Oiga, que sólo decíamos que había gestionado con el culo..... ¿Qué es eso de los 122,73 millones?"
"..... mmm, ¡nada!, que digo que quien lo diga miente"


Y finalmente, tal y como de forma aleccionadora le explicó Fabrizzio Tataglia a un comerciante que se quejaba de abusos por parte de la "familia":

- Mira hijo.... tu te quejas por que te cobramos un 10% para permitir que hagas negocios, como si fuéramos muy duros contigo y tal... Sin embargo eres un privilegiado. Este de aquí, el que tenemos atado, se rió del bigote de la mia mamma.......y por eso le vamos a volar los sesos...... ¿crees que te tratamos injustamente?.

Pues eso. Que España no es Sierra Leona. En España hemos mejorado en un 234% la lucha contra enfermedades infecciosas comparado con Mali. Parece que a nadie le interesa hablar de que España produce en un día un 789% más de tostadoras que naciones como Senegal, Miamar, Laos, Haití..... y podría seguir así durante mucho tiempo, pero a los "mineralistas" sólo les satisface lo malo.

España tiene 98% menos , por ejemplo, de prostitutas encontradas muertas en el maletero de un coche oficial comparado con :
Bielorusia, Kazajistán, Niger, Quatar, Arabia Saudí, Sudán, etc.....

Villa Robledo ( por tomar una ciudad al azar) tiene un 87,5 menos de asesinatos en las calles que en :
Caracas, Bogotá, Rio de Janeiro, Bankog.... etc, etc


Pero si sólo nos fijamos en lo malo, así cualquiera.

A lo mejor hay "dificultades" para la aplicación "puntual" de una ley, pero ¿y la normativa de basuras?¿acaso no se cumple el cobro de las tasas?¿Y los semáforos?¿acaso no tienen , por lo general, tres colores para los coches, y dos para los peatones?

Un saludo