JJ Guemes privatizó los análisis clínicos y ahora legalmente lo ficha el laboratorio beneficiado. No hay noticia. slds
Los foros están cerrados. Se mantienen los mensajes para su consulta.
JJ Guemes privatizó los análisis clínicos y ahora legalmente lo ficha el laboratorio beneficiado. No hay noticia. slds
Enviado por Soyfierr el día 11 de Enero de 2013 a las 14:12
Estará PRISA con ese tema y PedroJeta. Seguro que no hablan de otra cosa
Enviado por speeds3 el día 11 de Enero de 2013 a las 16:05
Güemes ha hecho del braguetazo su profesión.es el prototipo clásico del liberal pepero,privatizar lo público para enchufarse despues.Saludos
Enviado por pako el día 11 de Enero de 2013 a las 18:51
Bueno Salgado se colocó en Endesa justo al salir del miniterio. Pero eso no os interesa
Enviado por speeds3 el día 11 de Enero de 2013 a las 18:54
Igual de legal. Porque se incorporó a Endesa Chile. Todo legal. No hay noticia.
Enviado por Soyfierr el día 11 de Enero de 2013 a las 18:58
Essto se ue fue una chorizada. Ella y el otro inñutil de Solves A cual mas inútil. PEro como podría una electricca tan mal gestionada como ENIl, de la que el desgobierno itlaiano de Berluso contrrola casi la mitad de capital, podría comprar la joya de la
Enviado por McAlvar el día 13 de Enero de 2013 a las 19:11
coerana de la electricas españolas.U_na gran multinaacional reducida a una pequeña generadorora de lectricidad, principalmente nuclear, que etá sujeta aunos impuestos iseñados para que cierren. Solo con la colaboracion de mcanalas miserables, inbteresadso
Enviado por McAlvar el día 13 de Enero de 2013 a las 19:13
Respondiendo a... Essto se ue fue una chorizada. Ella y el otro inñutil de Solves A cual mas inútil. PEro como podría una electricca tan mal gestionada como ENIl, de la que el desgobierno itlaiano de Berluso contrrola casi la mitad de capital, podría comp
Enviado por McAlvar el día 13 de Enero de 2013 a las 19:13
De todas formas Guemes hace ya bastantes años que fue consejero
Enviado por speeds3 el día 11 de Enero de 2013 a las 19:07
Para ser exactos, dos años y diez meses. No parece mucho tiempo teniendo en cuenta que la ley le impide, durante dos años, el ejercicio de actividad privada en temas en los que haya intervenido en función de su cargo (s/t)
Enviado por asolaris el día 11 de Enero de 2013 a las 19:59
Hombre, no hay noticia en "Libertad" Digital. En otros medios, sí...
Enviado por Katakrok el día 11 de Enero de 2013 a las 19:14
http://ecodiario.eleconomista.es/espana/noticias/4521801/01/13/El-caso-de-la-Jimenez-Diaz-cuando-la-gestion-sanitaria-privada-es-mas-cara-que-la-publica.html
"La multinacional sueca Capio es la gestora de este hospital, y dentro de su grupo está la suiza Unilabs, empresa de la que Juan José Güemes es consejero en su filial española y que adquirió en 2007. Posteriormente, Unilabs y Capio se dividieron y operan de forma independiente, si bien no ha cambiado su accionariado y comparten consejeros. Güemes, exconsejero de Sanidad con Esperanza Aguirre, fue el encargado de privatizar los análisis clínicos, y ahora Unilabs se ha quedado con la empresa que gestiona estos análisis.
Capio mantiene un concierto con la Fundación Jiménez Díaz desde 2003, y también controla 3 de los 4 hospitales públicos con la gestión totalmente privatizada, el Infanta Elena (Valdemoro), el Rey Juan Carlos (Móstoles) y el de Collado Villaba, recuerda el diario."
"La multinacional sueca Capio es la gestora de este hospital, y dentro de su grupo está la suiza Unilabs, empresa de la que Juan José Güemes es consejero en su filial española y que adquirió en 2007. Posteriormente, Unilabs y Capio se dividieron y operan de forma independiente, si bien no ha cambiado su accionariado y comparten consejeros. Güemes, exconsejero de Sanidad con Esperanza Aguirre, fue el encargado de privatizar los análisis clínicos, y ahora Unilabs se ha quedado con la empresa que gestiona estos análisis.
Capio mantiene un concierto con la Fundación Jiménez Díaz desde 2003, y también controla 3 de los 4 hospitales públicos con la gestión totalmente privatizada, el Infanta Elena (Valdemoro), el Rey Juan Carlos (Móstoles) y el de Collado Villaba, recuerda el diario."
Osea que ahora los TRINCONES IZMIERDISTAS vienen a dar clases de moralinas, lo que hay que leer de estas mentes débiles como la del pringosillo chupa izmierdistas Soyfrito
Enviado por mirta el día 11 de Enero de 2013 a las 19:32
Por cierto Estoyfrito, te veo muy activo, qué te han pagado ya los atrasos en la caverna?, pues dime de donde han sacado el dinero, que lo saquemos también los demás
Enviado por mirta el día 11 de Enero de 2013 a las 19:36
O sea, que como la izquierda española es una basura...
Enviado por Katakrok el día 13 de Enero de 2013 a las 18:44
...el PP puede hacer lo que dé la gana.
Tan sectarios como los giliprogres, los giliberales estos.
Tan sectarios como los giliprogres, los giliberales estos.
No hay que ser mal pensado, da la impresión de que es una causalidad. (s/t)
Enviado por asolaris el día 11 de Enero de 2013 a las 19:34
La empresa adjudicataria lleva el tema de los análisis clínicos desde 2009. Y hace unos meses fue comprada por una empresa del Grupo Capio, donde trabaja Guemes, yerno de Carlos Fabra. Yo soy bienpensado y creo que no hay nada raro detrás. s/t
Enviado por broth80 el día 11 de Enero de 2013 a las 20:06
Tanto en España como en los Estatutos del Crimen Organizado ++
Enviado por percebep el día 11 de Enero de 2013 a las 20:22
es perfectamente legal dar concesiones suculentas a cuenta del dinero público con la condición de tener a uno o varios representantes de "las familias" en las empresas beneficiadas. Viene de fábrica en los Estatutos de la Cosa Nostra ¿a qué tanto escándalo?.
Es así en todos y cada uno de los casos.
Por 25 maravedies la respuesta, nombres de grandes empresas, entidades financieras, etc que tengan concesiones públicas o subvenciones (para molinos de vientos, travestis o lo que se tercie) y no tengan colocados en algún puesto a representantes de "las familias"... tic, tac, tic , tac....
0 respuestas acertadas a 25 maravedies cada una, son 0 maravedies. Excepto para don Chichio que todo lo que dice está siempre muy bien traído y le otorgamos un cheque en blanco a ingresar en su paraiso fiscal preferido.
Fíjense si será legal que los más respetables miembros de las familias votados por los españoles lo hacen. ¿Seríamos los españoles tan tontos , tan tontos de votar a esta gente si fueran hijos de perras desatados?. ¡No señor!... les damos nuestra confianza y amor por que son lo mejor que nuestra sociedad puede ofrecer. Son los mejores de entre los mejores y representan lo más puro y preparado a nivel moral e intelectual. De no ser así significaría que el pueblo español no es más que un montón de estiércol que se merece nadar entre inmundicia.
Para refutar las calumnias que se vierten sobre el ejemplo de virtud que es Güemes, aquí van como pequeña muestra unos cuantos líderes indicutibles del Reino de España haciendo lo mismo:
http://www.etceter.com/c-personas/p-los-politicos-la-cara-mas-conocida-de-las-electricas/
Alguien duda de que esta gente hace lo que hace por el bien de España. Decir lo contrario es una injuria y una calumnia que puede perseguirse de oficio por la administración en virtud de las nueves leyes internáuticas. Dichas leyes donde la justicia se limita ,no a la veracidad de los hechos , si no simplemente a garantizar que en el proceso no se sufren maltratos o violaciones, están creadas para mayor gloria de la libertad de los españoles, así que un respeto.
Yo por mi parte quiero reafirmarme en mi fe en los grandes timoneles y doy gracias a las deidades o al buen rollo cósmico por vivir en un mundo así. Nuestra obligación es denunciar a las autoridades a todo aquel inadaptado que emita juicios que pongan en duda la honradez de estos grandes hombres. Hemos llegado a tal desfachatez que cualquier persona se cree más lista que todo un pueblo. ¿Acaso seríamos tan estúpidos los españoles de otorgar grandes responsabilidades públicas a estos grandes hombres si no fueran los mejores?.... Seriamos una piara de imbéciles.
No señor, toda esta gente se arrancaría un brazo por el bien de los españoles. Arrepentios pues los escépticos , pues muy pronto vuestro será el presidio. Los que crean en esta gente, sin embargo, vivirán en un Mundo Feliz y Libre.
Un saludo
Es así en todos y cada uno de los casos.
Por 25 maravedies la respuesta, nombres de grandes empresas, entidades financieras, etc que tengan concesiones públicas o subvenciones (para molinos de vientos, travestis o lo que se tercie) y no tengan colocados en algún puesto a representantes de "las familias"... tic, tac, tic , tac....
0 respuestas acertadas a 25 maravedies cada una, son 0 maravedies. Excepto para don Chichio que todo lo que dice está siempre muy bien traído y le otorgamos un cheque en blanco a ingresar en su paraiso fiscal preferido.
Fíjense si será legal que los más respetables miembros de las familias votados por los españoles lo hacen. ¿Seríamos los españoles tan tontos , tan tontos de votar a esta gente si fueran hijos de perras desatados?. ¡No señor!... les damos nuestra confianza y amor por que son lo mejor que nuestra sociedad puede ofrecer. Son los mejores de entre los mejores y representan lo más puro y preparado a nivel moral e intelectual. De no ser así significaría que el pueblo español no es más que un montón de estiércol que se merece nadar entre inmundicia.
Para refutar las calumnias que se vierten sobre el ejemplo de virtud que es Güemes, aquí van como pequeña muestra unos cuantos líderes indicutibles del Reino de España haciendo lo mismo:
http://www.etceter.com/c-personas/p-los-politicos-la-cara-mas-conocida-de-las-electricas/
Alguien duda de que esta gente hace lo que hace por el bien de España. Decir lo contrario es una injuria y una calumnia que puede perseguirse de oficio por la administración en virtud de las nueves leyes internáuticas. Dichas leyes donde la justicia se limita ,no a la veracidad de los hechos , si no simplemente a garantizar que en el proceso no se sufren maltratos o violaciones, están creadas para mayor gloria de la libertad de los españoles, así que un respeto.
Yo por mi parte quiero reafirmarme en mi fe en los grandes timoneles y doy gracias a las deidades o al buen rollo cósmico por vivir en un mundo así. Nuestra obligación es denunciar a las autoridades a todo aquel inadaptado que emita juicios que pongan en duda la honradez de estos grandes hombres. Hemos llegado a tal desfachatez que cualquier persona se cree más lista que todo un pueblo. ¿Acaso seríamos tan estúpidos los españoles de otorgar grandes responsabilidades públicas a estos grandes hombres si no fueran los mejores?.... Seriamos una piara de imbéciles.
No señor, toda esta gente se arrancaría un brazo por el bien de los españoles. Arrepentios pues los escépticos , pues muy pronto vuestro será el presidio. Los que crean en esta gente, sin embargo, vivirán en un Mundo Feliz y Libre.
Un saludo
Es muy tramposa esta noticia. La empresa adjudicataria lleva el tema de los análisis clínicos desde antes de ser comprada por la empresa donde trabaja Guemes. Es muy posible que no haya nada raro detrás. s/t
Enviado por broth80 el día 11 de Enero de 2013 a las 20:28
No , si raro no es. Como ya digo, es norma.++
Enviado por percebep el día 11 de Enero de 2013 a las 20:50
Es parte del sistema político de nuestra Casta. Funciona así siempre. No tiene por que haber una clara línea de acción o planificación , simplemente fluye.
Don Vito sólo tuvo que avisar una vez a sus Casisnos para que colocaran a delegados suyos. Después del primer accidente dichos delegados eran requeridos motu proprio por las empresas del territorio que controlaba don Vito. No eran necesarias las visitas, ni las recomendaciones tipo " mi sobrino haría un buen papel aquí", si no que "voluntariamente" ya se adelantaban a los deseos del Don.
No es necesario que un político le diga a una empresa que se beneficia del erario que le conviene tener algún delegado de las familias.... ellas ya saben lo que les conviene. Del mismo modo, y lo digo en serio, no creo que se cruzara ninguna llamada de la Zarzuela a Telefónica para renovar a Undarga..... Los Cesarios Aliertas ya saben que es conveniente tener a un Undarga o pasar el Rato, por ejemplo.
Un saludo
Don Vito sólo tuvo que avisar una vez a sus Casisnos para que colocaran a delegados suyos. Después del primer accidente dichos delegados eran requeridos motu proprio por las empresas del territorio que controlaba don Vito. No eran necesarias las visitas, ni las recomendaciones tipo " mi sobrino haría un buen papel aquí", si no que "voluntariamente" ya se adelantaban a los deseos del Don.
No es necesario que un político le diga a una empresa que se beneficia del erario que le conviene tener algún delegado de las familias.... ellas ya saben lo que les conviene. Del mismo modo, y lo digo en serio, no creo que se cruzara ninguna llamada de la Zarzuela a Telefónica para renovar a Undarga..... Los Cesarios Aliertas ya saben que es conveniente tener a un Undarga o pasar el Rato, por ejemplo.
Un saludo
Se agradecen las opiniones, cuando se aclaran las cosas. DSi la empresa que tenia el contrato del servicio, fue adqirida por otra, donde el trabaja. Obviamnete, no es que le contrataran aél para conseguir la contrata del servicio. o le diesen un curro po
Enviado por McAlvar el día 13 de Enero de 2013 a las 19:02
Cuando la opinión está basada en hechos y ellos apuntan a que no es razonable pensar en apaños y compensaciones Es aceptable y merece puntuación.
Enviado por McAlvar el día 13 de Enero de 2013 a las 19:09
Si la empresa que tiene la contrata, la tiene desde hace 8 años. Que venga otra empresa, en la que trabaja este señor y la compre, es como si fuese otra dondes esta cualquier otro polñtico o ninguno.
El problema es que hay tantos políticos en activo y fuera de la política activa, que en algún sitio tienen que menterse para no vivir de nosotros.
Cosa distinta sería si hubiese suficiente trabajo para todos (Uprimero los españoles y luego los de otro lugar), pero aquí los politicos tratan a los inversores como delincuentes y a quienes ahorran e invierten como especulaadores que no pagan suficientes impuestos para que otros vivan mejor que la inoble nobleza feudal ono se esfuercen en superarse, recilandose y haciendo algo, el lugar de pedir, para vivir a cambio de nada, ni tan siquiera un mínimo esffuerzo para tener una oportunidad de producir algo.
El problema es que hay tantos políticos en activo y fuera de la política activa, que en algún sitio tienen que menterse para no vivir de nosotros.
Cosa distinta sería si hubiese suficiente trabajo para todos (Uprimero los españoles y luego los de otro lugar), pero aquí los politicos tratan a los inversores como delincuentes y a quienes ahorran e invierten como especulaadores que no pagan suficientes impuestos para que otros vivan mejor que la inoble nobleza feudal ono se esfuercen en superarse, recilandose y haciendo algo, el lugar de pedir, para vivir a cambio de nada, ni tan siquiera un mínimo esffuerzo para tener una oportunidad de producir algo.
Oooh! McAlvar me acaba de dar 5 puntos positivos. Estoy a punto de llorar de la emoción. s/t
Enviado por broth80 el día 13 de Enero de 2013 a las 19:47
¡Vaya manipulación! +++
Enviado por Papulus el día 11 de Enero de 2013 a las 20:54
El Sr. Güemes no trabaja ni ha trabajado en la empresa a la que se concedió la externalización de los análisis clinicos en 2.009. La concesión se realizó a la Unión Temporal de Empresas (UTE), compuesta por el grupo Balagué y Ribera Salud. En ninguna de las dos trabaja el Sr. Güemes.
En noviembre pasado la empresa Unilabs compró el 55% de la UTE en una operación meramente mercantil y privada. En Unilabs sí trabaja el Sr. Güemes.
Que me expliquen los listos donde coño está la causalidad.
En noviembre pasado la empresa Unilabs compró el 55% de la UTE en una operación meramente mercantil y privada. En Unilabs sí trabaja el Sr. Güemes.
Que me expliquen los listos donde coño está la causalidad.
está ud predicando en el desierto del PSOE, así que no vale la pena, estos del hígado no saben razonar, una pena
Enviado por mirta el día 11 de Enero de 2013 a las 21:02
Hombre..... la operación no es meramente mercantil o privada++
Enviado por percebep el día 11 de Enero de 2013 a las 21:09
Lo sería si fuera una empresa ajena a la administración. Es decir, que sus clientes fueran aquellos particulares que deciden usar sus servicios. En estos casos no se decide usar el servicio, si no que es un servicio "privado" de uso obligatorio para el ciudadano.
Si voy al Bar Urelio y consumo , pago. Si no voy, no pago. Si voy al Bar Capio, pago , si no voy, también pago ya que es una "gestora privada" de dinero público. Luego la operación será mercantil y privada, pero no "meramente". Eso no significa que necesariamente sea mala..... habiendo políticos por medio será buenísima para muchas familias.
En cualquier caso en España, con independencia de lo que diga la ley, legal es... ya que es norma en todas las grandes empresa, corporaciones y chiringos que tengan algo que ver con la administración. O es así, o no es. Es decir, un gran empresa que no pasara por dicho aro, jamás llegaría a ser gran empresa. Sería destruida y aniquilada por atreverse a tal desaire.
¿Se imaginan que las Endesas, Iberdrolas, etc no colocaran a los Felipes y Aznares?.... A los dos días eran expropiadas, sus directivos fotografiados con traviolos menores de edad o envueltos en asuntos turbios con la mafia colombiana.
Relación en el caso Güemes haberla , hayla. Ya digo que no es necesaria ni tan siquiera la intervención directa o "recomendación hostil" de que así sea.... simplemente fluye de manera natural. Que el grupo UTE , la empresa que fue concesionaria de los análisis reciba como segundo premio la pasta de Unilabs ( que a su vez ahora fluirá de los Presupuestos Generales ) en la que trabaja Güemes no tiene por que ser nada especial.... Pero como diría José Mota, que sepas que , aún no pasando nada, ser es.
Un saludo
Si voy al Bar Urelio y consumo , pago. Si no voy, no pago. Si voy al Bar Capio, pago , si no voy, también pago ya que es una "gestora privada" de dinero público. Luego la operación será mercantil y privada, pero no "meramente". Eso no significa que necesariamente sea mala..... habiendo políticos por medio será buenísima para muchas familias.
En cualquier caso en España, con independencia de lo que diga la ley, legal es... ya que es norma en todas las grandes empresa, corporaciones y chiringos que tengan algo que ver con la administración. O es así, o no es. Es decir, un gran empresa que no pasara por dicho aro, jamás llegaría a ser gran empresa. Sería destruida y aniquilada por atreverse a tal desaire.
¿Se imaginan que las Endesas, Iberdrolas, etc no colocaran a los Felipes y Aznares?.... A los dos días eran expropiadas, sus directivos fotografiados con traviolos menores de edad o envueltos en asuntos turbios con la mafia colombiana.
Relación en el caso Güemes haberla , hayla. Ya digo que no es necesaria ni tan siquiera la intervención directa o "recomendación hostil" de que así sea.... simplemente fluye de manera natural. Que el grupo UTE , la empresa que fue concesionaria de los análisis reciba como segundo premio la pasta de Unilabs ( que a su vez ahora fluirá de los Presupuestos Generales ) en la que trabaja Güemes no tiene por que ser nada especial.... Pero como diría José Mota, que sepas que , aún no pasando nada, ser es.
Un saludo
bienvenido al club del hígado. slds
Enviado por Soyfierr el día 11 de Enero de 2013 a las 21:18
percebep, la compra de una parte de una sociedad por otra es una operación meramente mercantil y de ámbito privado. Lo miremos por donde lo miremos. +++
Enviado por Papulus el día 11 de Enero de 2013 a las 21:25
Otra cosa bien distinta es el negocio de la adquirida.
Pero lo que se dice en la noticia, o en la supuesta noticia, es falso. Güemes no ha sido contratado ahora por Unilabs ni ha sido ahora cuando se ha hecho el concurso de adjudicación de esos servicios.
Hay que dar a cada cual lo suyo.
Por cierto, que multinacionales y grandes empresas que viven de concesiones públicas (o sea, políticas) tengan entre sus directivos a expolíticos es, por desgracia, y reitero por desgracia, algo común en las que llamamos democracias occidentales.
Corruptelas o corrupciones del sistema.
Pero lo que se dice en la noticia, o en la supuesta noticia, es falso. Güemes no ha sido contratado ahora por Unilabs ni ha sido ahora cuando se ha hecho el concurso de adjudicación de esos servicios.
Hay que dar a cada cual lo suyo.
Por cierto, que multinacionales y grandes empresas que viven de concesiones públicas (o sea, políticas) tengan entre sus directivos a expolíticos es, por desgracia, y reitero por desgracia, algo común en las que llamamos democracias occidentales.
Corruptelas o corrupciones del sistema.
Claro, es lo que yo digo. Lo raro sería que le dieran la adjudicación a la empresa de Guemes. Pero no, la empresa donde trabaja Guemes ha comprado a la empresa que ya tenía la adjudicación de antes. Es que no es lo mismo...
Enviado por broth80 el día 11 de Enero de 2013 a las 21:12
Puede haber mil chanchullos pero en principio no
tendría porqué.
tendría porqué.
¿Y?. Hay algún problema con ello o es mejor que se atiborren loa ayuntamientos y centros medicos con gente enchufada por el pso y sindicatos.
Enviado por McAlvar el día 13 de Enero de 2013 a las 18:59
Si el coste es meno, se reducen funcionarios y la neffasta influencia de los sindicatos en los servicios públicos, hemos ganado.
Lo que cuenrta es el servico y su coste,. a igual servico por menos coste y no más huelgas poliíicas, con funcionarios cobrando más que quienes trabajan para pagarles. Estupendo. Si encima el servicio mejora, M´s estupendo.
Un analisl¡sis de sangre en la CAM tarda un par de días. antes 1 semana.
Lo que cuenrta es el servico y su coste,. a igual servico por menos coste y no más huelgas poliíicas, con funcionarios cobrando más que quienes trabajan para pagarles. Estupendo. Si encima el servicio mejora, M´s estupendo.
Un analisl¡sis de sangre en la CAM tarda un par de días. antes 1 semana.