Para Australia con amor. Infeliz, no exactamente, pero disconforme o descontento con la crisis. ++
Los foros están cerrados. Se mantienen los mensajes para su consulta.
Para Australia con amor. Infeliz, no exactamente, pero disconforme o descontento con la crisis. ++
Enviado por Caba el día 25 de Julio de 2012 a las 16:05
Porque me siento deshabilitado. Sigo pensando que es el mal uso y la mala aplicación de la autonomía y en cierto sentido la mala fe, lo que ha llevado a esta situación. Entre el café para todos y el yo también quiero mi mierda, si a ese se la dan. Creo que no se invalida el proceso autonómico y el reconocimiento de ciertos aspectos culturales, que evidentemente no deben acarrear privilegios económicos.
En cuanto a la regulación, creo que si había mucha estaba mal aplicada y si poca o insuficiente, con relación a algunos temas. Me refiero a que gran parte de esta crisis, la ha provocado el sector financiero, de la que el sector de la construcción, solo es un brazo ejecutor.
Veo, que en realidad, lo que se ha producido es un reajuste en el reparto de la tarta y que al quedar esta reducida, se expulsa de su reparto a lo más posibles y se alienta la destrucción de la clase media. No se va a confirmar en general la valoración de un trabajo bien hecho, no se va avalorar más el sacrificio de los que han estudiado.
Se va a consolidar el poder de los asalariados de lujo.
El que trabajaba en la construcción a gozado de unas “relativas buenas condiciones laborales” durante la bonanza y en el caso de España, además ha permitido durante una década más o menos que se hiciera una reconversion industrial silenciosa, de la que nadie supo medir sus consecuencias.
Permitió por oto lado que ciertos aspectos de la globalizacion pasaran desapercibidos.
Y si si usted con ello es feliz, para mucho se acabo la fiesta y una parte importante de los que durante años han formado parte de las clases medias, entre los que se encontraban muchos pequeños empresarios, pero también muchos asalariados, han bajado de escalón y están en el paro o en la ruina.
Los que idearon, la multiplicación del dinero a través del endeudamiento infinito de la sociedad están todos tan tranquilos. El problema de que las finanzas en general hayan sufrido una ruptura del sentido común es la causa de que estemos en esta situación. Las clases subalternas, lo pagaran o perderán lo poco que tienen. Los auténticos responsables no. Los gobiernos de todo signo, que obtuvieron suculentos beneficios durante unos años y que podían haber intervenido en pinchar las diversas burbujas, tampoco pagaran.
Ahora somos otros que en petit comité, lamentaremos esa situación, sabremos que los ricos aunque de forma burda en algunos casos, demuestran que siempre triunfan los listos y que los pobres son jilipollas.
Un saludo
Pavana para una Infanta difunta.
Enviado por ambj el día 25 de Julio de 2012 a las 16:49
Infanta difunta. ... o Reina difunta ¡qué importa! si es la nación (++)
Enviado por euterpe el día 25 de Julio de 2012 a las 17:57
Respondiendo a... Infanta difunta. ... o Reina difunta ¡qué importa! si es la nación (++)
Enviado por Caba el día 25 de Julio de 2012 a las 23:22
Bueno.... en parte es fruto de nuestras ocurrencias:++
Enviado por percebep el día 25 de Julio de 2012 a las 17:04
-En España, a pesar de estar podrida de parte a parte, todavía no están prohibidas por ley las alternativas. Pueden ser torpedeadas, pueden ser ninguneadas, y pueden usarse todos el potencial mediático en su contra... pero siguen estando ahí.
¿son solución?... No lo sé.... sí se lo que son PSOE y PP....también sé lo que es IU.
Entiendo que partidos como UPyD o Ciudadanos siembren recelos..... a mi me los dan... pero no más, desde luego que la psoe o el pepe.
Entiendo que desde la propaganda del PSOE y del PP,se haya incitado al odio hacia UPyD con mayor fuerza que hacia la ETA... ya que es la que les amenaza más votos. Como ciudadanos no ha despegado, y menos fuera de Cataluña... por eso no se le demoniza, ya que si Albert Rivera osara subir sólo dos o tres puntos en intención de voto:
- Albert Rivera,¿un ser más perverso que Jomeini?... sepa la verdad en Documentos TV.
Estos dos partidos , lo único positivo, es que todavía prometen algo de regeneración democrática ( independencia judicial, mirar la cosa "esa" del Estado de Taifas, ley electoral, etc)... Cosa que por supuesto, puede ser falsa... pero lo gracioso es que "los otros", los mayoritarios, prometen proteger esa situación, ja les maten.
Ahora bien, al margen de su fundamento o no, y sí como simple evaluación de hechos:
- El votante socialista prefiere:( en su mayoría, por que luego cada uno es cada uno. Estadísticamente)
A- Si no queda otro remedio seguir votando a Rubalcaba.
B- Si está muy enfadado... ya en las últimas , en el extremo máximo de porculizado y decepcionado... votar a los amigos de Fidel y Hugo Chavez de IU...o si no abstenerse.
C- Y ya a nivel de anécdota hipotética, si el votante socialista tiene que elegir a punta de pistola entre UpyD , y no digamos ya Ciudadanos, respecto a Bildu.... Vaaale, no les hace gracia, pero entonces sí, entonces cederán y harán un cursillo de euskera rápido. Y si ya Bildu/Sortu/HP no acepta su voto... pues entonces votarían al PP.
- El votante popular prefiere:
A- Si no le queda otro remedio seguir votando a Rajoy
B- Si está muy enfadado... ya en las últimas , en el extremo máximo de porculizado y decepcionado... abstenerse.
C- Y ya a nivel de anécdota hipotética, si el votante pepero tiene que elegir a punta de pistola entre Ciudadanos, y no digamos ya UpyD.... quizás haya que llegar a un gobierno de concentración con Rubalcaba.... si me apuras incluir a IU..... y hombre.... un pacto cerrado de legislatura con Bildu, a lo mejor no, pero con apoyos puntuales... Cualquier cosa antes.
Todas estas preferencias están por delante de UPyD, y Ciudadanos. Ojo, no lo digo yo... lo dejan clarísimo tanto representantes del PP y el PSOE como simpatizantes. Y puede ser cierto, puede ser cierto que como alternativa sean peores.... ahora, no sé con base en qué datos....
Y en cualquier caso , lo que si dice la mayor parte de la sociedad ( que no digo que sea mentira... ojo, que constato un hecho), es que prefiere al PP o al PSOE por encima de cualquier otra consideración. Esto es lo que queremos, y esto es lo que tenemos.
Un saludo
PD: y que conste que no se me olvida la estupidez suprema y el daño irreparable que supone que un partido que aspira a la "regeneración democrática" pacte , aunque sólo sea ir al retrete , con una mafia podrida como el PSOE en Asturias.... y la misma opinión si lo hiciera con el PP. Si estás para la regeneración, para la lucha contra el crimen continuado de esa casta, si te metes en su cama solo saldrás lleno de mierda. Ahora... es ridículo comparar, o más bien equiparar , una cagada, con un océano de inmundicia. Que no digo que ni por asomo las alternativas disponibles sean para cantos de esperanza.... digo que la sociedad española prefiere y con mucho a los actuales amos del corral. O la alternativa es el demonio, o lo que tenemos no nos debe parecer tan malo.
Un saludo
¿son solución?... No lo sé.... sí se lo que son PSOE y PP....también sé lo que es IU.
Entiendo que partidos como UPyD o Ciudadanos siembren recelos..... a mi me los dan... pero no más, desde luego que la psoe o el pepe.
Entiendo que desde la propaganda del PSOE y del PP,se haya incitado al odio hacia UPyD con mayor fuerza que hacia la ETA... ya que es la que les amenaza más votos. Como ciudadanos no ha despegado, y menos fuera de Cataluña... por eso no se le demoniza, ya que si Albert Rivera osara subir sólo dos o tres puntos en intención de voto:
- Albert Rivera,¿un ser más perverso que Jomeini?... sepa la verdad en Documentos TV.
Estos dos partidos , lo único positivo, es que todavía prometen algo de regeneración democrática ( independencia judicial, mirar la cosa "esa" del Estado de Taifas, ley electoral, etc)... Cosa que por supuesto, puede ser falsa... pero lo gracioso es que "los otros", los mayoritarios, prometen proteger esa situación, ja les maten.
Ahora bien, al margen de su fundamento o no, y sí como simple evaluación de hechos:
- El votante socialista prefiere:( en su mayoría, por que luego cada uno es cada uno. Estadísticamente)
A- Si no queda otro remedio seguir votando a Rubalcaba.
B- Si está muy enfadado... ya en las últimas , en el extremo máximo de porculizado y decepcionado... votar a los amigos de Fidel y Hugo Chavez de IU...o si no abstenerse.
C- Y ya a nivel de anécdota hipotética, si el votante socialista tiene que elegir a punta de pistola entre UpyD , y no digamos ya Ciudadanos, respecto a Bildu.... Vaaale, no les hace gracia, pero entonces sí, entonces cederán y harán un cursillo de euskera rápido. Y si ya Bildu/Sortu/HP no acepta su voto... pues entonces votarían al PP.
- El votante popular prefiere:
A- Si no le queda otro remedio seguir votando a Rajoy
B- Si está muy enfadado... ya en las últimas , en el extremo máximo de porculizado y decepcionado... abstenerse.
C- Y ya a nivel de anécdota hipotética, si el votante pepero tiene que elegir a punta de pistola entre Ciudadanos, y no digamos ya UpyD.... quizás haya que llegar a un gobierno de concentración con Rubalcaba.... si me apuras incluir a IU..... y hombre.... un pacto cerrado de legislatura con Bildu, a lo mejor no, pero con apoyos puntuales... Cualquier cosa antes.
Todas estas preferencias están por delante de UPyD, y Ciudadanos. Ojo, no lo digo yo... lo dejan clarísimo tanto representantes del PP y el PSOE como simpatizantes. Y puede ser cierto, puede ser cierto que como alternativa sean peores.... ahora, no sé con base en qué datos....
Y en cualquier caso , lo que si dice la mayor parte de la sociedad ( que no digo que sea mentira... ojo, que constato un hecho), es que prefiere al PP o al PSOE por encima de cualquier otra consideración. Esto es lo que queremos, y esto es lo que tenemos.
Un saludo
PD: y que conste que no se me olvida la estupidez suprema y el daño irreparable que supone que un partido que aspira a la "regeneración democrática" pacte , aunque sólo sea ir al retrete , con una mafia podrida como el PSOE en Asturias.... y la misma opinión si lo hiciera con el PP. Si estás para la regeneración, para la lucha contra el crimen continuado de esa casta, si te metes en su cama solo saldrás lleno de mierda. Ahora... es ridículo comparar, o más bien equiparar , una cagada, con un océano de inmundicia. Que no digo que ni por asomo las alternativas disponibles sean para cantos de esperanza.... digo que la sociedad española prefiere y con mucho a los actuales amos del corral. O la alternativa es el demonio, o lo que tenemos no nos debe parecer tan malo.
Un saludo
Se deja usted en el tintero al Sr.Cascos que ha dicho "el Gobierno son unos incompetentes", y "unos impotentes con mayoría absoluta". st.
Enviado por ambj el día 25 de Julio de 2012 a las 17:31
Cascos no gobierna en Asturias porque el PSOE ha preferido que lo haga un socialista. UPyD solo ha dado gobernabilidad. s/t. A cada uno lo suyo.
Enviado por ambj el día 25 de Julio de 2012 a las 17:36
SI, si, pero sobre todo por que lo ha preferido el PP. Antes un socialista que Cascos. s/t
Enviado por ambj el día 25 de Julio de 2012 a las 17:43
Vaya por Dios, un ojo dañado. s/t
Enviado por ambj el día 25 de Julio de 2012 a las 17:48
Je je je ++
Enviado por Caba el día 25 de Julio de 2012 a las 23:24
No pretendia hacer un mitin pre-electoral, ni de nínguna fase de campaña, pero me alegro que le haya inspirado.
Un saludo
Un saludo
teniendo en cuenta el rico refranero español (++)
Enviado por euterpe el día 25 de Julio de 2012 a las 18:09
o las frases proverbiales:
"No hay mal que cien años dure."
y "mal de muchos - consuelo de necios"
teniendo en cuenta como están otros socios de la
zona euro.
La cuestión fundamental o de base es
¿quién/quiénes y qué fue lo que ha empujado - sin
que nadie les obligara - a los municipios, los
gobiernos autónomos y al gobierno central tomar
decisiones que les han llevado a la dependencia con
las entidades financieras que les han financiado o
sea, les han llevado con las deudas contraídas al
precipicio.
Ahora toca sufrir las consecuencias.
saludos
"No hay mal que cien años dure."
y "mal de muchos - consuelo de necios"
teniendo en cuenta como están otros socios de la
zona euro.
La cuestión fundamental o de base es
¿quién/quiénes y qué fue lo que ha empujado - sin
que nadie les obligara - a los municipios, los
gobiernos autónomos y al gobierno central tomar
decisiones que les han llevado a la dependencia con
las entidades financieras que les han financiado o
sea, les han llevado con las deudas contraídas al
precipicio.
Ahora toca sufrir las consecuencias.
saludos
Una conclusión que saca mucha gente.+++
Enviado por Caba el día 25 de Julio de 2012 a las 23:21
Independientemente de la consideración que a cada cual le merezca, un político u otro y de que unos disculpen más a unos que a otros, según su color.
Lo que si han acreditado es que no tienen ni pajolera idea o como mucho igual al resto de los mortales, pero ahí estan. Era lo que muchos ignoraban y plas se les habren los ojos.
Ahora sabemos que el control, lo tenian los financieros, que no sabian a dónde desembocaría el asunto, pero si que sabian que seguirian cobrando lo mismo y seguiria a buen recaudo lo ganado.
En este caso, mejor que los políticos que en algo, a veces quizas en plan faraonico, parieron grandes obras y manejaron grandes sumas de dinero, provenientes de situaciones irreales, que se autoalmentaban a su vez de su megalomanía.
Pero que quizas también aunque fuera con miras electorales, miraban por mejorar las condiciones de vida del ciudadano y sus infraestructuras.
Un saludo
Lo que si han acreditado es que no tienen ni pajolera idea o como mucho igual al resto de los mortales, pero ahí estan. Era lo que muchos ignoraban y plas se les habren los ojos.
Ahora sabemos que el control, lo tenian los financieros, que no sabian a dónde desembocaría el asunto, pero si que sabian que seguirian cobrando lo mismo y seguiria a buen recaudo lo ganado.
En este caso, mejor que los políticos que en algo, a veces quizas en plan faraonico, parieron grandes obras y manejaron grandes sumas de dinero, provenientes de situaciones irreales, que se autoalmentaban a su vez de su megalomanía.
Pero que quizas también aunque fuera con miras electorales, miraban por mejorar las condiciones de vida del ciudadano y sus infraestructuras.
Un saludo
El problema de Rajoy es que ha encontrado una España que lo que necesita es una limpieza a fondo, +
Enviado por ortiga el día 26 de Julio de 2012 a las 00:56
una España llena de trastos inútiles y costosísimos de mantener en todos sus rincones que hay que sacar al contenedor de basuras (no reciclables) cuanto antes.
Y no se atreve a dar el paso.
Saludos.
Y no se atreve a dar el paso.
Saludos.
¿El paso cual es? La intervención o el rescate y limitar o acabar con las autonomias ++
Enviado por Caba el día 26 de Julio de 2012 a las 09:14
Tal vez seria más equilibrado, suprimir el senado, que tambien cuesta un pico. Reducir el número de representantes en los parlamentos autonómicos, reducir el numero de representantes municipales, concentrar algunos Ayuntamientos, suprimir las diputaciones provinciales, o reducirlas al máximo.
Un saludo
Un saludo
El paso consiste en hacer lo que sea necesario para que los empleados públicos españoles supongan el mismo porcentaje sobre la población activa que en Alemania, USA, o Francia. +
Enviado por ortiga el día 27 de Julio de 2012 a las 01:02
Sobran en la Administración Central, sobran en los ayuntamiento y sobran en las Comunidades Autónomas, parece que más en estas últimas. Y lo peor es que todos esos que sobran y no tienen nada útil que hacer se acaban dedicando a entorpeder la iniciativa privada que es la que crea empleo y paga impuestos de los que se abonan sus sueldos.
Conste que me parece injustísimo que se rebajen los igresos de médicos, policías, etc. para reducir el gasto de personal de las Administraciones y seguir manteniendo en ella a tanto inútil nocivo. Y que cada palo aguante su vela en la que le toque, que yo de Andalucía podría contarle muchas historias para no dormir.
Saludos.
Conste que me parece injustísimo que se rebajen los igresos de médicos, policías, etc. para reducir el gasto de personal de las Administraciones y seguir manteniendo en ella a tanto inútil nocivo. Y que cada palo aguante su vela en la que le toque, que yo de Andalucía podría contarle muchas historias para no dormir.
Saludos.
Coincido con usted en que no es agradable para nadie ver reducidos sus ingresos, y menos aún reducir empleos, ni en la administración pública ++
Enviado por Caba el día 27 de Julio de 2012 a las 23:50
ni en las empresas.
Aunque tengo mis dudas de que solo eso sea solución.
Porque el aumento de parados y la disminución generalizada de ingresos, genera un descenso del consumo y por lo tanto del crecimiento, a no ser que sea temporal y con unas perspectivas claras de recuperación en algunos sectores, como el turismo y otros que tengan capacidad de exportación.
Un saludo
Está claro que el paro se acabaría si nuestras distintas administraciones públicas contrataran a todos los parados, +
Enviado por ortiga el día 28 de Julio de 2012 a las 00:49
algo que supongo que ya se ha intentado, de forma parcial, teniendo en cuenta desde el inicio de la crisis hasta el cabio de gobierno el número de empleados públicos españoles se incrementó en nada menos que 400.000. Sus sueldos salían, y siguen saliendo, del endeudamiento del Estado, ese mismo que se está adueñando de las poquísimas fuentes de financiación que podrían llegar a nuestras empresas.
Hay que hacer limpieza a fondo, sr. Caba, y reducir todas las administraciones hasta dejarlas en manos de las personas capaces de hacerlas funcionar de una manera eficiente.
Saludos.
Hay que hacer limpieza a fondo, sr. Caba, y reducir todas las administraciones hasta dejarlas en manos de las personas capaces de hacerlas funcionar de una manera eficiente.
Saludos.
El problema es encontrar fórmulas que posibiliten que el empleo que se destruye por un lado se regenere por otro. Solo limpiar, sin tener claro como se va a generar actividad, no se si es solución. Un saludo
Enviado por Caba el día 28 de Julio de 2012 a las 10:27