UGT se presenta como ¿acusación? en el caso de los ERE de la Junta de Andalucía +++
Los foros están cerrados. Se mantienen los mensajes para su consulta.
UGT se presenta como ¿acusación? en el caso de los ERE de la Junta de Andalucía +++
Enviado por quejio el día 1 de Mayo de 2012 a las 00:26
D. Manuel Pastrana, Secretario General de UGT de Andalucía, considera “absolutamente radical” la orden de prisión provisional decretada por la juez de instrucción, Dña. Mercedes Alaya, contra D. Antonio Fernández, ex Consejero de Empleo de la Junta de Andalucía, por su implicación en el asunto de los ERE fraudulentos durante su mandato como.
Pastrana describía como de “opereta” la investigación de Alaya calificando la decisión judicial como “una decisión desproporcionada”.
Y añadía; “Después de cuatro días encerrados en los Juzgados de Sevilla nuestros abogados no han encontrado ningún elemento, ni se ha puesto de manifiesto en el interrogatorio, que Fernández se haya lucrado personalmente de los ERE”.
Y “hay indicios de que la decisión, por la dimensión que tiene, estaba previamente definida”,
Y termina: “al menos parte de acusación tiene intereses políticos en el caso”. Claro, y teniendo en cuenta que UGT está personada en el caso como acusación y declara lo que declara no hay duda que hay indicios claros de intereses políticos en la acusación.
Hay que reconocer que con acusaciones como las de UGT ¿Quién necesita defensa?
Bueno, sí, quizás la propia juez Alaya.
Pastrana describía como de “opereta” la investigación de Alaya calificando la decisión judicial como “una decisión desproporcionada”.
Y añadía; “Después de cuatro días encerrados en los Juzgados de Sevilla nuestros abogados no han encontrado ningún elemento, ni se ha puesto de manifiesto en el interrogatorio, que Fernández se haya lucrado personalmente de los ERE”.
Y “hay indicios de que la decisión, por la dimensión que tiene, estaba previamente definida”,
Y termina: “al menos parte de acusación tiene intereses políticos en el caso”. Claro, y teniendo en cuenta que UGT está personada en el caso como acusación y declara lo que declara no hay duda que hay indicios claros de intereses políticos en la acusación.
Hay que reconocer que con acusaciones como las de UGT ¿Quién necesita defensa?
Bueno, sí, quizás la propia juez Alaya.
La mejor defensa es un buen ataque, se dice, se rumorea, se cuenta que
Enviado por ortiga el día 1 de Mayo de 2012 a las 01:01
ellos y sus amiguitos de CCOO se han llevado calentitos muchos millones de euros por su intermediación es este sistema mixto de camuflaje de parados y robo a manos llenas de dinero público.
Saludos.
Saludos.
Está claro que si CCOO mantuvo la boca cerrada es porque también ellos metieron cuchara en el plato. Saludos
Enviado por quejio el día 1 de Mayo de 2012 a las 13:08
que mala memoria tiene usté+++
Enviado por Soyfierr el día 1 de Mayo de 2012 a las 09:44
Ya no se acuerda del juicio por el 11M.
Las acusaciones particulares defendiendo a los acusados...
esto es España,tronko!!
Las acusaciones particulares defendiendo a los acusados...
esto es España,tronko!!
No tergiverse, sr. Soyfierr, y cuando haga comparaciones, hágalas con propiedad. ++
Enviado por quejio el día 1 de Mayo de 2012 a las 13:03
Eso que dice usted ocurre con cierta frecuencia, pero se trata de cuando las víctimas están viendo como la policía y los jueces -por las razones que sean- quieren echarle el mochuelo a un chivo expiatorio para salvar el culo a los verdaderos culpables.
Y en esos casos no ocultan que la única posibilidad que tienen de impedir que los verdaderos culpables queden impunes, es presentarse como acusación en los juicios.
Mucho antes del 11M ya ocurrió con el caso espeluznante de las niñas de Alcasser, en el que unos crímenes con claro marchamo de sadismo sexual, se lo endilgaron a un robaperas y a un "huido y desaparecido", sin pruebas alguna contra ellos.
En el caso que nos ocupa la UGT lo que dice no es que los autores sean otros, sino que no está claro que los hechos sean constitutivos de delito, o al menos delitos tan graves como para encarcelar a sus autores.
O sea, que su único objetivo al presentarse comno acusación es defender a los delincuentes.
Saludos
Y en esos casos no ocultan que la única posibilidad que tienen de impedir que los verdaderos culpables queden impunes, es presentarse como acusación en los juicios.
Mucho antes del 11M ya ocurrió con el caso espeluznante de las niñas de Alcasser, en el que unos crímenes con claro marchamo de sadismo sexual, se lo endilgaron a un robaperas y a un "huido y desaparecido", sin pruebas alguna contra ellos.
En el caso que nos ocupa la UGT lo que dice no es que los autores sean otros, sino que no está claro que los hechos sean constitutivos de delito, o al menos delitos tan graves como para encarcelar a sus autores.
O sea, que su único objetivo al presentarse comno acusación es defender a los delincuentes.
Saludos
me parece bien que defienda a aquellos que defendian a los que resultaron condenados.lo que usté diga. slds
Enviado por Soyfierr el día 1 de Mayo de 2012 a las 13:06
Ha desviado usted la discusión hacia otro aspecto del tema ++
Enviado por quejio el día 1 de Mayo de 2012 a las 13:25
Y entrando en ella, entiendo que es muy difícil pretender que se haga justicia y se condene al verdadero culpable de un delito, sin que ello implique la defensa indirecta del chivo expiatorio.
Y como queda meridianamente claro que usted parte de la base de que la decisión de un juez es palabra de Dios, poco hay que hablar.
Saludos
Y como queda meridianamente claro que usted parte de la base de que la decisión de un juez es palabra de Dios, poco hay que hablar.
Saludos
Respondiendo a... UGT se presenta como ¿acusación? en el caso de los ERE de la Junta de Andalucía +++
Enviado por mayeso el día 1 de Mayo de 2012 a las 18:39
Entre todos la mataron y ella sóla se murió.Habrá que inhabilitar
a la jueza,el dinero se lo ha llevado el chofer,que és el que daba
las subenciones.Los altos cargos,no sabian nada,fué el chofer.
Al cabo de 30 años,nos encontramos con ésto.¿Y todo lo demás?
Cuantos de ellos y su familiares se han enriquecido.Ahora lo que
tenia que hacer la jueza,es averiguar de dónde han sacado y
como han conseguido su patrimonio.Llevo toda mi vida trabajando y tengo un piso con 190000E de Hipoteca,me vale de
algo haber sido medianamente honrado....CREO QUE NO
a la jueza,el dinero se lo ha llevado el chofer,que és el que daba
las subenciones.Los altos cargos,no sabian nada,fué el chofer.
Al cabo de 30 años,nos encontramos con ésto.¿Y todo lo demás?
Cuantos de ellos y su familiares se han enriquecido.Ahora lo que
tenia que hacer la jueza,es averiguar de dónde han sacado y
como han conseguido su patrimonio.Llevo toda mi vida trabajando y tengo un piso con 190000E de Hipoteca,me vale de
algo haber sido medianamente honrado....CREO QUE NO
Respondiendo a... UGT se presenta como ¿acusación? en el caso de los ERE de la Junta de Andalucía +++
Enviado por Stergano el día 1 de Mayo de 2012 a las 19:01
Ese tipo de discurso, ya lo hemos comentado aqui un par de veces, es idéntico al de los socialistas en el parlamento antes del estallido bélico del 36
Algunas frasecitas de Largo Caballero, por ejemplo:
"Quiero decirles a las derechas que si triunfamos colaboraremos con nuestros aliados; pero si triunfan las derechas nuestra labor habrá de ser doble, colaborar con nuestros aliados dentro de la legalidad, pero tendremos que ir a la Guerra Civil declarada. Que no digan que nosotros decimos las cosas por decirlas, que nosotros lo realizamos". (El Liberal, de Bilbao, 20 de enero de 1936).
“La clase obrera debe adueñarse del poder político, convencida de que la democracia es incompatible con el socialismo, y como el que tiene el poder no ha de entregarlo voluntariamente, por eso hay que ir a la Revolución”.
"No creemos en la democracia como valor absoluto. Tampoco creemos en la libertad”. (Verano de 1934 en Ginebra)
Está meridianamente claro.
Espero.
Algunas frasecitas de Largo Caballero, por ejemplo:
"Quiero decirles a las derechas que si triunfamos colaboraremos con nuestros aliados; pero si triunfan las derechas nuestra labor habrá de ser doble, colaborar con nuestros aliados dentro de la legalidad, pero tendremos que ir a la Guerra Civil declarada. Que no digan que nosotros decimos las cosas por decirlas, que nosotros lo realizamos". (El Liberal, de Bilbao, 20 de enero de 1936).
“La clase obrera debe adueñarse del poder político, convencida de que la democracia es incompatible con el socialismo, y como el que tiene el poder no ha de entregarlo voluntariamente, por eso hay que ir a la Revolución”.
"No creemos en la democracia como valor absoluto. Tampoco creemos en la libertad”. (Verano de 1934 en Ginebra)
Está meridianamente claro.
Espero.