Ya bueno, ¿y cuál es la justificación para que el FMI diga que hay que bajar más aún los salarios en España?...(+)
Los foros están cerrados. Se mantienen los mensajes para su consulta.
Ya bueno, ¿y cuál es la justificación para que el FMI diga que hay que bajar más aún los salarios en España?...(+)
Enviado por Nicer el día 20 de Junio de 2013 a las 09:27
Personalmente no entiendo el porqué se exige bajar más aún los sueldos, a golpe de decretazo.
Actualmente ya se están cobrando 600€ brutos al mes por 45 horas semanales. La mayoría gana entorno a unos 900 - 1200€ brutos mensuales.
Prácticamente se puede considerar que los sueldos son más cercanos a Rumanía que a un país decente.
Sin embargo, todo es mucho más caro y las empresas españolas dan muchos más beneficios que antes de la crisis. El número de millonarios asciende (supongo que estarán metidos los sindicalistas y politicastros ahí también).
Una persona sin hacer nada, ya genera gastos: luz, IBI, impuestos, IVA, comida, calefacción, agua, comunidad, seguro......no contamos con que tenga que reparar ningún bien estropeado.
¿Por qué coño, así, porque le sale de la higa a unos políticos de mierda, hay que bajarles el sueldo a unas personas, si los precios del consumo son más caros que durante y antes de la crisis?
Actualmente ya se están cobrando 600€ brutos al mes por 45 horas semanales. La mayoría gana entorno a unos 900 - 1200€ brutos mensuales.
Prácticamente se puede considerar que los sueldos son más cercanos a Rumanía que a un país decente.
Sin embargo, todo es mucho más caro y las empresas españolas dan muchos más beneficios que antes de la crisis. El número de millonarios asciende (supongo que estarán metidos los sindicalistas y politicastros ahí también).
Una persona sin hacer nada, ya genera gastos: luz, IBI, impuestos, IVA, comida, calefacción, agua, comunidad, seguro......no contamos con que tenga que reparar ningún bien estropeado.
¿Por qué coño, así, porque le sale de la higa a unos políticos de mierda, hay que bajarles el sueldo a unas personas, si los precios del consumo son más caros que durante y antes de la crisis?
Les voy a poner un ejemplo...(+)
Enviado por Nicer el día 20 de Junio de 2013 a las 09:39
El precio de 2l de PEPSI, antes de la crisis estaba a unos 0.85 €, durante la crisis subió a unos 0.95€. Ahora está normalmente a unos 1,10€.
Tomarse un agua y una cocacola en una terraza del Barrio de Salamanca anda por los 8€.
El aceite oliva bueno, está a unos 3,2 €/l.
La gasolina a 1,52 €/l.
Suma y sigue....
Los materiales para construir o elaborar esas cosas, también han subido, en unos casos, o bien se mantienen en otros casos.
Pero el precio final es más caro, los impuestos son más caros.
Es decir, la empresa y el Estado se lleván más que antes.
Los sueldos actualmente de España, los de la mayoría, son una mierda tercermundista y sin embargo, el FMI pretende que se bajen aun más.
Una empresa que se dedique a proyectos, sigue cobrando su proyecto al cliente al mismo precio que antes, pero el profesional contratado cobra menos y se pretende que cobre aún menos.
Solo hace falta sumar y restar, nada más. Si algo vale 100, y su coste de fabricarlo es 40 y 20 sus impuestos, quedan 40 de beneficio. Si en el coste de fabricarlo, bajamos el sueldo al señorín que trabaja, y lo dejamos el total del coste de fabricación en 30, los beneficios son 50.
Yo no sé ustedes, pero es evidente que es necesario aplicar recortes a la Casta política, mediante la guillotina.
Tomarse un agua y una cocacola en una terraza del Barrio de Salamanca anda por los 8€.
El aceite oliva bueno, está a unos 3,2 €/l.
La gasolina a 1,52 €/l.
Suma y sigue....
Los materiales para construir o elaborar esas cosas, también han subido, en unos casos, o bien se mantienen en otros casos.
Pero el precio final es más caro, los impuestos son más caros.
Es decir, la empresa y el Estado se lleván más que antes.
Los sueldos actualmente de España, los de la mayoría, son una mierda tercermundista y sin embargo, el FMI pretende que se bajen aun más.
Una empresa que se dedique a proyectos, sigue cobrando su proyecto al cliente al mismo precio que antes, pero el profesional contratado cobra menos y se pretende que cobre aún menos.
Solo hace falta sumar y restar, nada más. Si algo vale 100, y su coste de fabricarlo es 40 y 20 sus impuestos, quedan 40 de beneficio. Si en el coste de fabricarlo, bajamos el sueldo al señorín que trabaja, y lo dejamos el total del coste de fabricación en 30, los beneficios son 50.
Yo no sé ustedes, pero es evidente que es necesario aplicar recortes a la Casta política, mediante la guillotina.
Se habla mucho de la curva de Laffeer, y de que si se suben impuestos el consume cae, es evidente que si se bajn sueldos, el consumo también cae...(+)
Enviado por Nicer el día 20 de Junio de 2013 a las 09:49
Si se aplica esa ideología política socialista asquerosa, es decir, la de bajar sueldos y subir impuestos, el consumo se va a la mierda.
Sólo con subir impuestos ya se ha ido a la mierda.
Pero si encima de subir impuestos, se baja el sueldo, ya es el despiporre.
¿De dónde sacan a estos hijos de perra?.
Sólo con subir impuestos ya se ha ido a la mierda.
Pero si encima de subir impuestos, se baja el sueldo, ya es el despiporre.
¿De dónde sacan a estos hijos de perra?.
Se trata de que haya una devaluación interna comparable a la externa que hubiera habido si no tuviéramos el euro
Enviado por Hefesto el día 20 de Junio de 2013 a las 10:30
que aumente la competitividad de las empresas;que los
gastos corrientes de la administración desciendan y
que, en consecuencia, el crédito sea menos
problemático para los bancos. En definitiva, que la
deuda total (pública y privada) tienda a caer lo más
rápidamente posible.
gastos corrientes de la administración desciendan y
que, en consecuencia, el crédito sea menos
problemático para los bancos. En definitiva, que la
deuda total (pública y privada) tienda a caer lo más
rápidamente posible.
Que aumenta la competitivad de las empresas..., ¿de qué empresas?. ¿Qué reduce los gastos corrientes de la administración?: que reduzcan el gasto sin tocar sueldos, que es bien fácil...(+)
Enviado por Nicer el día 20 de Junio de 2013 a las 14:10
Para empezar despidiendo a todos los que han entrado a dedo y sin oposición. Que a los políticos les quiten dietas, les reduzcan el sueldo y que los que han generado deduda pública lo paguen de su bolsillo y con la cárcel, o el fusilamiento, si me apura.
Que quiten las subvenciones a sindicatos, partidos políticos, Iglesia y CEOE: de aquí uno ya se ahorra unos 7.000 millones de €, al año.
Pero eso son medidas.
Rebajando sueldo y subiendo impuestos, lo que único que se consigue es destruir el consumo. Y eso destruye a las pymes, que recuerdo son las que dan más del 90% del trabajo en España.
Si la gente no tiene dinero para gastar no consume, y si no consume la economía se va a la mierda. Que es el ritmo que lleva.
¿a mi que me importa la macroeconomía?. esa va bien cuando a la micro le va bien.
Un país va bien, cuando sus ciudadanos tienen dinero.
El chascarrillo de la competitividad: las empresas no van a ser más competitivas porque bajen los sueldos. Reduciendo al absurdo los podrían bajar al nivel de china, por ejemplo. ¿Es más competitiva una empresa china que una española?. Según los listos, si. Ahora que para competir, según esos, ¿qué hay que hacer, poner los sueldos más bajos que los de la empresa china?. Megahipercompetitivo, vamos....
No. La competitividad es el tener algo que vender interesante, y novedoso, de más calidad u ofreciendo más que otros productos similares. El I+D+D también es competitividad. La flexibilización de los métodos de trabajo y la reducción de la burocracia, de los impuestos, tasas, licencias, etc., también es competitividad. También es competitividad no cobrar a los empresarios de pymes españolas las tasas de importación y exportación, por ejemplo. Todo eso es competitividad, pero bajar los sueldos NO lo es.
Bajar los sueldos destruye el consumo, empobrece a la sociedad y destruye la clase media.
Subir los impuestos también.
Lo que se necesita en España es políticos preocupados por sus ciudadanos, no a politicastros preocupados de sus comisiones, de sus dineros invertidos en bolsa y de la Prima de Riesgo que ellos mismos han creado.
La deuda pública, no cae con esas medidas. Asciende. Sobre todo si se falsean los datos reales del PIB. Subir impuestos daña el consumo y hace que la administración recaude menos.
Bajar los sueldos hace que la "competitividad" de las empresas desaparezca, porque un tío que no disfruta con lo que hace o no tiene contraprestación adecuada a su trabajo, no trabaja bien, ni produce más, si no menos.
Con las dos cosas ese tipo no va a tener dinero. Si no tiene dinero no compra ni productos ni servicios.
¿A usted que le importa más, una pyme, un autónomo, los 47 millones de ciudadanos de España?.
¿No era Mercedes o BMW una empresa competitiva?. Pues idea feliz, que sus obreros en dortmund se bajen el sueldo a la mitad para ser más competitivos, claro....
Que quiten las subvenciones a sindicatos, partidos políticos, Iglesia y CEOE: de aquí uno ya se ahorra unos 7.000 millones de €, al año.
Pero eso son medidas.
Rebajando sueldo y subiendo impuestos, lo que único que se consigue es destruir el consumo. Y eso destruye a las pymes, que recuerdo son las que dan más del 90% del trabajo en España.
Si la gente no tiene dinero para gastar no consume, y si no consume la economía se va a la mierda. Que es el ritmo que lleva.
¿a mi que me importa la macroeconomía?. esa va bien cuando a la micro le va bien.
Un país va bien, cuando sus ciudadanos tienen dinero.
El chascarrillo de la competitividad: las empresas no van a ser más competitivas porque bajen los sueldos. Reduciendo al absurdo los podrían bajar al nivel de china, por ejemplo. ¿Es más competitiva una empresa china que una española?. Según los listos, si. Ahora que para competir, según esos, ¿qué hay que hacer, poner los sueldos más bajos que los de la empresa china?. Megahipercompetitivo, vamos....
No. La competitividad es el tener algo que vender interesante, y novedoso, de más calidad u ofreciendo más que otros productos similares. El I+D+D también es competitividad. La flexibilización de los métodos de trabajo y la reducción de la burocracia, de los impuestos, tasas, licencias, etc., también es competitividad. También es competitividad no cobrar a los empresarios de pymes españolas las tasas de importación y exportación, por ejemplo. Todo eso es competitividad, pero bajar los sueldos NO lo es.
Bajar los sueldos destruye el consumo, empobrece a la sociedad y destruye la clase media.
Subir los impuestos también.
Lo que se necesita en España es políticos preocupados por sus ciudadanos, no a politicastros preocupados de sus comisiones, de sus dineros invertidos en bolsa y de la Prima de Riesgo que ellos mismos han creado.
La deuda pública, no cae con esas medidas. Asciende. Sobre todo si se falsean los datos reales del PIB. Subir impuestos daña el consumo y hace que la administración recaude menos.
Bajar los sueldos hace que la "competitividad" de las empresas desaparezca, porque un tío que no disfruta con lo que hace o no tiene contraprestación adecuada a su trabajo, no trabaja bien, ni produce más, si no menos.
Con las dos cosas ese tipo no va a tener dinero. Si no tiene dinero no compra ni productos ni servicios.
¿A usted que le importa más, una pyme, un autónomo, los 47 millones de ciudadanos de España?.
¿No era Mercedes o BMW una empresa competitiva?. Pues idea feliz, que sus obreros en dortmund se bajen el sueldo a la mitad para ser más competitivos, claro....
Ejemplo de empresa que NO es NI SERÁ NUNCA competitiva con bajada de sueldos...(+)
Enviado por Nicer el día 20 de Junio de 2013 a las 14:27
Una clínica dental.
Como en el 90% de los negocios, los sueldos representan el 80% del gasto.
Ahora les vamos a decir a los trabajadores de esa clínica que les vamos a rebajar el sueldo en proporción para reducir el gasto general al 60%.
¿Va a ser más competitiva esa clínica?.
Los huevos. No van a tener más clientes, lo que va a dar es más beneficio a los dueños, a costa de que el personal tenga un mosqueo de tres pares de narices, trabajen peor y el ambiente de trabajo se vuelva una auténtica porquería. Habrá gente que se empezará a ir, otros empezarán a tener problemas económicos (porque usted les quita un buen pico de su sueldo, pero claro, fuera, en el mundo real, en España, todo es más caro, y los impuestos más altos). Pierde lo que usted le quita, más lo que los precios, tasas e impuestos de fuera le quitan. Ese trabajador ya no me va a comprar una lavadora. A lo mejor ya no le da para hacerse la casa y pagar a un arquitecto. El arquitecto tampoco gana y si tampoco gana, tampoco gasta....etc.
La cuestión es que en vez de tener un 20% de beneficios, se va a pasar automáticamente a tener un 40% de beneficios.
Estupendo oiga.
Pero eso no es competitividad.
Como en el 90% de los negocios, los sueldos representan el 80% del gasto.
Ahora les vamos a decir a los trabajadores de esa clínica que les vamos a rebajar el sueldo en proporción para reducir el gasto general al 60%.
¿Va a ser más competitiva esa clínica?.
Los huevos. No van a tener más clientes, lo que va a dar es más beneficio a los dueños, a costa de que el personal tenga un mosqueo de tres pares de narices, trabajen peor y el ambiente de trabajo se vuelva una auténtica porquería. Habrá gente que se empezará a ir, otros empezarán a tener problemas económicos (porque usted les quita un buen pico de su sueldo, pero claro, fuera, en el mundo real, en España, todo es más caro, y los impuestos más altos). Pierde lo que usted le quita, más lo que los precios, tasas e impuestos de fuera le quitan. Ese trabajador ya no me va a comprar una lavadora. A lo mejor ya no le da para hacerse la casa y pagar a un arquitecto. El arquitecto tampoco gana y si tampoco gana, tampoco gasta....etc.
La cuestión es que en vez de tener un 20% de beneficios, se va a pasar automáticamente a tener un 40% de beneficios.
Estupendo oiga.
Pero eso no es competitividad.
El gasto de personal en 2012 aumentó en un 1,3% en tanto disminuían fuertemente las inversiones. Si no se controla el déficit actuando sobre el gasto directamente no productivo,
Enviado por Hefesto el día 20 de Junio de 2013 a las 17:25
no será posible reactivar economía porque las
empresas no tendrán carga de trabajo relacionada
con la formación bruta de capital ordenada por el
Estado.
El gasto financiero siguió creciendo en el 2012 y si
no se controla la desconfianza de los mercados
frente a las cuentas públicas, continuará creciendo
todavía más.
La empresa privada ha realizada ya gran parte de su
ajuste a través de la reducción del empleo y,
gracias a ello, los costes laborales unitarios, que
habían crecido por encima de la media europea
durante los primeros años de la crisis (¡qué cosas!),
ahora están ya por debajo de nuestros socios del
continente y de ahí la evolución favorable del sector
exterior. Pero el Estado no puede despedir a
funcionarios, así que el ajuste tiene que efectuarse
por la vía salarial. Probablemente no se atrevan a
hacerlo como deberían haberlo hecho desde un
principio, de un solo tajo y en todas las
administraciones, pero que hay margen y necesidad
de efectuar un recorte donde sea, ya en los
activos, ya en los pasivos, me parece que ofrece
pocas dudas.
http://www.lamoncloa.gob.es/NR/rdonlyres/887E6D2
9-44E3-4C8F-99F6-
8EC0DB6FCF8E/199090/PresentacinPGE2012.pdf
empresas no tendrán carga de trabajo relacionada
con la formación bruta de capital ordenada por el
Estado.
El gasto financiero siguió creciendo en el 2012 y si
no se controla la desconfianza de los mercados
frente a las cuentas públicas, continuará creciendo
todavía más.
La empresa privada ha realizada ya gran parte de su
ajuste a través de la reducción del empleo y,
gracias a ello, los costes laborales unitarios, que
habían crecido por encima de la media europea
durante los primeros años de la crisis (¡qué cosas!),
ahora están ya por debajo de nuestros socios del
continente y de ahí la evolución favorable del sector
exterior. Pero el Estado no puede despedir a
funcionarios, así que el ajuste tiene que efectuarse
por la vía salarial. Probablemente no se atrevan a
hacerlo como deberían haberlo hecho desde un
principio, de un solo tajo y en todas las
administraciones, pero que hay margen y necesidad
de efectuar un recorte donde sea, ya en los
activos, ya en los pasivos, me parece que ofrece
pocas dudas.
http://www.lamoncloa.gob.es/NR/rdonlyres/887E6D2
9-44E3-4C8F-99F6-
8EC0DB6FCF8E/199090/PresentacinPGE2012.pdf
¿Pero por qué me recita esa jerga para subnormales?. ¿No ha tenido usted una empresa en su vida o qué?. Hablemos del ejemplo de la Clínica, de la realidad y déjeme de MENTIRAS para políticos de mierda.s/t.
Enviado por Nicer el día 20 de Junio de 2013 a las 17:31
Vamos, hombre. Poniendome las mentiras y las chorradas gubernamentales de basura humana que no ha trabajado ni puesto una empresa en su vida con su dinero.s/t.
Enviado por Nicer el día 20 de Junio de 2013 a las 17:33
La presidenta del FMI, una SOCIATA keynesiana, cuyas políticas de mierda nos han conducido a esta situación. Una política de pedigrí que no se ha roto una uña en su vida limpiando...(+)
Enviado por Nicer el día 20 de Junio de 2013 a las 17:43
Y el anterior, un gusano cuyo padre hizo el agosto con las minas asturianas, vendiéndoselas al Estado y luego dedicándose a timar a un montón de gente en sus sucios negocios urbanísticos en Madrid. El ejemplo de todo lo que no tiene que ser un empresario, pues gracias a mierda como esa la izquierda se ha cargado de razones. SU hijo, un pánfilo que no tenía los santos cojones de abrir la boca en las reuniones mafiosas de su papá, que le pagó una carrera de derecho, osea nada, y un máster de Dirección de empresas en Hardvard, un pijo, un nuevo rico, metido en política desde que nació, bajo el ala protectora de la irrealidad y que luego se ha encargado de hundir BANKIA, y de conceder créditos junto a Mario Conde, el bandolero, jeta, caradura y delincuente de Conde, a Intereconomía, un panfleto de transmisión del régimen como lo fue durante 30 años TVE y el resto del PSOE.
Ese también presidente del FMI, y lo tuvieron que echar porque encima era el más cafre de todos los sociatas de corbata y postín que pasaron por allí.
Venga ya. Si es todo un saco de pus.
Ese también presidente del FMI, y lo tuvieron que echar porque encima era el más cafre de todos los sociatas de corbata y postín que pasaron por allí.
Venga ya. Si es todo un saco de pus.
¿Quiere ser usted competitivo?, bájese el sueldo más que los chinos, majete. ¿Eso es competitividad para usted no?, pues quítese el sueldo, trabaje gratis y será el más competitivo del mundo. No te jode. s/t.
Enviado por Nicer el día 20 de Junio de 2013 a las 17:48
No teneis ni la más remota idea de lo que es la competitividad, pero ni idea. ¿Quiere usted competir con los chinos?, trabaje gratis, ¿quiere usted competir con USA?...(+)
Enviado por Nicer el día 20 de Junio de 2013 a las 18:21
pues las empresas norteamericanas no tienen a sus empleados con sueldos de mierda tercermundista, zoquete. ¿Por qué son competitivos, eh?. Use el cerebro y no el ganglio sectario.
Lea lo que escribo, comprenda lo que escribo. No me conteste con corta/pegas.
¿Quiere competitividad de verdad?.
Yo le digo como, y 10 millones más de españoles.
- Nada de tener que estar en una oficina rascándose los cojones con un uniforme con corbata queriendo simular lo que no son, teletrabajo y asistencias contadas on puntos de control, trabajo por objetivos. Tal día hay que tener esto, tal día está el trabajo en la mesa. Las oficinas y el material son carísimos. Que cada empleado con el sueldo que merece se financien su material y su despacho donde les plazca. A tomar por culo edificios que generan unos gastos hiperinflados. Es un modelo caduco que ya no sirve.
- El IRPF único al 12%.
- IVA hiperreducido al 7%.
Ni un solo impuesto más. ni una subvención más, salvo para los que si la necesitan. Es decir, fuera subvenciones a toda ONG, Iglesia, sindicatos, partidos políticos, CEOE, etc.
¿Qué se necesitan basureros?, el barrio contrata una empresa por sí misma. Los ayuntamientos no están para recoger basura.
Fuera IBI, impuestos de sucesiones, donaciones, etc.
Un Estado que única y exclusivamente preste los servicios básicos universales.
Fuera Autonomías. Unificación de ayuntamientos menores de 20.000 habitantes.
El sistema de pensiones a tomar por el culo, todo capitalizado o privado y libertad para aquél que no quiera pagar un fondo público.
Todo centralizado para el Estado, las compras unificadas, la Educación centralizada, exigente, y bilingüe.
No hay que proteger lenguas. El que quiera hablar una mierda normalizada que se a pague de su bolsillo.
Prohibición de partidos nazionalistas e independentistas.
Separación de poderes.
Referendos como marca la Constitución y vinculantes.
Fuera los políticos profesionales del legislativo.
Fuera todos los empleados públicos puestos a dedos de la administración. Fuera asesores. Si un político necesita un asesor, es que no vale para dirigir nada.
Fuera cobros por licencias. Las licencias solo valen el gasto de gestión y ni un céntimo más. Con, 5€ es más que suficiente.
¿Que un gran banco o Caja se va a la mierda?, que se vaya. Ni un céntimo de los impuestos. No se preocupe que ya vendrá otro que sepa lo que hace a comprarlo o hacerse con su cartera sin que el pueblo tenga que pagar un céntimo.
Eliminación de tasas por importanción y exportación para los nacionales.
Arreglo del destrozo político del sector energético y eliminación de la especulación con la energía. Ni una puñetera subvención. Si algo no es rentable, es que no lo es.
Eliminación de las tasas e impuestos a las energéticas y a los ciudadanos. Así veremos centrales nucleares. Inversión en investigación y desarrollo: es una inversión investigar en fusión nuclear, en el cáncer y en muchas más cosas como tecnología, para que no tengamos que comprar mierda que no pasa ni un control de calidad en China.
Eliminación de toda la púrrea política y politizada de justicia, economía, Hacienda, policía, etc. Y que se pongan a investigar a todos los políticos, sindicalistas, etc. Los culpables cno sus bienes confiscados y a la puta cárcel. Pena de no presentarse a un cargo público en su puta vida.
Y podría seguir, pero para qué.
En un año, con el 90% de las medidas que he puesto, salíamos de la crisis, los ciudadanos españoles tendrían la cartera llena de su propio dinero, y la corrupción recibiría un golpe letal.
Lea lo que escribo, comprenda lo que escribo. No me conteste con corta/pegas.
¿Quiere competitividad de verdad?.
Yo le digo como, y 10 millones más de españoles.
- Nada de tener que estar en una oficina rascándose los cojones con un uniforme con corbata queriendo simular lo que no son, teletrabajo y asistencias contadas on puntos de control, trabajo por objetivos. Tal día hay que tener esto, tal día está el trabajo en la mesa. Las oficinas y el material son carísimos. Que cada empleado con el sueldo que merece se financien su material y su despacho donde les plazca. A tomar por culo edificios que generan unos gastos hiperinflados. Es un modelo caduco que ya no sirve.
- El IRPF único al 12%.
- IVA hiperreducido al 7%.
Ni un solo impuesto más. ni una subvención más, salvo para los que si la necesitan. Es decir, fuera subvenciones a toda ONG, Iglesia, sindicatos, partidos políticos, CEOE, etc.
¿Qué se necesitan basureros?, el barrio contrata una empresa por sí misma. Los ayuntamientos no están para recoger basura.
Fuera IBI, impuestos de sucesiones, donaciones, etc.
Un Estado que única y exclusivamente preste los servicios básicos universales.
Fuera Autonomías. Unificación de ayuntamientos menores de 20.000 habitantes.
El sistema de pensiones a tomar por el culo, todo capitalizado o privado y libertad para aquél que no quiera pagar un fondo público.
Todo centralizado para el Estado, las compras unificadas, la Educación centralizada, exigente, y bilingüe.
No hay que proteger lenguas. El que quiera hablar una mierda normalizada que se a pague de su bolsillo.
Prohibición de partidos nazionalistas e independentistas.
Separación de poderes.
Referendos como marca la Constitución y vinculantes.
Fuera los políticos profesionales del legislativo.
Fuera todos los empleados públicos puestos a dedos de la administración. Fuera asesores. Si un político necesita un asesor, es que no vale para dirigir nada.
Fuera cobros por licencias. Las licencias solo valen el gasto de gestión y ni un céntimo más. Con, 5€ es más que suficiente.
¿Que un gran banco o Caja se va a la mierda?, que se vaya. Ni un céntimo de los impuestos. No se preocupe que ya vendrá otro que sepa lo que hace a comprarlo o hacerse con su cartera sin que el pueblo tenga que pagar un céntimo.
Eliminación de tasas por importanción y exportación para los nacionales.
Arreglo del destrozo político del sector energético y eliminación de la especulación con la energía. Ni una puñetera subvención. Si algo no es rentable, es que no lo es.
Eliminación de las tasas e impuestos a las energéticas y a los ciudadanos. Así veremos centrales nucleares. Inversión en investigación y desarrollo: es una inversión investigar en fusión nuclear, en el cáncer y en muchas más cosas como tecnología, para que no tengamos que comprar mierda que no pasa ni un control de calidad en China.
Eliminación de toda la púrrea política y politizada de justicia, economía, Hacienda, policía, etc. Y que se pongan a investigar a todos los políticos, sindicalistas, etc. Los culpables cno sus bienes confiscados y a la puta cárcel. Pena de no presentarse a un cargo público en su puta vida.
Y podría seguir, pero para qué.
En un año, con el 90% de las medidas que he puesto, salíamos de la crisis, los ciudadanos españoles tendrían la cartera llena de su propio dinero, y la corrupción recibiría un golpe letal.
Y seríamos supercompetitivos. La basura política no quiere hablar de eso, de la verdad y de lo que funciona, porque pierden el momio y el chupar del bote, eso es lo que pasa y encima no necesitariamos a la UE para nada.s/t.
Enviado por Nicer el día 20 de Junio de 2013 a las 18:37
Ya veo que te significas en el sector n.p.i... y orgulloso de tu militancia. Búscate un manual sencillito de economía para que no te exaspere la "jerga"y después ata algunos cabos con las cifras que hay disponibles en red. El valium, en la farmacia.
Enviado por Hefesto el día 20 de Junio de 2013 a las 20:08
Esta: Nos quieren esclavos+++
Enviado por falc el día 20 de Junio de 2013 a las 14:32
Hombre, ¡¡¡CLARO!!!, que se dejen de dar lecciones de economía barata sociata y esclavista y llamen a las cosas por su nombre. Es que de eso se trata.s/t.
Enviado por Nicer el día 20 de Junio de 2013 a las 14:34
Con matizaciones, pero parece un guión a seguir ese escrito. No hay que olvidar tampoc el varapalo que ha sufrido la pequeña y mediana empresa ++
Enviado por Caba el día 20 de Junio de 2013 a las 15:31
el comercio tradicional, los autonomos, las clases medias en general. Incluso las empresas multinacionales que tenían parte de su producción en España y han cerrado, eliminando de forma definitiva unos salarios decentes, logrados en años de lucha de los trabajadores y que s epierde para siempre.
Lo malo es que no se sigue el mismo criterio, con los servicios,impuestos que afectan a todos y sobre todo con el crédito, que sigue siendo escaso y carisimo, incluso el hipotecario, que a pesar de la bajada de ingresos generalizada por parte d ela mayor parte de la población y de lo bajo interes que tienen que pagar los bancos por él, No se traslada a los hipotecados o que necesiten o tengan cualquier otro tipo de credito o línes de crédito, descuento etc.
Un saludo
Lo malo es que no se sigue el mismo criterio, con los servicios,impuestos que afectan a todos y sobre todo con el crédito, que sigue siendo escaso y carisimo, incluso el hipotecario, que a pesar de la bajada de ingresos generalizada por parte d ela mayor parte de la población y de lo bajo interes que tienen que pagar los bancos por él, No se traslada a los hipotecados o que necesiten o tengan cualquier otro tipo de credito o línes de crédito, descuento etc.
Un saludo
Sí, pero hay que señalar bien. Cada empresa es un mundo+
Enviado por percebep el día 20 de Junio de 2013 a las 16:35
Algunas van muy bien por su propia valía, y son motivo de orgullo ( y suelen pagar mejor ), otras no son empresas, pero aparentan ir bien por que reciben maná de la Casta ( robada a punta de pistola al ciudadano) y centenares de miles se han deshecho y destruido por que ni bajando , ni subiendo sueldos pueden existir con el expolio del estercolero político.
La directriz del FMI , como buen orgánulo de politucuchos, travestis, mamones y hidecabras que es, se refiere a :
"Hay que bajar sueldos.... por que con lo que la Casta va a exprimir tanto a ciudadanos y empresas les vamos a reducir a fosfatina".
El factor que más influye en el salario no es el "egoismo" empresarial, o la cortedad de miras ( primar lo mediocre en vez de seleccionar buenos profesionales... lo cual lleva a aparejado pagar mejor el mejor trabajo); por que en el fondo, allá cada empresa con su política empresarial ( si acierta le irá bien, si no se irá a la mierda, salvo que esté bajo el mecenazgo de algún joperra de la política que pueda expoliar al ciudadano para mantenerla artificialmente). El factor que más influye haciendo risibles a todos los demás es la voracidad política. Son aves de rapiña que no recogen frutos, que ni siquiera se conforman con robar con impuestos confiscatorios, si no que yendo más allá, arrancan los frutos junto con las raíces y siembran con sal los terrunños para que nada vuelva a crecer.
Es el apetito insaciable de esa Casta que tiene el placet ciudadano para jodernos la vida la que va quedandose cada vez con mayor parte de nuestro esfuerzo para tapar sus pufos, para rescatar a sus hijos de perra, para evitar ir a prisión y para generar una nueva Casta de Nuevos Ricos que han surgido de un océano de corrupción bestial e incontestable.
El FMI , como buen asesor de mamporreros que es, simplemente se limita a señalar el dato:
"Ñores, para mantener nuestro tren y privilegios hay que sangrar más a la vaca" .... " la vaca no tiene sangre".... "muélanse sus huesos"
Nicer, entiéndalos.... es que si no se les recortan los sueldos a los ciudadanos no es posible que los seres más inútiles y despreciables del planeta, los que han destruido el futuro de millones de españoles, puedan subir su nivel de vida. Ya no bastan con dos o tres empresas "de bandera" en las que cual cementerio de elefantes iban a morir los políticos en excedencia. No basta con unas pocas empresas de esas que socializan pérdidas ; si no que además es necesario fletar un montón de mierdas satélites tipo "Consultig Polling Tontosoisjosmios" que pagan a los Undargas un huevo por dejarse "asesorar" por un retrasado mental que le venía justo para darle a la pelota, etc..... La Casta ha engordado como un Mamut y se ha reproducido como una coneja toxoplasmótica y chancruda.... Esos sueldos tienen que crecer un 100% anual para "ir bien".... Es imprescindible que el "resto" arrime el hombro un poquitín......
Un saludo
La directriz del FMI , como buen orgánulo de politucuchos, travestis, mamones y hidecabras que es, se refiere a :
"Hay que bajar sueldos.... por que con lo que la Casta va a exprimir tanto a ciudadanos y empresas les vamos a reducir a fosfatina".
El factor que más influye en el salario no es el "egoismo" empresarial, o la cortedad de miras ( primar lo mediocre en vez de seleccionar buenos profesionales... lo cual lleva a aparejado pagar mejor el mejor trabajo); por que en el fondo, allá cada empresa con su política empresarial ( si acierta le irá bien, si no se irá a la mierda, salvo que esté bajo el mecenazgo de algún joperra de la política que pueda expoliar al ciudadano para mantenerla artificialmente). El factor que más influye haciendo risibles a todos los demás es la voracidad política. Son aves de rapiña que no recogen frutos, que ni siquiera se conforman con robar con impuestos confiscatorios, si no que yendo más allá, arrancan los frutos junto con las raíces y siembran con sal los terrunños para que nada vuelva a crecer.
Es el apetito insaciable de esa Casta que tiene el placet ciudadano para jodernos la vida la que va quedandose cada vez con mayor parte de nuestro esfuerzo para tapar sus pufos, para rescatar a sus hijos de perra, para evitar ir a prisión y para generar una nueva Casta de Nuevos Ricos que han surgido de un océano de corrupción bestial e incontestable.
El FMI , como buen asesor de mamporreros que es, simplemente se limita a señalar el dato:
"Ñores, para mantener nuestro tren y privilegios hay que sangrar más a la vaca" .... " la vaca no tiene sangre".... "muélanse sus huesos"
Nicer, entiéndalos.... es que si no se les recortan los sueldos a los ciudadanos no es posible que los seres más inútiles y despreciables del planeta, los que han destruido el futuro de millones de españoles, puedan subir su nivel de vida. Ya no bastan con dos o tres empresas "de bandera" en las que cual cementerio de elefantes iban a morir los políticos en excedencia. No basta con unas pocas empresas de esas que socializan pérdidas ; si no que además es necesario fletar un montón de mierdas satélites tipo "Consultig Polling Tontosoisjosmios" que pagan a los Undargas un huevo por dejarse "asesorar" por un retrasado mental que le venía justo para darle a la pelota, etc..... La Casta ha engordado como un Mamut y se ha reproducido como una coneja toxoplasmótica y chancruda.... Esos sueldos tienen que crecer un 100% anual para "ir bien".... Es imprescindible que el "resto" arrime el hombro un poquitín......
Un saludo
Es evidente que a toda la escoria humana que está de acuerdo con esas políticas, hay que cogarlos por el escroto sin contemplaciones.s/t.
Enviado por Nicer el día 20 de Junio de 2013 a las 17:17
Acabas de descubrir por què hay tantos pòlicìas...
Enviado por Xyz el día 20 de Junio de 2013 a las 17:25
Exactamente la misma, sr Nícer
Enviado por kie el día 21 de Junio de 2013 a las 01:01
que la que se usa para abogar por la desaparición
del Salario Mínimo Interprofesional.
La lógica es la misma.
Será porque existe la creencia de que la
contratación de mano de obra va en función del
precio de la mano de obra, y no de la necesidad de
la misma.
Quizás eso funcione con los chinos, que tienen el
restaurante medio vacío y siete camareros.
Si el restaurante es español y está medio vacío,
estará el dueño y como mucho un camarero. Y ya
pueden poner el kilo de camarero a dos pesetas,
que si está medio vació, seguirán estando dos
camareros.
El dueño se habrá ido a casa, porque para lo que va
a ganar, mejor no matarse.
Buenas noches.
Un saludo
del Salario Mínimo Interprofesional.
La lógica es la misma.
Será porque existe la creencia de que la
contratación de mano de obra va en función del
precio de la mano de obra, y no de la necesidad de
la misma.
Quizás eso funcione con los chinos, que tienen el
restaurante medio vacío y siete camareros.
Si el restaurante es español y está medio vacío,
estará el dueño y como mucho un camarero. Y ya
pueden poner el kilo de camarero a dos pesetas,
que si está medio vació, seguirán estando dos
camareros.
El dueño se habrá ido a casa, porque para lo que va
a ganar, mejor no matarse.
Buenas noches.
Un saludo