Yo, siempre suspendia en matemáticas pero como soy muy osado +
Los foros están cerrados. Se mantienen los mensajes para su consulta.
Yo, siempre suspendia en matemáticas pero como soy muy osado +
Enviado por Chuchu el día 23 de Julio de 2012 a las 09:43
¿No debería ser la principal obsesión del gobierno atajar el problema del paro y la creación de empleo?.
A más gente con trabajo, más consumo... más recaudación.
El propio consumo, crea más empleo y los empleados incrementan las cotizaciones.
Saludos.
Pues veo que las vas a seguir suspendiendo, campeón. Primero es bajar la deuda... esto es como la economía familiar +
Enviado por Deveraux el día 23 de Julio de 2012 a las 11:08
Cuando el papá se ha empufado con un BMW y un
chalet que ya no puede pagar, a ud se le ocurre que
invierta en montar una empresa? a que no?
Coño, primero intenta pagar la deuda y luego ya se
verá.
Les recuerdo que el gobierno zapo dejó 90.000
MILLONES DE DEUDA, eso que se sepa.
chalet que ya no puede pagar, a ud se le ocurre que
invierta en montar una empresa? a que no?
Coño, primero intenta pagar la deuda y luego ya se
verá.
Les recuerdo que el gobierno zapo dejó 90.000
MILLONES DE DEUDA, eso que se sepa.
Vuelvo con mi osadía +
Enviado por Chuchu el día 23 de Julio de 2012 a las 11:22
Pero si Margarito se pone a trabajar ¿no ayuda en la economía "doméstica" y así papá podrá pagar el BMW?
Y ya no le digo nada si papá también está en el paro.
Un saludo
Nada, que no aprueba...Margarito se pone a ahorrar, o sea a no gastar lo que gastaba antes, o sea que al gastar menos, va pagando deuda. Ud dice que gaste más? es eso?
Enviado por Deveraux el día 23 de Julio de 2012 a las 11:28
Margarito estaba sin trabajo... quizás por eso papá no podía pagar el BMW +
Enviado por Chuchu el día 23 de Julio de 2012 a las 11:32
Margarito sale muy caro y no aporta nada.
Sin embargo, ahora Margarito puede ayudar a pagar el BMW e incluso puede comprar mortadela en los ultramarinos de su barrio.
Y para colmo, Margarito incrementa las arcas con su IRPF y su SS.
Ya solo falta, que Margarito conozca a Felisa y se compren un piso. Por lo visto, Benito es muy buen pintor y anda sin curro.
saludos
Sin embargo, ahora Margarito puede ayudar a pagar el BMW e incluso puede comprar mortadela en los ultramarinos de su barrio.
Y para colmo, Margarito incrementa las arcas con su IRPF y su SS.
Ya solo falta, que Margarito conozca a Felisa y se compren un piso. Por lo visto, Benito es muy buen pintor y anda sin curro.
saludos
Resulta, señor Deve, que`por una incomprensible ley de la Física Cuántica, si
Enviado por delta el día 23 de Julio de 2012 a las 11:32
Margarito no trabaja no puede ahorrar. Saludos.
Enviado por delta el día 23 de Julio de 2012 a las 11:33
como que no? seguro que sigue fumando y tomando cañas. Claro que se puede ahorrar s/t
Enviado por Deveraux el día 23 de Julio de 2012 a las 11:39
Ok, entramos en el maravilloso mundo del sentido común: a) posiblemente papá no vio que finalmente M se quedaría en el paro y tendría el pufo del BMW +
Enviado por Deveraux el día 23 de Julio de 2012 a las 11:39
y tenemos la gran burbuja del BMW etc etc.
b) un estado serio debe evitar endeudarse más de
lo recomendable y es lo que ha ocurrido aquí con
los gobiernos zapo. De un superavit en 2004 se ha
pasado al 8,5%.
c) un gobierno serio debe reducir ese deficit. Que
se queda gente en paro? joder, normal. Hay que
ahorrar, aguantar e reinventarse.
d) un estado no crea empleo serio (solo
funcionarios). Un estado serio facilita la creación de
empleo, algo diferente. Por lo menos mariano ha
hecho una cosita para los emprendedores.
e) un gobierno serio debe hacer cambiar la
mentalidad: pasar de una mentalidad derrotista de
funcionario a emprendedor. Todos podemos serlo.
b) un estado serio debe evitar endeudarse más de
lo recomendable y es lo que ha ocurrido aquí con
los gobiernos zapo. De un superavit en 2004 se ha
pasado al 8,5%.
c) un gobierno serio debe reducir ese deficit. Que
se queda gente en paro? joder, normal. Hay que
ahorrar, aguantar e reinventarse.
d) un estado no crea empleo serio (solo
funcionarios). Un estado serio facilita la creación de
empleo, algo diferente. Por lo menos mariano ha
hecho una cosita para los emprendedores.
e) un gobierno serio debe hacer cambiar la
mentalidad: pasar de una mentalidad derrotista de
funcionario a emprendedor. Todos podemos serlo.
¡La D! +
Enviado por Chuchu el día 23 de Julio de 2012 a las 11:44
Yo no creo que la solución sea crear empleo público, creo que la solución es facilitar la creación de empleo privado.
Eso de la "cosita" ¿a ti no te importa el tamaño?.
Y la E, también me gusta. Mostremos las "virtudes" de crear tu propia empresa.... pero creemos las virtudes.
Si al final, nos acabamos entendiendo... menos en lo de YES y en la C. Si para reducir el deficit destruimos quienes nos ingresan el dinero necesario, hacemos un pan con unas tortas.
Joder pues eso, la D ! El problema es lidiar con las fuerzas "progresistas" que dicen que el "empresario/emprendedor explota a los trabajadores". Ve ud? +
Enviado por Deveraux el día 23 de Julio de 2012 a las 11:52
la E... la virtud es encontrar un buen producto para
vender o desarrollar, donde el producto puede ser
cualquier cosa en que crea el lo desarrolla.
Cuando no se reduce el deficit es gastando más. Yo
no veo ninguna propuesta seria de la izquierda si no
es demagogia pura de gastar más en "politicas
sociales".
Se reduce o por impuestos o vendiendo más, algo
que no ocurre.
No se "destruye" al que ingresa, hombre.
Simplemente las pasa putas porque es una crisis.
Ahora mismo, lo que se hace es aumentar las tasas
de ahorro que aflorarán cuando el deficit del estado
se reduzca y la confianza aumente. Esto siempre ha
sido así.
vender o desarrollar, donde el producto puede ser
cualquier cosa en que crea el lo desarrolla.
Cuando no se reduce el deficit es gastando más. Yo
no veo ninguna propuesta seria de la izquierda si no
es demagogia pura de gastar más en "politicas
sociales".
Se reduce o por impuestos o vendiendo más, algo
que no ocurre.
No se "destruye" al que ingresa, hombre.
Simplemente las pasa putas porque es una crisis.
Ahora mismo, lo que se hace es aumentar las tasas
de ahorro que aflorarán cuando el deficit del estado
se reduzca y la confianza aumente. Esto siempre ha
sido así.
Bueno Deve, que la izquierda es mu mala y pone trabas ya lo sabemos. Pero para eso vale una mayoría absoluta ¿o no?. st
Enviado por Chuchu el día 23 de Julio de 2012 a las 11:57
Evidentemente el papá de Margarito es un gilipollas integral. Porque aparte del BMW +
Enviado por aleajact el día 23 de Julio de 2012 a las 11:55
hay que contar con el chalet en la sierra y el de la playa, las putas de luxe, el invitar a los amigachos a todas las rondas, los regalos millonarios... y el inculcar en Margarito la idea de que no hace falta sudar más que en el gimnasio, porque su papááá corre con todos los gastos mientras contempla el discurrir de las nubes desde una hamaca y le dice que su economía está en la liga de champiñones, que por fuerte que sople el viento a ellos no les va a afectar.
Glorioso.
Glorioso.
No es cierto que los gobiernos zapo se endeudaran.
Enviado por vladimir el día 23 de Julio de 2012 a las 12:07
Aznar presumió de deficit 0. Luego el zapo, presumió de superavit. Hasta el 2008, cuando vino la crisis que no era tal.
La deuda pública es consecuencia de la crisis, y no al contrario, como se pretende hacernos creer.
La deuda pública es consecuencia de la crisis, y no al contrario, como se pretende hacernos creer.
Respondiendo a... No es cierto que los gobiernos zapo se endeudaran.
Enviado por Stergano el día 23 de Julio de 2012 a las 17:02
Si se refiere Ud. a la crisis mundial, suspende
Si se refiere Ud. a la crisis nuestra, le pueden dar un notable alto
Pero es que hay un nexo de unión entre la crisis mundial y la nuestra, nos quedamos con un aprobado, si le parece.
Que el origen de la crisis hay que buscarlo en los EEUU, de acuerdo
Que unos paises tenían mas imbéciles y mas insensatos dirigiendo instituciones financieras, tamnbien es cierto, por eso los noruegos o los canadienses, un suponer, no se han visto tan afectados.
Que unos paises tuvieron, y siguen teniendo, mas imbéciles y mas insensatos dirigiendo esos paises, tambien es cierto, por eso unos paises salieron antres
Si se refiere Ud. a la crisis nuestra, le pueden dar un notable alto
Pero es que hay un nexo de unión entre la crisis mundial y la nuestra, nos quedamos con un aprobado, si le parece.
Que el origen de la crisis hay que buscarlo en los EEUU, de acuerdo
Que unos paises tenían mas imbéciles y mas insensatos dirigiendo instituciones financieras, tamnbien es cierto, por eso los noruegos o los canadienses, un suponer, no se han visto tan afectados.
Que unos paises tuvieron, y siguen teniendo, mas imbéciles y mas insensatos dirigiendo esos paises, tambien es cierto, por eso unos paises salieron antres
Sigo a ver si puedo
Enviado por Stergano el día 23 de Julio de 2012 a las 17:26
Decia que por eso unos paises salieron antes que otros.
Quiero decir con todo esto que no se puede generalizar, y refiriendome a España, diré que todos deberíamos de ser algo mas consecuentes, yo el primero, y no achacar el 100% de la culpa a los gobiernos de Zapatero ni al gobierno de Rajoy.
Aqui, como en el resto del mundo, todo empezó por las enormes facilidades de encontrar crédito, público y privado, y en Europa mas, y eso comenzó en los noventa.
Se trataba de gastar, gastar y gastar, y si sobraba tiempo, gastar un poco mas.
González, Aznar, Zapatero, Rajoy, todos tienen su parte de culpa y si hemos de ser honrados habrça que decir que el actual gobierno de la nación es quien menos culpa tiene, pero eso no quita que las comunidades gobernadas por el PP (Valencia y Baleares a la cabeza) no tengan buena parte de culpa.
Ya no podemos discutir sobre los dos modelos de gestión económica, el del gasto y el del ahorro, poprque no sirve de nada, pero no conviene olvidar que hemos tenido años de bonanza, el dinero llovía a cántaros, donde los gobiernos han alentado el endeudamiento y el gasto desaforadoi.
Luego llegaron las vacas flacas y un gobierno seguía diciendo que todo era mentira y que las cosas en España iban estupendamente, la oposición decía todo lo contrario, al igual que ntodos los analistas financieros, pero todos eran antipatriotas.
Ahora tenemos nuevo gobierno que toma el discurso del anterior y el anterior, ahora en la oposición, toma el discurso que tenían los otros antes.
¿Que mas da ya negar o afirmar que los gobiernos de Zapatero se endeudasen o no?, eso ya no sirve absolutamente de nada.
Mi impresión, la misma que manifestaba aquí hace meses yla misma que manifesté en los noventa, es que el bodrio de una CEE no puede durar, y se ve a la legua si uno se dedica a leer un poco prensa extrajera, occidental, y toma nota de los contactos comerciales que se estan dando y buscando, fuera del ámbito comunitario.
¿A quien interesa, dadas las circunstancias irrecuperables, que esto se acabe de una vez?
Es evidente que a una economía fuerte, por ejemplo a la alemana.
Imagínese Ud. que, como Grecia, tambien nosotros (y luego Italia, Francia y los demás) nos vamos preparando para salir de la zona euro
Habrá que convertir euros a pesetas, de acuerdo pero ¿A que cambio? lo digo porque no podemos decir "1 euro = 1 peseta" ya que las carcajadas se oirían hasta en Júpiter, luego ¿A que nivel devaluamos? ¿Como pagamos las deudas que tenemos por las importaciones? ¿A que precio vendemos nuestrros productos?
Las cosas son muy fácilmente criticables pero bastante mas complicadas de analizar seriamente y, sobre todo, de solucionar.
Corto y pido disculpas por este tocho
Saludos
Quiero decir con todo esto que no se puede generalizar, y refiriendome a España, diré que todos deberíamos de ser algo mas consecuentes, yo el primero, y no achacar el 100% de la culpa a los gobiernos de Zapatero ni al gobierno de Rajoy.
Aqui, como en el resto del mundo, todo empezó por las enormes facilidades de encontrar crédito, público y privado, y en Europa mas, y eso comenzó en los noventa.
Se trataba de gastar, gastar y gastar, y si sobraba tiempo, gastar un poco mas.
González, Aznar, Zapatero, Rajoy, todos tienen su parte de culpa y si hemos de ser honrados habrça que decir que el actual gobierno de la nación es quien menos culpa tiene, pero eso no quita que las comunidades gobernadas por el PP (Valencia y Baleares a la cabeza) no tengan buena parte de culpa.
Ya no podemos discutir sobre los dos modelos de gestión económica, el del gasto y el del ahorro, poprque no sirve de nada, pero no conviene olvidar que hemos tenido años de bonanza, el dinero llovía a cántaros, donde los gobiernos han alentado el endeudamiento y el gasto desaforadoi.
Luego llegaron las vacas flacas y un gobierno seguía diciendo que todo era mentira y que las cosas en España iban estupendamente, la oposición decía todo lo contrario, al igual que ntodos los analistas financieros, pero todos eran antipatriotas.
Ahora tenemos nuevo gobierno que toma el discurso del anterior y el anterior, ahora en la oposición, toma el discurso que tenían los otros antes.
¿Que mas da ya negar o afirmar que los gobiernos de Zapatero se endeudasen o no?, eso ya no sirve absolutamente de nada.
Mi impresión, la misma que manifestaba aquí hace meses yla misma que manifesté en los noventa, es que el bodrio de una CEE no puede durar, y se ve a la legua si uno se dedica a leer un poco prensa extrajera, occidental, y toma nota de los contactos comerciales que se estan dando y buscando, fuera del ámbito comunitario.
¿A quien interesa, dadas las circunstancias irrecuperables, que esto se acabe de una vez?
Es evidente que a una economía fuerte, por ejemplo a la alemana.
Imagínese Ud. que, como Grecia, tambien nosotros (y luego Italia, Francia y los demás) nos vamos preparando para salir de la zona euro
Habrá que convertir euros a pesetas, de acuerdo pero ¿A que cambio? lo digo porque no podemos decir "1 euro = 1 peseta" ya que las carcajadas se oirían hasta en Júpiter, luego ¿A que nivel devaluamos? ¿Como pagamos las deudas que tenemos por las importaciones? ¿A que precio vendemos nuestrros productos?
Las cosas son muy fácilmente criticables pero bastante mas complicadas de analizar seriamente y, sobre todo, de solucionar.
Corto y pido disculpas por este tocho
Saludos
y como se hace esos, sin que lo comido se vaya por lo servido. Si adesprecdemásia y aquí se odia a los empresarios
Enviado por McAlvar el día 23 de Julio de 2012 a las 11:59
Usted, como Mariano, igualico+++
Enviado por pancho el día 23 de Julio de 2012 a las 14:21
Hay que bajar los gastos y aumentar los ingresos.
Dice el lumbreras.
El problema es al concretar claro. Se pone uno a
bajar gastos y todo son protestas, y quemar
contenedores o a decir que no se pueden suprimir
30 direcciones generales para el estudio de la
perdiz coja de madagascar, todo depende de dónde
se siente uno.
Se pone uno a subir los ingresos , y la única salida
que se ve es aumentar los impuestos, porque si se
quitan obstáculos para que la gente trabajo, se
empiezan a quemar contenedores y a poner
barricadas.
Todos son muy listos hablando en términos
generales, el problema viene al concretar. Lo mío
que no me lo toquen.
Dice el lumbreras.
El problema es al concretar claro. Se pone uno a
bajar gastos y todo son protestas, y quemar
contenedores o a decir que no se pueden suprimir
30 direcciones generales para el estudio de la
perdiz coja de madagascar, todo depende de dónde
se siente uno.
Se pone uno a subir los ingresos , y la única salida
que se ve es aumentar los impuestos, porque si se
quitan obstáculos para que la gente trabajo, se
empiezan a quemar contenedores y a poner
barricadas.
Todos son muy listos hablando en términos
generales, el problema viene al concretar. Lo mío
que no me lo toquen.
Por concretar
Enviado por kie el día 23 de Julio de 2012 a las 16:25
Baja las cotizaciones empresariales y sube los salarios, aplicando esa rebaja de cotizaciones.
Un saludo
Un saludo
Respondiendo a... Por concretar
Enviado por asurbani el día 23 de Julio de 2012 a las 16:29
Justo eso es lo que yo decía, sr Asurbani
Enviado por kie el día 23 de Julio de 2012 a las 16:33
Joder, que susto me ha dado.
Un saludo
Un saludo
Perdone mi brusquedad,sr kie,
Enviado por asurbani el día 23 de Julio de 2012 a las 17:04
Intentaré ser mas comedido en el futuro.
Un saludo
Un saludo
Claro,+++
Enviado por pancho el día 23 de Julio de 2012 a las 17:41
Eso es lo que se llama una devaluación fiscal.
Subes el IVA y bajas las cotizaciones.
Teóricamente, (teóricamente) su subes el IVA se
sube el precio de TODOS los productos, tanto
nacionales como de importación. Al bajar las
cotizaciones se bajan los costes de producción
internos, con lo que teóricamente bajan los costes
de producción nacional y en teoría, los precios
nacionales. Favoreciendo las exportaciones y
haciendo más caras las importaciones. En teoría,
con el mismo efecto que una devaluación
monetaria, que ahora no podemos hacer.
Esa era la idea, y es lo que debieron venderle a
Merkel, pero lo hicieron con engañifas asquerosas:
Suben el IVA con carácter casi inmediato.
Las cotizaciones sociales las bajan un puntejo pero
a partir del 2013.
Junto a la bajada de las cotizaciones hacen cosas
raras como :
Subidas de las bases minimas y máximas de
autónomos
Equiparación de cotización a la SS con la sujección
a IRPF de determinados conceptos como salarios en
especie (vamos, que suben los costes sociales).
Es decir suben el IVA (una barbaridad), bajan las
cotizaciones sociales (en el futuro y en una parte
mínima), y por otra parte, suben las cotizaciones y
las retenciones.
Pero la idea de una devaluación fiscal, es algo ,
que en teoría, podría funcionar, acompañada
también de una bajada del IRPF (que en teoría
subieron para no tener que subir el IVA)
Un saludo
Subes el IVA y bajas las cotizaciones.
Teóricamente, (teóricamente) su subes el IVA se
sube el precio de TODOS los productos, tanto
nacionales como de importación. Al bajar las
cotizaciones se bajan los costes de producción
internos, con lo que teóricamente bajan los costes
de producción nacional y en teoría, los precios
nacionales. Favoreciendo las exportaciones y
haciendo más caras las importaciones. En teoría,
con el mismo efecto que una devaluación
monetaria, que ahora no podemos hacer.
Esa era la idea, y es lo que debieron venderle a
Merkel, pero lo hicieron con engañifas asquerosas:
Suben el IVA con carácter casi inmediato.
Las cotizaciones sociales las bajan un puntejo pero
a partir del 2013.
Junto a la bajada de las cotizaciones hacen cosas
raras como :
Subidas de las bases minimas y máximas de
autónomos
Equiparación de cotización a la SS con la sujección
a IRPF de determinados conceptos como salarios en
especie (vamos, que suben los costes sociales).
Es decir suben el IVA (una barbaridad), bajan las
cotizaciones sociales (en el futuro y en una parte
mínima), y por otra parte, suben las cotizaciones y
las retenciones.
Pero la idea de una devaluación fiscal, es algo ,
que en teoría, podría funcionar, acompañada
también de una bajada del IRPF (que en teoría
subieron para no tener que subir el IVA)
Un saludo
Yo no hablo de subir el IVA, sr Pancho, sino de dejarlo como estaba
Enviado por kie el día 23 de Julio de 2012 a las 17:48
Ni de subir cotizaciones ni retenciones.
Hablo de bajar cinco puntos las cotizaciones empresariales, pero aplicar esos cinco puntos en los salarios. Que sí, que seguramente por vía de retención se conviertan en cuatro.
En esta tesitura de recortes, se hace indefendible defender que esos cinco puntos sean necesarios para mantener servicios sociales (coño, si lo estás suprimiendo).
Así que por lo menos, que el currito disponga de más cash para gastar.
El resto de a mayor consumo mayor empleo, es obvio que ud lo conoce mejor que yo, así que sería insultante exponerlo.
Un saludo
Hablo de bajar cinco puntos las cotizaciones empresariales, pero aplicar esos cinco puntos en los salarios. Que sí, que seguramente por vía de retención se conviertan en cuatro.
En esta tesitura de recortes, se hace indefendible defender que esos cinco puntos sean necesarios para mantener servicios sociales (coño, si lo estás suprimiendo).
Así que por lo menos, que el currito disponga de más cash para gastar.
El resto de a mayor consumo mayor empleo, es obvio que ud lo conoce mejor que yo, así que sería insultante exponerlo.
Un saludo
Hombre, eso sería mejor todavía+++
Enviado por pancho el día 23 de Julio de 2012 a las 17:59
Pero creo que me he explicado mal. He intentado
explicar lo que se le proponía al gobierno para
mejorar la situación y lo que han hecho. La
denominada devaluación fiscal, una herramienta
que se pensó para hacer frente a la imposibilidad
de una devaluación monetaria. Pero han hecho una
chapuza de las gordas.
Yo creo que todos lo vemos muy claro y es un
principio universal: Si cada vez estamos sacando
menos peces del lago, la solución no es pescar más
días y más horas, si no dejar descansar un poco el
lago para que se reproduzcan y haya más peces. Si
sigues pescando a ese ritmo , al final no quedarán
peces para pescar.
Hasta hay juegos para simular estas prácticas:
http://forio.com/service/netsims/martin.schaffernic
ht/obec_forio/index.html
Un saludo
explicar lo que se le proponía al gobierno para
mejorar la situación y lo que han hecho. La
denominada devaluación fiscal, una herramienta
que se pensó para hacer frente a la imposibilidad
de una devaluación monetaria. Pero han hecho una
chapuza de las gordas.
Yo creo que todos lo vemos muy claro y es un
principio universal: Si cada vez estamos sacando
menos peces del lago, la solución no es pescar más
días y más horas, si no dejar descansar un poco el
lago para que se reproduzcan y haya más peces. Si
sigues pescando a ese ritmo , al final no quedarán
peces para pescar.
Hasta hay juegos para simular estas prácticas:
http://forio.com/service/netsims/martin.schaffernic
ht/obec_forio/index.html
Un saludo
Es evidente que yo le he entendido mal anteriormente sr Pancho
Enviado por kie el día 23 de Julio de 2012 a las 18:05
Está claro que lo que expone es de lo más lógico.
No me atrevo a decir si sería mejor, por aquello de la posible inflación. Lo que parece complicado es que cualquier cosa, sea ya peor.
Repito algo de lo anterior. Yo, que he sido defensor de lo público, a estas alturas se me hace indefendible sostener que los impuestos sirvan para financiar los servicios públicos, cuando están siendo recortados.
Ya que vamos a "ahorrar", ahorremos todos. Menos servicios, menos impuestos.
Un saludo
No me atrevo a decir si sería mejor, por aquello de la posible inflación. Lo que parece complicado es que cualquier cosa, sea ya peor.
Repito algo de lo anterior. Yo, que he sido defensor de lo público, a estas alturas se me hace indefendible sostener que los impuestos sirvan para financiar los servicios públicos, cuando están siendo recortados.
Ya que vamos a "ahorrar", ahorremos todos. Menos servicios, menos impuestos.
Un saludo
Ha mencionado usted al monstruo que nadie quiere nombrar+++
Enviado por pancho el día 23 de Julio de 2012 a las 18:11
"El impuesto de los pobres".
Muchos están pidiendo eso, que suelten al Kraken,
que le den a la máquina y se fabrique pasta como
si no hubiera un mañana, para activar el
"crecimiento".
Y luego ya, en la más descabellada de las ideas
pretenden encerrar al kraken en Alemania: es decir
que sólo aumente la inflación en determinadas
zonas. Los "ingenieros" son así de listos.
La inflación aparte de empobrecer a todo el mundo,
se controla con los tipos de interés. Y esa sería ya
la puntilla, imagine que empiezan a subir los tipos,
teniendo en cuenta que en España la mayoría de las
hipotecas están referenciadas a tipos variables (En
Alemania es al revés). Entonces sí, que se abrirán
las puertas del infierno.
Un saludo
Muchos están pidiendo eso, que suelten al Kraken,
que le den a la máquina y se fabrique pasta como
si no hubiera un mañana, para activar el
"crecimiento".
Y luego ya, en la más descabellada de las ideas
pretenden encerrar al kraken en Alemania: es decir
que sólo aumente la inflación en determinadas
zonas. Los "ingenieros" son así de listos.
La inflación aparte de empobrecer a todo el mundo,
se controla con los tipos de interés. Y esa sería ya
la puntilla, imagine que empiezan a subir los tipos,
teniendo en cuenta que en España la mayoría de las
hipotecas están referenciadas a tipos variables (En
Alemania es al revés). Entonces sí, que se abrirán
las puertas del infierno.
Un saludo
Bueno, sr Pancho, en realidad yo me refería
Enviado por kie el día 23 de Julio de 2012 a las 18:17
a la inflación procedente de una mayor demanda de un determinado bien por un mayor consumo del mismo (por lo de mayores salarios). No a dar a la máquina de hacer billetes (no discuto su exposición).
En realidad, creo que mi propuesta sólo pasa porque un dinero que va al Estado, quede en manos de los asalariados, ya que un Estado que presta unos servicios, deja de prestarlos o los reduce.
Ya, no me diga nada. Sé a lo que suena mi propuesta.
Será que estoy madurando.
Que pasen buena tarde.
Un saludo
En realidad, creo que mi propuesta sólo pasa porque un dinero que va al Estado, quede en manos de los asalariados, ya que un Estado que presta unos servicios, deja de prestarlos o los reduce.
Ya, no me diga nada. Sé a lo que suena mi propuesta.
Será que estoy madurando.
Que pasen buena tarde.
Un saludo
En teoría todas las medidas tomad..dictadas desde 2012 deberían de haber funcionado.
Enviado por asurbani el día 23 de Julio de 2012 a las 17:48
A la vista está que no ha sido así.
Es comprensible el desconcierto que cunde en la clase dirigente.
Un saludo
Es comprensible el desconcierto que cunde en la clase dirigente.
Un saludo
Quise decir desde 2010. s/t
Enviado por asurbani el día 23 de Julio de 2012 a las 17:52
Cierto Pancho... Nadie quiere que le quiten lo suyo y eso no es malo++
Enviado por percebep el día 23 de Julio de 2012 a las 16:57
- Es normal y por eso el homo sapiens es rey y no la alcachofa.
Por supuesto está la cosa de que no todo lo "tuyo" es tuyo..... Por ejemplo, hay señores en la dirección de cajas de ahorros que han malversado lo "nuestro", como si "no" fuera suyo, es decir, importándoles un pimiento las consecuencias... y produciéndose éstas, pretender seguir siendo tratados de "don" o "excelencia" como si nada.
Pero es que la cosa es peor....... muchísimo peor.
- Ninguna medida puede complacer a todos, salvo que seamos robots.... pero puestos a tocar los huevos, lo mínimo es que sirva para algo.
- ¿Reducir gastos?.... no se ha reducido una mierda. Se ha jodido a gente , sí, tanto al inútil improductivo, como al bombero que le salvó la puta vida a un concejal de mierda cuando estrelló ese BMW del ayuntamiento pagado por todos. ¿Pero qué se ha hecho con ese dinero?...... Ha ido íntegro, pero íntegro..... a tapar un pufo de gentuza. Y como por mucho que expriman al bombero, no es suficiente... se ha tenido que pedir prestado, al precio que sea, para seguir tapando y protegiendo a una Casta de mierda.
- Reducir gastos siempre va a joder a alguien, pero si encima, esa reducción es falsa ( ¿o a alguien le han bajado los impuestos?.... si no es así, el gasto no se ha reducido, se ha trasladado.......), a la rabia ( justa o no) le sucede la impotencia y el absurdo.
Si vas a tener déficit, que sea al menos para crecer económicamente ( dejar existir a lo poco que queda y a ser posible que se abran nuevas empesas)
Y si vas a joder a alguien, al menos que su sacrificio sirva para reactivar la economía , por que si no..... Estas jodiendo pero nadie está disfrutando, salvo cuatro pelagatos en un Consejo de Administración, o en un Parlamento.
¿hay por aquí algún vendedor de muebles orgasmando?¿Existe algún comercio que por haber "recortado" ambulancias tenga al menos menos presión tributaria para mantener en pie sus ventas?..... si la respuesta es no, salvo para el cainismo, el sacrificio ha sido una puta mierda.
Y como es verdad que a toro pasado es fácil decirlo, pues fale... lo diremos a toro pasado ( que no es de hoy, que ya comenzó con medidas exactas en todos los niveles en 2008... que Rajoy es verdad que lleva 7 meses... pero esta política no, ojo, esta política no..... ¿o va a ser que sí?....¡pues no!)..... y lo diremos ha toro pasado:
- Esta política ha sido una puta mierda desde 2008 ( y de antes , sembrando... también)
Luego ya se podrá entrar en más matices, y que de entrada, no son falsos ni acertados, si no que están relacionados con otros muchos factores...
¿Es bueno bajar sueldos a los médicos y profesores?.... Bueno, para ellos, evidentemente no, pero no significa que bajarles ingresos, y con ellos liberar de cargas fiscales a otros, sea malo para todo el mundo. Para las empresas que no cierren, y para los que se contraten... será bueno.... ¿Eso significa que por tanto es indiscutible que hay que hacerlo?... Pues no.... existen otros gremios, a lo mejor con menos utilidad, y como mínimo se podría equilibrar un poco el esfuerzo... En cualquier caso, ya que no se hace, ya que se castiga igual al médico del SAMUR que salva la asquerosa vida de Juan Nadie ( digo asquerosa, por que si el médico cobraba "mucho", será que no era tan importante su labor , y por lo tanto la vida del accidentado), que otro que sólo saca brillo a la poya del alcalde.... Al menos, me cago en dios, al menos, copón bendito, que sirva para algo.....
¿Sí o sí?
Un saludo
Por supuesto está la cosa de que no todo lo "tuyo" es tuyo..... Por ejemplo, hay señores en la dirección de cajas de ahorros que han malversado lo "nuestro", como si "no" fuera suyo, es decir, importándoles un pimiento las consecuencias... y produciéndose éstas, pretender seguir siendo tratados de "don" o "excelencia" como si nada.
Pero es que la cosa es peor....... muchísimo peor.
- Ninguna medida puede complacer a todos, salvo que seamos robots.... pero puestos a tocar los huevos, lo mínimo es que sirva para algo.
- ¿Reducir gastos?.... no se ha reducido una mierda. Se ha jodido a gente , sí, tanto al inútil improductivo, como al bombero que le salvó la puta vida a un concejal de mierda cuando estrelló ese BMW del ayuntamiento pagado por todos. ¿Pero qué se ha hecho con ese dinero?...... Ha ido íntegro, pero íntegro..... a tapar un pufo de gentuza. Y como por mucho que expriman al bombero, no es suficiente... se ha tenido que pedir prestado, al precio que sea, para seguir tapando y protegiendo a una Casta de mierda.
- Reducir gastos siempre va a joder a alguien, pero si encima, esa reducción es falsa ( ¿o a alguien le han bajado los impuestos?.... si no es así, el gasto no se ha reducido, se ha trasladado.......), a la rabia ( justa o no) le sucede la impotencia y el absurdo.
Si vas a tener déficit, que sea al menos para crecer económicamente ( dejar existir a lo poco que queda y a ser posible que se abran nuevas empesas)
Y si vas a joder a alguien, al menos que su sacrificio sirva para reactivar la economía , por que si no..... Estas jodiendo pero nadie está disfrutando, salvo cuatro pelagatos en un Consejo de Administración, o en un Parlamento.
¿hay por aquí algún vendedor de muebles orgasmando?¿Existe algún comercio que por haber "recortado" ambulancias tenga al menos menos presión tributaria para mantener en pie sus ventas?..... si la respuesta es no, salvo para el cainismo, el sacrificio ha sido una puta mierda.
Y como es verdad que a toro pasado es fácil decirlo, pues fale... lo diremos a toro pasado ( que no es de hoy, que ya comenzó con medidas exactas en todos los niveles en 2008... que Rajoy es verdad que lleva 7 meses... pero esta política no, ojo, esta política no..... ¿o va a ser que sí?....¡pues no!)..... y lo diremos ha toro pasado:
- Esta política ha sido una puta mierda desde 2008 ( y de antes , sembrando... también)
Luego ya se podrá entrar en más matices, y que de entrada, no son falsos ni acertados, si no que están relacionados con otros muchos factores...
¿Es bueno bajar sueldos a los médicos y profesores?.... Bueno, para ellos, evidentemente no, pero no significa que bajarles ingresos, y con ellos liberar de cargas fiscales a otros, sea malo para todo el mundo. Para las empresas que no cierren, y para los que se contraten... será bueno.... ¿Eso significa que por tanto es indiscutible que hay que hacerlo?... Pues no.... existen otros gremios, a lo mejor con menos utilidad, y como mínimo se podría equilibrar un poco el esfuerzo... En cualquier caso, ya que no se hace, ya que se castiga igual al médico del SAMUR que salva la asquerosa vida de Juan Nadie ( digo asquerosa, por que si el médico cobraba "mucho", será que no era tan importante su labor , y por lo tanto la vida del accidentado), que otro que sólo saca brillo a la poya del alcalde.... Al menos, me cago en dios, al menos, copón bendito, que sirva para algo.....
¿Sí o sí?
Un saludo